评valuetest和蓝海的帖

大千本来该这样，建设性地切磋。

蓝海从纯TA的宏观角度，是一维。我们姑且看作大幅回调的必要条件之一已经满足，但是不意味着会发生。我来集中评价valuetest的论述。他提出商品类价格下跌对消费者是好事。可是对股市和整体投资市场呢？理想的经济环境，是价格温和上涨。这就是为什么美联储喜欢通涨年增长2％左右的sweet spot。那个指标的甜点，是经济和股市长期的G点，其中妙不可言。为什么？这里有一个价格预期的问题。比如房价，如果价格持续下跌，越跌人们越不买，等着后面跌更低。商品类价格下跌反应了需求不足，也助涨了购买方“越跌越不买”的观望心理。对经济和投资市场总体，弊大于利。

我不在长篇大论地分析。“见瓶水之冰可知天下之寒”。商品资源类最近下跌绵延，甚至破位，有收不住脚步的迹象。这对环球股市是凶兆。未来中远期美国股市整体趋势，我的量化评估介于valuetest和蓝海之间：跌，但跌不了那么多，股灾的风险尚且不高。