2013 (34)
2014 (240)
2015 (130)
2016 (71)
这周两个儿子过春假，都回家了。曾经问过他们想不想全家找个地方旅游，都说只想在家里呆着，于是乎就都在家里玩。
平时交流的机会不多，全家出去玩时是最好的交流机会。这次他们在家里，平时也都是各玩各的，也就吃饭时聊聊天。
前天吃午饭时，无意中聊起了川普。老大说不喜欢他，我问为什么，他说为什么要建墙呢？花那么多钱，能真正起到作用吗？美国富有，帮助一下别的穷人不是挺好吗？
这些也许是现在美国很多年轻人的共同想法，我只能跟他说说我的看法，其实就是“授人以鱼不如授人以渔”的意思，给他们经济上的补助并不是真正帮助人的办法，或者说“救急不救穷”吧。看来这根深蒂固的中国想法还真去不掉。
再者说了，只对墨西哥的非法移民网开一面，也是对别的国家的想来美国的人的不公平，不是吗？谁没有几个亲戚朋友想来美国而来不了呢？
跟二战后想比，据调查，年轻人中46%的美国千禧代希望生活在社会主义国家，超过希望生活在资本主义国家（40%）的人，一小部分希望生活在法西斯主义社会，还有6%的年轻人认为共产主义是最佳选择。这些信仰社会主义的青年一代，基本集中在民主党。
看来社会主义和共产主义还真是能蛊惑人的美丽词藻！
2016年美国大选中，社会主义者桑德斯（Bernie Sanders）横空出世，赢得众多年轻选民的追捧，与欧洲青年普遍偏左一样，美国青年的思想也偏左。
真是少年不知愁滋味啊！让你们去社会主义国家过几年试试！也许他们脑海中的社会主义只是一种理想状态，也许跟欧洲某些小国接近吧。
民主党新星Alexandria Ocasio-Cortez（简称AOC）所在的纽约14选区，是低收入者、难民、非法移民云集的犯罪高法区，她大力宣传她的纲领--“一个基于大众对资源和生产的控制、经济规划、公平分配、女权主义、种族平等和非压迫关系的人道社会秩序”，因而当选。
AOC当选后，努力宣传她的社会主义政纲，先提出高达40万亿美元的全民生活免费计划（美国2017年财政收入共3.25万亿），让美国立刻实现社会主义，12年内让美国污染气体排放量降到零。
看到她的主张，咋觉得后背发凉尼？这不是大跃进的节奏吗？
钱从哪来呢？她在CBS的“时事60分钟”节目中对主持人说，可以对年收入1000万以上的的富人征收“60%-70%”的税。
川普2019国情咨文中说：我们与委内瑞拉民众站在一起，支持他们争取自由的崇高追求--我们谴责马杜罗政府的残暴，他们的社会主义政策把南美最富裕的国家变成了一个绝对贫穷和绝望的国家”。“在美国这边，让我们感到警惕的是那种要在我国施行社会主义的呼声。美国的建国基础是自由与独立，而不是政府强制、主宰和控制。我们生而自由，我们将保持自由。今夜，我们重新坚定我们的决心，永远也不会让美国成为一个社会主义国家”。
对于在墨西哥-美国边境建墙，体现的是一种“道德责任”，对非法移民的一种态度。
共和党和民主党理念的不同，其实就是美国保守价值观与自诩为“进步主义”的全球化观念的区别。共和党希望本国利益优先，有余力再尽国际义务；民主党的基本盘中有不少是移民和非法移民，因而坚定地认为他国穷人利益优先，不顾本国国土安全及国民利益。
根据美国移民改革联合会（FAIR）2017年的数据，当年用于非法移民的财务负担接近1350亿美元，平均每个移民家庭享受的联邦福利比美国本土贫困家庭享受的现金福利高33%，医疗补助（Medicaid）高44%，粮食补助高出57%。
FOX新闻网最近批评：民主党对非法移民的关心程度高于对美国公民的关心，更多人讥评：民主党已经成为非法移民党。
后来问儿子，喜欢希拉里吗？他说也不喜欢，所以总统竞选时没投票。
有朋友说：年轻时不支持民主党说明没有理想，年纪大了还支持说明自己太穷。
抑强扶弱(不是锄强补弱) 是社会正义。
白左不会让美国更强大但白右会威胁华人的生存。
为了华人的第十代向左转吧!
小地主思想要不得的。
賺1600万的人交税吗?问问创普。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
自己赚不到钱就想去分别人的钱，流氓无产者的思维方式很符合逻辑；自己要是有钱的那个，你自己每月拿出一半收入捐给穷人，我就信你说的。
这么喜欢被维稳，应该回自己老家去，马上让你享受超国民待遇。
白左不会让美国更强大但白右会威胁华人的生存。
为了华人的第十代向左转吧!
小地主思想要不得的。
賺1600万的人交税吗?问问创普。
鼓吹学习北欧“社会主义”的难道不知道当初的社会经济文化背景？经济已经比较发达，文化传统以劳动为荣，族群简单无重大冲突。是占人口多数的“中产”阶层支持扶助弱势少数人群的政治经济政策。
如果反过来，是占人口多数的“无产阶级”，要求少工作、吃大户。占人口极少数的极富阶层通过全球化把工作外包，驱使劳工阶层被迫接受低工资或依赖社会福利。那么这样的“社会主义”也不会比以及丢人现眼了一个多世纪的“社会主义小地狱”好多少。
花自己的钱，就会保守些，保守派。花别人的钱，就会爽快些，自由派。
如果中产阶级萎缩，贫富加大，加上选票数量决定走向，社会主义思潮和流行是避免不了的，社会主义穷人最高兴，一无所有就无所畏惧，到了社会主义至少大家一样穷，谁也别得瑟。
我和地主兄的公子在2016年大选殊路同归，我们攥着那张宝贵的选票，谁都不投，就投完票了。哈哈。
有兴趣的话可以看看反应丘吉尔在二战时期的电视剧，解释了为什么战后英国在第一时间就开掉丘吉尔，走向社会主义。
等到美国的城市化进程超过50%，社会主义是不可避免的，否则美国就是只有富人和穷人的第三世界国家。
一些数据可以注意一下，2012年大选时人们知道了美国有47%的人的收入不到交税水平。去年有两个数据，第一就是美国57%的家庭存款不到一千刀，另一个是美国有三分之一的就业人口是小时工资（也就是没有benefit）。
换句话讲，美国在战后第一次出现中产阶层不到50%的局面，不再是社会最大群体，美国开始走向金字塔社会收入结构。
老中很多属于中产上层的收入，工作也相对稳定，需要考虑对社会问题的认识。一个很明显的事情就是对于下一代，所谓千禧年一代，在他们工作后一般需要父母的继续经济支持才能够生存，尤其是在城市。
也就是美国的下一代的生活肯定是不如现在这一代人，这些都是警讯。