牛城地主
美洲生活，房地产投资，个人爱好，胡说八道
正文
从微信上看到一文，据说是一旅美五十年的人写的，受到一些受到过高等教育的人的疯转和吹捧，来看看原文吧！
一个旅美学者给占中三子和泛民议员的一封公开信
尹浩镠 美国退休医生、敎授、自由撰稿人
我是一个旅居美国快50年的老华侨，原本不必为香港的前途担忧，但我又不能不担忧，因为那里住着700多万我的亲人同胞，不能眼看着他们被少数有心人带入死胡同而不发一声，我人微言轻，我的话你们不一定会聴得入耳，但我若不把心里话吐出来，我的心会很痛很痛。
你们所谓的占中三子，两个是大学敎授，一个是资深神父，原应是受人敬重的饱学之士，却好像是不谙事势，不懂歴史，自以为代表民意，鼓动一群热血幼稚的靑年，硬闯禁区，如果不是别有用心，那你们的无知，不禁令人叹息。请问：
1 、在港英时代，港督是你们选出来的么？
2 、这次人大通过的普选方案，违背了基本法了吗？你们说不合乎《国际标准》，请问你们的《国际标准》定义是什么？谁定的?
请告诉我，古今中外，有哪个国家的选举，是由别人定的所谓《国际标准》进行的？
3、陈健民敎授，你在电视上三番四次说中共人大不接受你的政攺方?，是羞辱你的人格，你的民主素养跑到那里去了，如果中共说你羞辱了他们，你同意吗？
4、民主是一个循序渐进的过程，急不得，急了会出事。中共说他们希望筛选一个爰港爱国的人当特首，错了吗？难道选出一个卖港卖国的人，才合你们心意?
筛选过程难道你们不能参与吗？当然这还不够完善，但这是一个好的开始。明天会更好。你们操之过急，只会把香港搞乱，把中国搞乱，苦了老百姓，这个责任，你们担当得起吗？
5.你们占中三子是教授，是神父，你们的责任是教育英才，不是带他们游街犯法，误了前程。许多事情，你们自以为对的，其实不一定对，你们应当知道，你们的对面，是沉默的大多数。你们应该多读点书，尤其是历史书，吸取历史教训，才不会不谙时势，主观武断，硬闯硬撞。要多了解全盘西化的利与弊，凡事三思而后行。请问，如果中共答应你们的要求，中国大陆人民也有样学样，要求一人一票选自己的国家主席，照目前的形势，中共能答应吗？假如习近平说他把位置让给你，你做得了吗？香港、中国大乱，你们或者可以跑到国外做洋奴，香港老百姓怎么办？中国老百姓怎么办？当年美国出兵救伊朗、利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗，因为那里的统治者不好，人民没自由，结果怎样？那里的统治者被打死了，或者关 起来了、跑了，人民自由了没有？生活好了没有？
6 陈方安生、李柱铭跑到英国讨救兵，你们认为是对的吗？彭定康说人大通过的是假普选，请你们代我问问他，以前他的港督宝座，是由香港人选出来的吗？
7 当年邓小平承诺香港特区行政50年不变，变了没有？后来有了基本法，又得到大陆全力支持，香港才得以度过多少难关，成就了今天的繁荣安定，你们应该好好珍惜目前的一切。世间哪有完美的宇宙？也没有完美的制度。毋需事事强求,
把眼光放远，寄望祖国繁荣昌盛，人民素质提高，到时和平民主自然会开花结果，香港、大陆人民都能安居乐业，岂不更好！
笔者来美加读书工作快50年了。知道西方民主不是万灵丹，它需要人民素质相配合。照目前看，它放在欧美是好的（虽然不尽完善），放在台湾是毒药，放在阿拉伯是灾难，放在中国会大乱，乱了人民就遭殃。这个最简单的道理，难道你们都不懂?
李嘉诚先生说得好。共产党无疑犯过许多错误，而且错得不轻，但只要知错能改，再带领中国向前走，难道你们不赞成？改革开放以来,它将一个落后的中国，一跃而成为世界第二强国，难道你们看不见？难道你们不髙兴？当然其中也付出了沉重的代价，早期滥杀无辜，扭曲人性，后期贪污腐败，官商勾结，弄得贫富不均，法治不彰，人民素质之差，堪称世界倒数第一，凡此种种，到了令人欲哭无泪的地步，幸好自从习近平上任后，已认识到中共巳走到亡党亡国的关口。他的团队，正不惜一切代价去改正错误，大力全面反贪，与既得利益者博斗，其阻力之大，其环境之凶险，难道你们不知道？在这关头，你们要是为香港好，为中国好，就应该鼓励他们，支持他们，就算不支持他们，也不应该给他们添乱。李先生说得好，对香 港不利的事情不去做，对香港不利的话不去讲。才是一个有良知的香港人应有的态度。我也同意董建华先生的话，劝你们不要盲动，见好就收，不要开倒车，给香港一个机会，给民主一个机会，好吗？
读后，有几点疑问：
关于1，在港英时代，港督是你们选出来的吗？
按作者的意思，若以前没有选举权，那么香港人民就永远没有这权利了，直到政府给予这权利为止。请问：民主的权利是百姓应该有的，还是政府给予的。
关于2，若所谓的法中没有给予人民选举的权利，是不是人民就永远没有这权利了？
关于4， 作者怎么知道人民选出来的港督就是卖港的呢？难道选民们都是傻子？
一说到民主，就有人说会把中国搞乱，就苦了老百姓，所以维稳的费用比军费还高，这种高压政策能持续多久呢？
关于5，中共不答应的事情就不能做？中共会答应人民有选举权吗？
6 和1属雷同， 不同意港人选举是怕大陆人跟着学，党不同意干的事是坚决不能干的。
7，在共产党的领导下，GDP世界第二，人民的素质却变成了世界倒数第一？
国人的素质现在是倒数第一吗？
这是好事还是坏事，我号称五千年的文明古国，怎么一发展经济，素质就变成了倒数第一？
想千余年来，我中华GDP一直是世界第一，难道素质一直是倒数第一？要是这样的话，还弘扬中华文化做甚？要是一发展经济，素质就变差，还发展经济做甚？素质变差的根源是什么？
笔者的意思是国人素质太差，生活水平太低，不配享有民主，要等素质高到一定程度才行，这也是很多人的观点。那么请问，西方开始实行民主时，比现在的中国富裕吗？比现在国人的素质高吗？ 当时的中国GDP比他们高多了，为什么没有实行民主？
总有人说，一搞民主，中国就会乱，人民就要遭殃，这恐怕只是党的借口吧。
民主要的不是形式，要的是绝对权力受到制约，人民享有平等的权力，政府是真正的公仆，而不是父母。
民主放在台湾是毒药吗？只要看看在国外有多少台湾年轻人在打拼就知道了。牛皮不是吹出来的，一个国家的好坏，只要看看有多少能人热衷于生活在那里就知道了。
民主在阿拉伯是灾难？难道他们也和中国人民的命运一样，不配享有民主吗？永远在独裁的统治下才是他们的永久命运和幸福吗？
中国的问题不是素质的问题，也不是经济的问题，而是统治者不愿意放弃自己的权力，把党的利益永远放在国家的利益和人民的利益之上的问题。所以才会有洗脑，有愚民政策，有维稳，有不愿放弃的权利，因为没有约束的权力才能带来最大的经济利益。
现在的体制和这两千多年来的体制没有本质的区别，历史上许多的皇帝都进行过大规模的反腐，如刘邦，朱元璋等，但无不以失败而告终。没有制度保证的反腐是不可能成功的，因为操作的人本身也许就是腐败者。永远的暗箱操作使你搞不懂那是权利斗争还是反腐。因此，现在的反腐也只能是同样的结局，只是为了聚点人气的无奈之举。
国人的悲哀就在于吃一百个豆都不嫌腥，对每一个新上台的统治者都寄与不切实际的厚望，但总是以失望而告终。
实在看不出作者有在海外有五十年年的经历。
一个旅美学者给占中三子和泛民议员的一封公开信
尹浩镠 美国退休医生、敎授、自由撰稿人
我是一个旅居美国快50年的老华侨，原本不必为香港的前途担忧，但我又不能不担忧，因为那里住着700多万我的亲人同胞，不能眼看着他们被少数有心人带入死胡同而不发一声，我人微言轻，我的话你们不一定会聴得入耳，但我若不把心里话吐出来，我的心会很痛很痛。
你们所谓的占中三子，两个是大学敎授，一个是资深神父，原应是受人敬重的饱学之士，却好像是不谙事势，不懂歴史，自以为代表民意，鼓动一群热血幼稚的靑年，硬闯禁区，如果不是别有用心，那你们的无知，不禁令人叹息。请问：
1 、在港英时代，港督是你们选出来的么？
2 、这次人大通过的普选方案，违背了基本法了吗？你们说不合乎《国际标准》，请问你们的《国际标准》定义是什么？谁定的?
请告诉我，古今中外，有哪个国家的选举，是由别人定的所谓《国际标准》进行的？
3、陈健民敎授，你在电视上三番四次说中共人大不接受你的政攺方?，是羞辱你的人格，你的民主素养跑到那里去了，如果中共说你羞辱了他们，你同意吗？
4、民主是一个循序渐进的过程，急不得，急了会出事。中共说他们希望筛选一个爰港爱国的人当特首，错了吗？难道选出一个卖港卖国的人，才合你们心意?
筛选过程难道你们不能参与吗？当然这还不够完善，但这是一个好的开始。明天会更好。你们操之过急，只会把香港搞乱，把中国搞乱，苦了老百姓，这个责任，你们担当得起吗？
5.你们占中三子是教授，是神父，你们的责任是教育英才，不是带他们游街犯法，误了前程。许多事情，你们自以为对的，其实不一定对，你们应当知道，你们的对面，是沉默的大多数。你们应该多读点书，尤其是历史书，吸取历史教训，才不会不谙时势，主观武断，硬闯硬撞。要多了解全盘西化的利与弊，凡事三思而后行。请问，如果中共答应你们的要求，中国大陆人民也有样学样，要求一人一票选自己的国家主席，照目前的形势，中共能答应吗？假如习近平说他把位置让给你，你做得了吗？香港、中国大乱，你们或者可以跑到国外做洋奴，香港老百姓怎么办？中国老百姓怎么办？当年美国出兵救伊朗、利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗，因为那里的统治者不好，人民没自由，结果怎样？那里的统治者被打死了，或者关 起来了、跑了，人民自由了没有？生活好了没有？
6 陈方安生、李柱铭跑到英国讨救兵，你们认为是对的吗？彭定康说人大通过的是假普选，请你们代我问问他，以前他的港督宝座，是由香港人选出来的吗？
7 当年邓小平承诺香港特区行政50年不变，变了没有？后来有了基本法，又得到大陆全力支持，香港才得以度过多少难关，成就了今天的繁荣安定，你们应该好好珍惜目前的一切。世间哪有完美的宇宙？也没有完美的制度。毋需事事强求,
把眼光放远，寄望祖国繁荣昌盛，人民素质提高，到时和平民主自然会开花结果，香港、大陆人民都能安居乐业，岂不更好！
笔者来美加读书工作快50年了。知道西方民主不是万灵丹，它需要人民素质相配合。照目前看，它放在欧美是好的（虽然不尽完善），放在台湾是毒药，放在阿拉伯是灾难，放在中国会大乱，乱了人民就遭殃。这个最简单的道理，难道你们都不懂?
李嘉诚先生说得好。共产党无疑犯过许多错误，而且错得不轻，但只要知错能改，再带领中国向前走，难道你们不赞成？改革开放以来,它将一个落后的中国，一跃而成为世界第二强国，难道你们看不见？难道你们不髙兴？当然其中也付出了沉重的代价，早期滥杀无辜，扭曲人性，后期贪污腐败，官商勾结，弄得贫富不均，法治不彰，人民素质之差，堪称世界倒数第一，凡此种种，到了令人欲哭无泪的地步，幸好自从习近平上任后，已认识到中共巳走到亡党亡国的关口。他的团队，正不惜一切代价去改正错误，大力全面反贪，与既得利益者博斗，其阻力之大，其环境之凶险，难道你们不知道？在这关头，你们要是为香港好，为中国好，就应该鼓励他们，支持他们，就算不支持他们，也不应该给他们添乱。李先生说得好，对香 港不利的事情不去做，对香港不利的话不去讲。才是一个有良知的香港人应有的态度。我也同意董建华先生的话，劝你们不要盲动，见好就收，不要开倒车，给香港一个机会，给民主一个机会，好吗？
读后，有几点疑问：
关于1，在港英时代，港督是你们选出来的吗？
按作者的意思，若以前没有选举权，那么香港人民就永远没有这权利了，直到政府给予这权利为止。请问：民主的权利是百姓应该有的，还是政府给予的。
关于2，若所谓的法中没有给予人民选举的权利，是不是人民就永远没有这权利了？
关于4， 作者怎么知道人民选出来的港督就是卖港的呢？难道选民们都是傻子？
一说到民主，就有人说会把中国搞乱，就苦了老百姓，所以维稳的费用比军费还高，这种高压政策能持续多久呢？
关于5，中共不答应的事情就不能做？中共会答应人民有选举权吗？
6 和1属雷同， 不同意港人选举是怕大陆人跟着学，党不同意干的事是坚决不能干的。
7，在共产党的领导下，GDP世界第二，人民的素质却变成了世界倒数第一？
国人的素质现在是倒数第一吗？
这是好事还是坏事，我号称五千年的文明古国，怎么一发展经济，素质就变成了倒数第一？
想千余年来，我中华GDP一直是世界第一，难道素质一直是倒数第一？要是这样的话，还弘扬中华文化做甚？要是一发展经济，素质就变差，还发展经济做甚？素质变差的根源是什么？
笔者的意思是国人素质太差，生活水平太低，不配享有民主，要等素质高到一定程度才行，这也是很多人的观点。那么请问，西方开始实行民主时，比现在的中国富裕吗？比现在国人的素质高吗？ 当时的中国GDP比他们高多了，为什么没有实行民主？
总有人说，一搞民主，中国就会乱，人民就要遭殃，这恐怕只是党的借口吧。
民主要的不是形式，要的是绝对权力受到制约，人民享有平等的权力，政府是真正的公仆，而不是父母。
民主放在台湾是毒药吗？只要看看在国外有多少台湾年轻人在打拼就知道了。牛皮不是吹出来的，一个国家的好坏，只要看看有多少能人热衷于生活在那里就知道了。
民主在阿拉伯是灾难？难道他们也和中国人民的命运一样，不配享有民主吗？永远在独裁的统治下才是他们的永久命运和幸福吗？
中国的问题不是素质的问题，也不是经济的问题，而是统治者不愿意放弃自己的权力，把党的利益永远放在国家的利益和人民的利益之上的问题。所以才会有洗脑，有愚民政策，有维稳，有不愿放弃的权利，因为没有约束的权力才能带来最大的经济利益。
现在的体制和这两千多年来的体制没有本质的区别，历史上许多的皇帝都进行过大规模的反腐，如刘邦，朱元璋等，但无不以失败而告终。没有制度保证的反腐是不可能成功的，因为操作的人本身也许就是腐败者。永远的暗箱操作使你搞不懂那是权利斗争还是反腐。因此，现在的反腐也只能是同样的结局，只是为了聚点人气的无奈之举。
国人的悲哀就在于吃一百个豆都不嫌腥，对每一个新上台的统治者都寄与不切实际的厚望，但总是以失望而告终。
实在看不出作者有在海外有五十年年的经历。
尹浩镠， 你站出来。
咋就哑了呢？ 一抓就灵， 那是你们国家的说法和实践证明了行不通的。
你看， 你们国家的雾霾， 也不是一朝一夕抓出来的。 虽然断子绝孙的速度让人瞠目结舌。 你们现在又在香港抓了。 但可以肯定， 你们抓得越多， 情况会越坏。
为何不象让你出走美国一样（你该不是象北崔一样， 出来卧底吧？）， 由香港自己决定自己的生死成败呢？
“1. 为什么印度为什么比中国差?？”
回答：你一点带面，民主国家富强的多？还是独裁国家富强的多？
“2. 为什么普京搞独裁还受俄老百姓欢迎? ”
回答：把反对党或派的领袖人物，报纸，电台电视台等，要不关闭，流放，判刑。。。
金正恩爷儿孙三个，毛泽东，希特勒，得票率可比普京高多了。 这些独裁者岂止受老百姓欢迎，是膜拜。
这个你是装不懂，还是你的工作不允许你说实话？
”3. 假定现在中共垮台了,中国马上进入良性循环的可能性大,还是险入动荡,甚至动乱的可能性大?“
回答：没人知道。 你知道？
”4. 在一个民主国家,若一个利益团体发现国家的政策,法规不合其利益,就去"占中",这个国家会发展得好吗? “
回答：重要的是，人民要有”占中“的权利。 在大陆，人民有”占中“的权利吗？
"实在看不出原作者有在海外有五十年年的经历。"
比较印度和中国的好坏，也许没什么意义，各国历史情况不同，发展也不同。若没有民主，印度或许还比不上现在。
民主化是趋势，所有国家中，是民主化的国家有前途还是独裁政府有前途，或赢得别人的尊重，你应该知道，要不然你也不会生活在民主国家。
我没奢望中共马上垮台，但你丝毫看不出有它有民主的意愿，这从洗脑教育，言论不自由等等方面就可以看出来，他要做的就是最大限度地维持其统治。文学城这么中性的网站国内都看不了，为什么？
任何时候国家都是不乱最好，但共党夺权时怎么不考虑天下大乱对国家和老百姓的伤害呢？现在夺了权了便天天教育大家：国家不能乱。我看国民党的气度就比共党大，为了台湾的未来可以放弃自己的利益和权力。
真正的民主国家有健全的法律来解决问题，不需要搞群众运动。
1. 为什么印度为什么比中国差?
2. 为什么普京搞独裁还受俄老百姓欢迎?
3. 假定现在中共垮台了,中国马上进入良性循环的可能性大,还是险入动荡,甚至动乱的可能性大?
4. 在一个民主国家,若一个利益团体发现国家的政策,法规不合其利益,就去"占中",这个国家会发展得好吗?