再看一眼

不登大雅之堂不附弄风雅入不了主流的老中,用方块字码一码人世间的欢乐。
正文

拜登狂轰中国,中国人请不要狂轰拜登

(2014-05-30 15:29:41) 下一个

BIDEN 说对了,中国经济快速发展的最近三十年中,没有制造出什么创新的东西来,但BIDEN没有说对中国无创新的原因。去年在U PENN COMMENCEMENT CEREMONY SPEECH中,他说得不错,中国经济发展的后劲不足,因为中国没有一个健全的法治系统。今年说,中国经济创新不足是因为没有自由,这就有充当西方民主制度推销员的嫌疑。

印度从二战后独立就开始搞三权分立了,老百姓有了充分的民主自由,但风云世界的科技产品中,有几件来自印度? 世界上恐怕有百分只九十五以上的国家都自称为“自由民主”吧,印度没有,巴西有?墨西哥有? 俄罗斯的共产党时期有,但现在的民主俄罗斯却没见着。很显然,创造发明和民主与否没有直接的关系。

每个人都会说,搞科学技术,首先社会要有科学的氛围,科学家要有科学的精神和科学的态度。但我相信,绝大多数的中国人,从政府官员到科学家再到小老百姓,只是说说而已,并未用心去分析,没有反思中国没有创造力的问题出在哪里。

无论是社会文明的前进,还是科学技术的发展,最后起决定性作用的是人的素质,除了吃苦耐劳的性格以外,素质主要体现在国民遵守道德和法律等方面的水准。在科学发展上,它要求科学家认真、严谨、求实,要有一丝不苟的自律精神。在一个各行各业充斥虚假和谎言的国家里,最基本的科学技术版权都得不到保障,科学技术水平低下、没有创造力是必然的结果。面对一年一度的院士评选,我无法相信,在这种代表着国家最高水准、最严肃的评选工作中,据我所知,一大批申请人和他们的推选单位,都在背后疯狂地造假,最后谁的造假更有迷惑力,谁就当选。在一个如此下三滥的国家里,能有领导世界的科技创新出现? 这等于是痴人说梦。

日本二战以后三十年的发展和中国自七十年代末的三十年发展,双方结果大相径庭。和日本相比,中国的落后必然有其致命的弱点,但没有人去认真去分析和总结,即使清楚,也不愿意承认。中国极少有人承认自己民族素质低。在中文网络上,不管是民主精英,或者拥护共产党的爱国精英,他们当中的绝大多数人依然认为,中国是一个优秀的民族,有着灿烂的文化。上一任的北大校长把美国教育形容为“一塌糊涂”,说明该人根本就不理解科学发展的真谛。北大校长都不理解,中国又有几个明白人呢? 我不清楚,有人如何考证出美国的发展初期,也没有什么创新的,我想提醒的是,做出如此结论的人是否知道,汽车是谁发明的,电是谁发明的,电话是谁发明的,发明大王爱迪生是哪国人,第一架飞机是谁制造的。。。。。。

无论当今的中国民族主义多么狂妄,我的看法是,在未来的五十到一百年内,中国的人均经济水平恐怕始终保持在那些南美国家的档次上。和日本及西方发达国家相比,很明显,制约发展的致命因素是国民素质。中国人现在建设国家,建设文明,自上而下,用的仍然是这个民族“大干快上”的浮躁习惯。即使是钱学森,无论他的头衔有多大,贡献有多高,他在论证“亩产万斤粮”这样一个极其严肃的课题上,同样暴露出中国人浮躁、逻辑不严谨甚至弄虚作假的劣等素质来。

从五四发生到今天,快一百年过去了,中国人仍然没有弄清楚现代西方文明的实质和精髓是什么,他们只把西方文明简单庸俗地理解为德先生和赛先生。他们根本不知道,“德”和“赛”之所以能成为先生,本质上是因为西方人有着严谨认真和一丝不苟的精神。“德”和“赛”走出欧洲,走进亚洲,走进南美,走进非洲。在那里,它们就完全变了种。中国大片大片的学术假人假货,是让“赛”看上去更象“先生”还是更象“下三滥”? 西方民主政治的运作,体现的也是严格意义下的一种西方科学系统。当它落到了没有真正科学精神的中国人、印度人、墨西哥人。。。。的手中,会产生什么样的结果呢? 最后落得个挂羊头买狗肉的结局,没有什么可奇怪的。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
tzuuyi 回复 悄悄话 If Chinese government wants to have invention flourished, it should have plenty of funds in research and development. Better yet, create an institute that has big money support and approves any weird idea raised by dedicated researchers. Even in US, any "invention" from private company has no comparison with invention funded with public money. For example, internet was invented by US military. One exception when private money did produce a number of inventions, AT&T. However, it is because it used to have monopoly on US telecommunication and 10% of any profit will be put into research. Researchers at that time can do ANYTHING they want to do.
tzuuyi 回复 悄悄话 I want to just clarify one thing. Inventions are mostly, if not all, funded by public money. Private money seldom produced new invention because new idea is risky business and 99% of them failed. Invention has no connection to freedom or law, period. It does have connection of developing new ideas free of money worry.
cheayako 回复 悄悄话 回复 '也来凑热闹' 的评论 :
-----------------
一个下三滥的民族成为满世界乱窜的有钱游客???
哈哈,您这描述简直笑煞人。
Armstrong 回复 悄悄话 也来凑热闹: 中国突飞猛进的发展,真正的内在因素是中国人的吃苦耐劳的精神,但
它用的是现有的现代科技--西方人提供的。中国人和印第安人的区别是,前者勤劳后者懒惰。中国人均鸡的屁改善老百姓生活的那部分还不能达到有房有车的目标。殊不知,这个目
标在很多南美国家早已实现。俄罗斯总鸡的屁比中国的低很多,但俄罗斯人肯定非常容易实现有房有车的目标。

dreamstory: 同意你的观点,但改变文化,积重难返,很难很难。让中国教授不发表假论文,很难很难。

kai2002: 为什么中国只会象东边的日本和南韩,而不会象西南边的印度呢? 上海广东人看上去象日本台湾南韩人,但云南贵州西藏人象越南柬埔寨和尼泊尔人。

也来凑热闹 回复 悄悄话 真是老天没眼啊,这样一个下三滥的民族咋就能在过去30年间迅猛发展,国力迅速增强,人民迅速脱贫,造就了大批满世界乱窜的有钱中国游客呢,而且据说鸡的屁已经赶超美国了呢?麻烦作者给分析分析。
dreamstory 回复 悄悄话 Armstrong的见解非常有价值。文化上的缺陷是根本。制度上也有问题。

拜登说出了一部分的正确,就是涉及文化上的因素。拜登没有说出,中国也能效仿美国,让一个未毕业的穷大学生比尔,盖茨成为世界首富,让有科学成果的人变为世界首富。制度上和文化上一齐下手,不会离日本,韩国的创新成果太远。

Armstrong,你如何看?
kai2002 回复 悄悄话 科技的发展是有个过程的,以前日本人也是copy,给德国人讥笑为猴子,copy到一定程度,就知道创造了,看看现在给拜登表扬了。copy是简单,但也快不是?中国也会上来的,等copy赚不到钱时,就知道创新了。
Armstrong 回复 悄悄话 谢诸位的阅读,和两位的留言。

Needtime: 感觉日本人的忧患意识和对先进东西的消化吸收能力比中国人强。

肥肥乖乖 : 对“真”的追求是一种真正的科学精神。共产党不是天外来客,它生长
于中国民族的土壤。我的感觉是,如果追本求源,对共产党的批判,绕不开对文化
的反思。
肥肥乖乖 回复 悄悄话 Armstrong, 虽然不认同你全部的观点,但欣赏你的率真和思辨的精神。
肥肥乖乖 回复 悄悄话 因为在中国,求真的人都被打压了,只有假的东西能流行。
needtime 回复 悄悄话 是啊。国民素质,政府意愿,文化沉淀都影响着创新结局。

说起来30年, 到2010年中国的生产才相当于1974年的日本。 创新会跟上来的。
登录后才可评论.