Fairness and Justice
Fairness, Justice, Democracy, Freedom.
正文
我们总是说与国际接轨。 但我们的接轨只是让一列火车的一节节车箱与国际接轨，而不允许火车头与国际接轨。也就是说火车头与一节节车箱不在一个轨上跑。试想会有什么结果？要么翻车要么把车厢带回老轨。
政治制度是个纲，纲举目张。在一个不民主不科学无监督无制衡的制度下，别指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁荣，也不会SUSTAINABLE。 在这种制度下，想学人家的好东西也学不象：想学人家自主招生，结果出了个人大招生办主任亿元大受贿。为什么？因为在这个制度下，大学校长竟然也是党的组织部派来的，你还能指望什么？我们所有的问题都是直接或间接的衍生于这个不民主不科学无监督无制衡的根本制度。 倘若不改革这个根本制度，任何一项其它所谓改革将都是为权贵阶层开辟了一个新的生财之道腐败途径。
我们总是说习近平或王歧山或中纪委在抓这个贪官那个贪官。为什么不是司法机构在做这些事情？难道司法机构不能直接去调查取证审理这些贪官？没有党的批准司法机构就不能直接去调查取证审理这些贪官？这是什么逻辑？ 我们天天在谈科学发展观，这种抓贪官的方法科学吗？
这里谈２点：
政治制度是个纲，纲举目张。在一个不民主不科学无监督无制衡的制度下，别指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁荣，也不会SUSTAINABLE。 在这种制度下，想学人家的好东西也学不象：想学人家自主招生，结果出了个人大招生办主任亿元大受贿。为什么？因为在这个制度下，大学校长竟然也是党的组织部派来的，你还能指望什么？我们所有的问题都是直接或间接的衍生于这个不民主不科学无监督无制衡的根本制度。 倘若不改革这个根本制度，任何一项其它所谓改革将都是为权贵阶层开辟了一个新的生财之道腐败途径。
我们总是说习近平或王歧山或中纪委在抓这个贪官那个贪官。为什么不是司法机构在做这些事情？难道司法机构不能直接去调查取证审理这些贪官？没有党的批准司法机构就不能直接去调查取证审理这些贪官？这是什么逻辑？ 我们天天在谈科学发展观，这种抓贪官的方法科学吗？
这里谈２点：
１ 机会平等： 美国一些知名的大公司如HP，MICORSOFT，APPLE，GOOGLE，YAHOO，FACEBOOK 的创始人大都是一般百姓，而且多是在艰苦条件下起家，多在车库。 为什么他们最后能发展成知名的大公司？因为机会平等：只要你的产品有潜力，就有投资家为你投资。 在中国没有后台关系贷款多难啊！在中国是，有潜力的不一定贷到款，贷到款的不一定有潜力。这也是我们很难出一个世界品牌的产品的原因。
２ 法律面前人人平等：２０００年美国副总统高尔（GORE）儿子开车超速，警察照样抓他开罚单记点罚宽； ２００２年小布什女儿年龄不够借别人身份证进酒吧违法饮酒，被警察抓住，照样处罚＄５００并记入违法档案。 在中国能做到吗？
人家之所以能做到公平正义，是因为有一个宪政民主的根本制度，有一个独立的司法系统。
五毛党 ＂红烧狸猫＂ 与独裁制度决裂，弃暗投明。
在文学城上极力诋毁美国民主制度支持中国独裁的著名五毛 "红烧狸猫", 于文学城时间 2014-02-20 15:08:21 在对题为"为何倡议公开纪念六四25周年"的新闻评论里, 用实际行动与独裁制度决裂，弃暗投明. 欢迎更多的"５毛"弃暗投明, 向往民主!
"红烧狸猫" 强烈呼吁在美国旧金山的华人运用民主手段反对ＳＣＡ 5, 保护自己利益, 为加州华人娃上大学争权益.
下面请看＂红烧狸猫＂的声明全文：
-------------------------------------------------
红烧狸猫 发表评论于 2014-02-20 15:08:21
反对ＳＣＡ 5: 你今天必须做的两件事情，只需要你五分钟的时间。 请你转发给其他朋友！
不需要公民身份也可以给议员写信。我们都是纳税人，议员必须知道我们的态度。
SCA的根本目的，就是把占UC系统新生总数35%的亚裔，压缩到13%，腾出地方给西裔。
这个提案已经通过了众议院。如果再通过参议院，就会出现在明年的公投里，试想在西
裔第一大族裔的州里公投结果会是怎么样？加州华人娃将永无出头之日！
***第一件事****
反对ＳＣＡ 5 : 请给到这个地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
五毛党 ＂红烧狸猫＂ 与独裁制度决裂，弃暗投明。
在文学城上极力诋毁美国民主制度支持中国独裁的著名五毛 "红烧狸猫", 于文学城时间 2014-02-20 15:08:21 在对题为"为何倡议公开纪念六四25周年"的新闻评论里, 用实际行动与独裁制度决裂，弃暗投明. 欢迎更多的"５毛"弃暗投明, 向往民主!
"红烧狸猫" 强烈呼吁在美国旧金山的华人运用民主手段反对ＳＣＡ 5, 保护自己利益, 为加州华人娃上大学争权益.
下面请看＂红烧狸猫＂的声明全文：
-------------------------------------------------
红烧狸猫 发表评论于 2014-02-20 15:08:21
反对ＳＣＡ 5: 你今天必须做的两件事情，只需要你五分钟的时间。 请你转发给其他朋友！
不需要公民身份也可以给议员写信。我们都是纳税人，议员必须知道我们的态度。
SCA的根本目的，就是把占UC系统新生总数35%的亚裔，压缩到13%，腾出地方给西裔。
这个提案已经通过了众议院。如果再通过参议院，就会出现在明年的公投里，试想在西
裔第一大族裔的州里公投结果会是怎么样？加州华人娃将永无出头之日！
***第一件事****
反对ＳＣＡ 5 : 请给到这个地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
在一个独裁制度下，不可能有公平而言。
听我解释.
第一：现在任何人（包括OBAMA你我及所有美国老百姓）说SNOWDEN有罪或无罪都不算数。OBAMA的司法部也只是执行公务对此事调查取证，把这个案子呈交给独立的法院起诉，同时SNOWDEN及他的辩护律师也会（应）到法院反驳司法部的指控，即＂对博＂公堂。 在美国，这么大的案子，肯定还需要陪审团（JURY）来做有罪或无罪的票决。 这样在法官的主持下，控辩双方唇枪舌战向大陪审团呈递自己的证据并依法力争。 最后，大陪审团经充分讨论后投票表决被告人是否有罪。然后，向法庭宣读结果（VERDICT）。 如你不懂陪审团是怎么回事，我可向你解释。
第二：这里举一个例子。比如说，你昨天晚上被人装马袋揍了一顿。这个案怎么破呢？谁是罪犯呢？你的眼睛被蒙着没看见，所以你不知道谁是罪犯，警察也不知道。此时按照你的逻辑，这案就没法往下破了。 所以要想继续破，那就得根据各方线索尤其是你提供的线索，锁定几个嫌疑人调查取证。最后根据所有证据，把最可能的嫌疑人向法院起诉。此时按照你的逻辑，检察官的起诉又是不对的，因为这个人仅是嫌疑犯，还不知其是否有罪。那样的话，就永远也找不到达你的凶手。你说呢？
所以说，不要着急，慢慢看来。美国的司法是独立的，宪法不是一张废纸。 还记得吗？在纽越时报与总统尼克松的＂泄密＂官司中，美国最高法院判总统败诉，纽越时报赢了那场官司。 依据是新闻自由受宪法保护。
Snowden 事件后有人一听说政府在监视电话网络，就一口咬定美国政府违反了宪法。 这话说的有点过早。 我的看法是：１ 美国政府是否违反了宪法，要有美国最高法院来判。 其实，现在已经有人在起诉政府违宪，并在审理。就凭这一点，我们国家能做到吗？
Snowden 事件后有人一听说政府在监视电话网络，就一口咬定美国政府违反了宪法。 这话说的有点过早。 我的看法是：１ 美国政府是否违反了宪法，要有美国最高法院来判。 其实，现在已经有人在起诉政府违宪，并在审理。就凭这一点，我们国家能做到吗？
２ 根据我的理解，政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益，还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 比如，在中国，政府监视网上人民批评反对我党政策的言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。中国政府网络监视美国的事情则不违反我国宪法，那是为了我们国家的安全和利益。 到目前为之，还没听说有人起诉美国政府在网络监视共和党的活动。还记得水门时间吗？在媒体国会和反对党的穷追猛打下，总统尼克松被迫辞职。 我们国家能做到吗？
３ 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌，但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。其实，这倒是美国人民现在最关心的，而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。在这里，实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私，有人说更在意个人隐私。 怎么办？最后只有国会根据民意投票表决一个法案。
其实，SNOWDEN 事件后，OBAMA已经提名了一个知名的＂公民自由隐私＂维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。
斯诺登事件后, 有人一听说政府在监视电话网络，就一口咬定美国政府违反了宪法。 这话说的有点过早。 我的看法是：
１. 美国政府是否违反了宪法，要有美国最高法院来判。 其实，现在已经有人在起诉政府违宪，并在审理。就凭这一点，我们国家能做到吗？
２. 根据我的理解，政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益，还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 比如，在中国，政府在网上监视人民批评我党政策的言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。中国政府网络监视美国的事情则不违反我国宪法，因为那是为了我们国家的安全和利益。 到目前为之，还没听说有人起诉美国政府在网络监视共和党的活动。还记得水门时间吗？ 在媒体国会和反对党的穷追猛打下，总统尼克松被迫辞职。 我们国家能做到吗？
３. 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌，但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。其实，这倒是美国人民现在最关心的，而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。在这里，实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私，有人说更在意个人隐私。 怎么办？ 最后只有国会根据民意投票表决一个法案。
其实，SNOWDEN 事件后，OBAMA已经提名了一个知名的＂公民自由隐私＂维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。
我党执政都６０多年了，我们的政治制度就其本质而言没有变化，仍是独裁专制。 我们目前的反腐仍只是治标, 仍没逃出那落后的＂运动式＂的方式，和５０年前的＂四清＂运动没什么两样。 我强烈建议反腐应标本兼治，在治标的同时启动政治改革(治本)。
政治是一门科学(Political Science)，没有国界，可以交流，学习，为我所用。 就象手机互联网飞机一样，都是西方的科学成就，我们不也都用了吗？ 基本上已经"全面西化"了。 如果人家的制度比我们的更科学合理，为什么不能也把它拿过来为我所用。 请我党不要总拿东方西方或国情特色说事儿，马列共产主义也不是东方的。
孙中山说过＂一个小孩要上学，你校长老师不能因他不认字而拒绝他上学”. 孙中山的意思是我们总不能把＂人民素质低＂作为拒绝实行宪政民主的理由。 关键是我们要真心出于国家民族人民的利益而不是一党或个人的既得利益。我们应该主动地有计划地有步骤地培养人民的公民意识和宪政民主意识, 包括有意识的培育高水平的合格的反对党的形成. 因而从各个方面为我国实现逐步向一个民主科学监督制衡的制度过渡创造条件。
说实在的，我们这么多年最大的遗憾就是没有一个合格反对党的形成，＂把我们这么大一个国家的压力全放在一个政党的肩上＂。
习讲了这么多，但只字未提政治改革，即如何从根本制度上解决腐败问题（即治本）。
其实，这些道理毛和我党都说过很多遍，我也承认这些道理都有普世价值，我敢说西方社会也承认这些道理是对的。 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序（即制度)来保证这些道理的贯彻落实。
比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。 这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？
我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。
什么时候中纪委敢双规习近平了，人大敢弹核习近平了，司法机构不用党纪委批准敢直接查贪官了，才称得上壮士断腕刮骨疗毒真反腐。
中纪委反腐客观上起到了干扰司法从而保护亲信贪官排斥政治异己的作用。
我国政治制度的设计是不科学的，所以，腐败是必然的，目前这种反腐是靠不住的。请问：
－－－ 党委书记是纪委书记的老板，王其山敢＂双规＂席近平吗？
－－－ 党委书记是人大委员长的老板，张德江敢弹核席近平吗？
---- 人大代表都是党委书记指定的, 他们能够代表人民的的利益吗？
---- 我们的党书记总理及其内阁部长们同时也是人大代表，党既是球员又是裁判, 谁监督谁啊？谁制衡谁啊？
---- 省长县长乡长都是他们的上司任命的, 他们能全心全一为人民服务吗?
---- 我们的公检法也都在党控制之下, 他们能独立办案吗？
---- 大学校长也都是中央组织部派去的, 学术能够独立自由吗?
---- 科学发展观这个提法很好，可我们的根本制度就不科学, 其他的方方面面能够做到真正的科学吗?
（中文软件不好用，所以用了几个错别字）
这么多中共共产党员来美国，还有那末多孔子学院，纽约TIME SQUARE又有那么大的中共TV，美国也不封你人民日报的网。 你怎么也没把人家美国搞分裂了乱了？
因为人家美国有真正的＂自信＂， 人家有使国家长治久安的宪政民主
宪政民主制度才是使国家长治久安的良方。 请看清华法学院长王振民是怎么说的：
英美这些国家之所以能够长治久安，【13】就是因为最先实现了宪政，国内政治从此法律化、制度化，任何问题包括政治问题，都可以通过法律来解决，国内的任何矛盾都不可能恶化为内乱、内战，英国人不再打英国人，美国人不再打美国人。以美国2000年总统选举出现的计票纠纷为例，在36天的计票纷争中，尽管斗争极其激烈，甚至白热化，但是没有发生暴力冲突，更没有动用军队，没有人牺牲，动用的是律师和法官，他们在法庭上唇枪舌剑，激辩是非曲直。当年12月12日深夜，美国最高法院做出终审判决，一场在其他国家可能会演变为长时间内乱乃至内战的“王位之争”，随着最高法院的法槌一落而和平落幕。确实，在英美这些国家不要说发生内战，即便发生类似我们“文化大革命”那样长时间的内乱也几乎不可能，他们的宪政体制已经成功保证了数百年国泰民安，政权稳定，快速发展，并先后崛起成为世界超级强国。很多传统的大国、强国在这些新型宪政国家面前都自愧不如。很多国家长期为内政不宁、政治不稳甚至长期内乱、内战而痛苦挣扎，内忧、内乱往往引发外患，外敌不断入侵，国土主权不断丧失，进一步加剧内忧，内部一直搞不定，更遑论对外开疆辟土了。
中国自公元前26世纪神农时代，到公元1911年清王朝灭亡，在大约4500年的漫长岁月中，有文字记载的战争共3791次。【14】从1912年至今的100多年时间里，中国也经历了许许多多的战争，特别是很多本应该避免的类似“文革”那样长时间的内战。之所以有这么多内战，重要原因之一就是国内一直没有建立起行之有效的宪政体制和法律秩序.
要知道，政治是一门科学 (Political Science)
政治是一门科学(Political Science), 而科学是没有国界的, 是允许讨论的。 你看看我们人民现在的生活的方方面面哪一样不涉及到人家西方的科学成就： 手机互联网医药汽车飞机......等等。 可以说基本上已经全盘＂西化＂了。 为什么就死抱着那个独裁制度不放？ 如果人家的制度更科学合理，为什么不能把它拿过来为我们所用？ 这个党到底是在考虑人民的利益还是党自己的特权？ 另外，请不要总以东方西方或国情特色说事儿。 再说了，马列共产主义也不是东方的东西.
拿过来为我们所用并不是说要照搬，而是说你的制度要体现＂防止政府滥用权力和保障公民权利＂的最基本的监督制衡原理。 你不愿用＂三权分立＂这个词，你用＂五权制衡＂也行。 就象手机一样，你不愿叫它VERIZON，iPHONE, 你叫它别的名子也行，但你总不能用"特已功能人＂发功做为他的工作原理吧。 你还得用人家发明的科学原理吧。 不要总是用"东方西方国情特色"为借口而拒绝政治改革。
一个政治制度要体现＂防止政府滥用权力和保障公民权利＂这样一个最基本的监督制衡原理
把人家的拿过来为我们所用并不是说要照搬，而是说你的制度要体现＂防止政府滥用权力和保障公民权利＂这样一个最基本的监督制衡原理。 你不愿用＂三权分立＂这个词，你用＂五权制衡＂"八纲辩证"
也行。 就象手机一样，你不愿叫它VERIZON，iPHONE, 你叫它别的名子也行，但你总不能用"特已功能人＂发功做为他的工作原理吧。 你还得用人家发明的科学原理吧。 不要总是用"东方西方国情特色"为借口而拒绝政治改革。 再说了，马列共产主义也不是东方的东西.
我们这个党总是把自己作为一个"特已功能人", 总以为靠一党＂发功＂就能解决所有问题。结果是祸国殃民。 ５７年一＂发功＂，整垮５０万个知识分子；５８年一＂发功＂来个大跃进，三年大饥荒饿死几千万人；６６年一＂发功＂来个１０年文革，整死冤死千百万人；＂６４＂一＂发功＂用坦克镇压一场学生爱国运动；＂６４＂后再＂发功＂造出来那么多贪腐大老虎。
其实，我在这里谈我国独裁制度时，不只是指这几十年的共产党独裁，而更是泛指我们这个民族几千年的封建专制制度，包括目前的共产党独裁。
我还发现，我们一些人在谈文明史时总是会自豪的说＂我国有５千年悠久的文明史，美国只有２００多年的历史＂。但在谈到国家发展成就时，却说＂我国刚刚建国６０多年（你甚至只提３０年），而美国已建国２００多年，所以我们不能和美国比＂。
我倒要问，从秦始皇到国民党的中华民国就不是我们中国了？
难道因为换了一个党执政，以前的就不是中国了？按照这个逻辑，美国２００９年民主党总统OBAMA入住白宫，我就可以说美国才建国５年却是变成了世界第一强国？这种说法对吗？
我的POINT的是，作为一个民族，我们应该反思，反思我们的历史，反思我们的政治制度，从而改革这个制度，从而使我们国家真正的长治久安，人民安居乐业。
斯诺登事件后, 有人一听说政府在监视电话网络，就一口咬定美国政府违反了宪法。 这话说的有点过早。 我的看法是：
１. 美国政府是否违反了宪法，要有美国最高法院来判。 其实，现在已经有人在起诉政府违宪，并在审理。就凭这一点，我们国家能做到吗？
２. 根据我的理解，政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益，还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 比如，在中国，政府在网上监视人民批评我党政策的言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。中国政府网络监视美国的事情则不违反我国宪法，因为那是为了我们国家的安全和利益。 到目前为之，还没听说有人起诉美国政府在网络监视共和党的活动。还记得水门时间吗？ 在媒体国会和反对党的穷追猛打下，总统尼克松被迫辞职。 我们国家能做到吗？
３. 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌，但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。其实，这倒是美国人民现在最关心的，而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。在这里，实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私，有人说更在意个人隐私。 怎么办？ 最后只有国会根据民意投票表决一个法案。
其实，SNOWDEN 事件后，OBAMA已经提名了一个知名的＂公民自由隐私＂维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。
我党执政都６０多年了，我们的政治制度就其本质而言没有变化，仍是独裁专制。 我们目前的反腐仍只是治标, 仍没逃出那落后的＂运动式＂的方式，和５０年前的＂四清＂运动没什么两样。 我强烈建议反腐应标本兼治，在治标的同时启动政治改革(治本)。
政治是一门科学(Political Science)，没有国界，可以交流，学习，为我所用。 就象手机互联网飞机一样，都是西方的科学成就，我们不也都用了吗？ 基本上已经"全面西化"了。 如果人家的制度比我们的更科学合理，为什么不能也把它拿过来为我所用。 请我党不要总拿东方西方或国情特色说事儿，马列共产主义也不是东方的。
孙中山说过＂一个小孩要上学，你校长老师不能因他不认字而拒绝他上学”. 孙中山的意思是我们总不能把＂人民素质低＂作为拒绝实行宪政民主的理由。 关键是我们要真心出于国家民族人民的利益而不是一党或个人的既得利益。我们应该主动地有计划地有步骤地培养人民的公民意识和宪政民主意识, 包括有意识的培育高水平的合格的反对党的形成. 因而从各个方面为我国实现逐步向一个民主科学监督制衡的制度过渡创造条件。
说实在的，我们这么多年最大的遗憾就是没有一个合格反对党的形成，＂把我们这么大一个国家的压力全放在一个政党的肩上＂。
习讲了这么多，但只字未提政治改革，即如何从根本制度上解决腐败问题（即治本）。
其实，这些道理毛和我党都说过很多遍，我也承认这些道理都有普世价值，我敢说西方社会也承认这些道理是对的。 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序（即制度)来保证这些道理的贯彻落实。
比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。 这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？
我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。
什么时候中纪委敢双规习近平了，人大敢弹核习近平了，司法机构不用党纪委批准敢直接查贪官了，才称得上壮士断腕刮骨疗毒真反腐。
中纪委反腐客观上起到了干扰司法从而保护亲信贪官排斥政治异己的作用。
我国政治制度的设计是不科学的，所以，腐败是必然的，目前这种反腐是靠不住的。请问：
－－－ 党委书记是纪委书记的老板，王其山敢＂双规＂席近平吗？
－－－ 党委书记是人大委员长的老板，张德江敢弹核席近平吗？
---- 人大代表都是党委书记指定的, 他们能够代表人民的的利益吗？
---- 我们的党书记总理及其内阁部长们同时也是人大代表，党既是球员又是裁判, 谁监督谁啊？谁制衡谁啊？
---- 省长县长乡长都是他们的上司任命的, 他们能全心全一为人民服务吗?
---- 我们的公检法也都在党控制之下, 他们能独立办案吗？
---- 大学校长也都是中央组织部派去的, 学术能够独立自由吗?
---- 科学发展观这个提法很好，可我们的根本制度就不科学, 其他的方方面面能够做到真正的科学吗?
（中文软件不好用，所以用了几个错别字）
这么多中共共产党员来美国，还有那末多孔子学院，纽约TIME SQUARE又有那么大的中共TV，美国也不封你人民日报的网。 你怎么也没把人家美国搞分裂了乱了？
因为人家美国有真正的＂自信＂， 人家有使国家长治久安的宪政民主
宪政民主制度才是使国家长治久安的良方。 请看清华法学院长王振民是怎么说的：
英美这些国家之所以能够长治久安，【13】就是因为最先实现了宪政，国内政治从此法律化、制度化，任何问题包括政治问题，都可以通过法律来解决，国内的任何矛盾都不可能恶化为内乱、内战，英国人不再打英国人，美国人不再打美国人。以美国2000年总统选举出现的计票纠纷为例，在36天的计票纷争中，尽管斗争极其激烈，甚至白热化，但是没有发生暴力冲突，更没有动用军队，没有人牺牲，动用的是律师和法官，他们在法庭上唇枪舌剑，激辩是非曲直。当年12月12日深夜，美国最高法院做出终审判决，一场在其他国家可能会演变为长时间内乱乃至内战的“王位之争”，随着最高法院的法槌一落而和平落幕。确实，在英美这些国家不要说发生内战，即便发生类似我们“文化大革命”那样长时间的内乱也几乎不可能，他们的宪政体制已经成功保证了数百年国泰民安，政权稳定，快速发展，并先后崛起成为世界超级强国。很多传统的大国、强国在这些新型宪政国家面前都自愧不如。很多国家长期为内政不宁、政治不稳甚至长期内乱、内战而痛苦挣扎，内忧、内乱往往引发外患，外敌不断入侵，国土主权不断丧失，进一步加剧内忧，内部一直搞不定，更遑论对外开疆辟土了。
中国自公元前26世纪神农时代，到公元1911年清王朝灭亡，在大约4500年的漫长岁月中，有文字记载的战争共3791次。【14】从1912年至今的100多年时间里，中国也经历了许许多多的战争，特别是很多本应该避免的类似“文革”那样长时间的内战。之所以有这么多内战，重要原因之一就是国内一直没有建立起行之有效的宪政体制和法律秩序.
要知道，政治是一门科学 (Political Science)
政治是一门科学(Political Science), 而科学是没有国界的, 是允许讨论的。 你看看我们人民现在的生活的方方面面哪一样不涉及到人家西方的科学成就： 手机互联网医药汽车飞机......等等。 可以说基本上已经全盘＂西化＂了。 为什么就死抱着那个独裁制度不放？ 如果人家的制度更科学合理，为什么不能把它拿过来为我们所用？ 这个党到底是在考虑人民的利益还是党自己的特权？ 另外，请不要总以东方西方或国情特色说事儿。 再说了，马列共产主义也不是东方的东西.
拿过来为我们所用并不是说要照搬，而是说你的制度要体现＂防止政府滥用权力和保障公民权利＂的最基本的监督制衡原理。 你不愿用＂三权分立＂这个词，你用＂五权制衡＂也行。 就象手机一样，你不愿叫它VERIZON，iPHONE, 你叫它别的名子也行，但你总不能用"特已功能人＂发功做为他的工作原理吧。 你还得用人家发明的科学原理吧。 不要总是用"东方西方国情特色"为借口而拒绝政治改革。
一个政治制度要体现＂防止政府滥用权力和保障公民权利＂这样一个最基本的监督制衡原理
把人家的拿过来为我们所用并不是说要照搬，而是说你的制度要体现＂防止政府滥用权力和保障公民权利＂这样一个最基本的监督制衡原理。 你不愿用＂三权分立＂这个词，你用＂五权制衡＂"八纲辩证"
也行。 就象手机一样，你不愿叫它VERIZON，iPHONE, 你叫它别的名子也行，但你总不能用"特已功能人＂发功做为他的工作原理吧。 你还得用人家发明的科学原理吧。 不要总是用"东方西方国情特色"为借口而拒绝政治改革。 再说了，马列共产主义也不是东方的东西.
我们这个党总是把自己作为一个"特已功能人", 总以为靠一党＂发功＂就能解决所有问题。结果是祸国殃民。 ５７年一＂发功＂，整垮５０万个知识分子；５８年一＂发功＂来个大跃进，三年大饥荒饿死几千万人；６６年一＂发功＂来个１０年文革，整死冤死千百万人；＂６４＂一＂发功＂用坦克镇压一场学生爱国运动；＂６４＂后再＂发功＂造出来那么多贪腐大老虎。
其实，我在这里谈我国独裁制度时，不只是指这几十年的共产党独裁，而更是泛指我们这个民族几千年的封建专制制度，包括目前的共产党独裁。
我还发现，我们一些人在谈文明史时总是会自豪的说＂我国有５千年悠久的文明史，美国只有２００多年的历史＂。但在谈到国家发展成就时，却说＂我国刚刚建国６０多年（你甚至只提３０年），而美国已建国２００多年，所以我们不能和美国比＂。
我倒要问，从秦始皇到国民党的中华民国就不是我们中国了？
难道因为换了一个党执政，以前的就不是中国了？按照这个逻辑，美国２００９年民主党总统OBAMA入住白宫，我就可以说美国才建国５年却是变成了世界第一强国？这种说法对吗？
我的POINT的是，作为一个民族，我们应该反思，反思我们的历史，反思我们的政治制度，从而改革这个制度，从而使我们国家真正的长治久安，人民安居乐业。
我看＂政府关门＂正是人家监督制衡制度的优势，要比我们整死刘少奇软禁ZHAO紫阳好百倍。如果美国总统有权把国会的议长抓起来整死（就像我们整死刘少奇软禁ZHAO紫阳一样），政府就不会关门了。
你喜欢那一种做法？
你说的很对。 而且，这些外汇储备完全可以还富于民，方法很简单：
用这些外汇储备从国外进口人民日常生活用品医疗用品，投入国内消费市场，物价就会降下来，也就是说老百姓手里的钱的够买力就大了。老百姓也就变富了。
你说是吗？
我们的人大代表是真正选出来的吗？
我们的党书记总理及其内阁部长们省长们同时也是人大代表，党既是球员又是裁判, 这些人能真正代表人民的利益吗？
这些党书记总理及其内阁部长们省长们明明是京城省城的居民，却还美其名曰是他们出生地人民的代表。
这不仅是荒唐，而是骗局！
明明是京城省城的居民，却还美其名曰是他们出生地人民的代表。这不仅是荒唐，而是骗局！
其实，很多风气even人性和文化都是制度逼着慢慢形成的。
其实，很多风气都是制度逼着慢慢形成的。 比如遵守交通规则，就是因为处罚严厉，且对任何人都一样。 记得在２０００年，美国副总统高尔（AL GORE）的儿子开车超速，被警察抓住，严格依法处罚（罚款，记点）。 还有，2002年,小布什总统女儿年龄不够借别人驾照去酒吧喝酒，被警察抓住，照样依法处罚（罚款＄５００）。 风气就是这样制度逼着慢慢形成的。 什么时候我国的警察也有这样的权威敢对国家主席皇亲国戚执法时，好风气好文化就形成了。然而，这首先需要一个宪政民主的制度. 然而，我国目前缺的正是这个，所以风气越来越坏。
很多国人上午在桥的这一边排队加塞，下午到桥的那一边香港，就很规矩的文明的排队。
wulooloo: Here is my response to your comments:
1. "什么是真正的民主社会？".
人民作为老板雇佣CEO组阁来管理这个国家。 如果这个CEO干的不好，人民作为老板则有权把这个CEO换掉。 这就是民主(Democracy)的最简单定义。
2. "你说的这些方法,有没有实地调查过?".
共产党让调查吗？
3. "当然，前提是你真的能够被认可，比如发表了".
你忘了？刘小波写了一个＂０８宪章＂就被打入监狱。
可问题是我们连一个真正有效的党内监督都没有。 党委书记是纪委书记的老板，王其山敢监督＂双规＂席近平吗？
"真正有效的党内监督": 席近平 and 王其山应是互相独立的, 平起平坐的, and both should be elected and checked by 十八大全体代表。
Therefore, the current中纪委反腐客观上起到了干扰司法从而保护亲信贪官排斥政治异己的作用。
一位网友说: "中共的无能早晚把新疆给丢了".
wulooloo: Here is my response to your comments:
1. "什么是真正的民主社会？".
人民作为老板雇佣CEO组阁来管理这个国家。 如果这个CEO干的不好，人民作为老板则有权把这个CEO换掉。 这就是民主(Democracy)的最简单定义。
2. "你说的这些方法,有没有实地调查过?".
共产党让调查吗？
3. "当然，前提是你真的能够被认可，比如发表了".
你忘了？刘小波写了一个＂０８宪章＂就被打入监狱。
可问题是我们连一个真正有效的党内监督都没有。 党委书记是纪委书记的老板，王其山敢监督＂双规＂席近平吗？
"真正有效的党内监督": 席近平 and 王其山应是互相独立的, 平起平坐的, and both should be elected and checked by 十八大全体代表。
Therefore, the current中纪委反腐客观上起到了干扰司法从而保护亲信贪官排斥政治异己的作用。
一位网友说: "中共的无能早晚把新疆给丢了".
为什么夏威以和阿拉嘶加没闹独立？ 为什么原属墨西哥的那几个洲没闹独立？
实际上，美国的一些海外领地闹着要成美国一个州，美国还没考虑好要不要呢。
实际上，美国的一些海外领地闹着要成美国一个州，美国还没考虑好要不要呢。
有网友则辩说:"那是因为美国的种族混杂居住政策"; 还有网友说:"取消户籍制度才是切实可行的方法"。
这些网友说的都对，可他们就差一点点都没说到根上: 根本制度. 我们的独裁制度在执行着一个世界上最大规模的＂种族＂隔离制度，农民牧民被作为二等公民，遭遇着太多的不公平。 人家美国的民主制度则能制定出更加科学合理的民族融合（杂居）政策, 很好地解决了民族团结问题。
这个党不反省反思自己的问题，整天在那里赖人家想分裂。
如果不改变我们这个独裁制度，西藏新疆问题不会得到真正解决; 放弃独裁，建立宪政民主制度是民族团结的根本出路
我们内地人我们汉人，虽然没闹独立，但也都纷纷闹着离国。当官的有钱的也都把财产家人转移国外，自己手持数本护照，随时准备逃离。 贪官也不例外，更是把天文数字的国有财产窃为己有，藏匿国外。
我们内地人我们汉人，虽然没闹独立，但也都纷纷闹着离国。当官的有钱的也都把财产家人转移国外，自己手持数本护照，随时准备逃离。 贪官也不例外，更是把天文数字的国有财产窃为己有，藏匿国外。
WHY？ WHY？ WHY？？？
究其根本，所有这些人（包括少数民族）都不是真要逃离或分裂这片故土，而是无奈的逃离这个独裁制度.
Therefore, 如果不改变我们这个独裁制度，西藏新疆问题不会得到真正解决; 放弃独裁，建立宪政民主制度才是民族团结的根本出路.
斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法? 我的看法是：
１. 美国政府是否违反了宪法，要有美国法院来判。 其实，现在已经有人在起诉政府违宪，并在审理。 就凭这一点，我们国家能做到吗？
２. 根据我的理解，政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益，还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 比如，在中国，政府在网上监视人民批评我党政策的言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。但中国政府网络监视美国的事情则不违反我国宪法，因为那是为了我们国家的安全和利益。 到目前为之，还没听说有人起诉美国政府在网络监视共和党的活动。还记得水门时间吗？ 在媒体国会和反对党的穷追猛打下，总统尼克松被迫辞职。 我们国家能做到吗？
３. 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌，但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。其实，这倒是美国人民现在最关心的，而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。在这里，实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私，有人说更在意个人隐私。 怎么办？ 最后只有国会根据民意投票表决一个法案。 实际上，机场的安检也属同类事情。
其实，SNOWDEN 事件后，OBAMA已经提名了一个知名的＂公民自由隐私＂维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。 实际上，机场的安检也属同类事情。国会也在对此调查听证。
所以说，不用为人家操心。美国的司法是独立的，宪法不是一张废纸。
美国和中国网络监视的本质不同：
斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法? 我的看法是：
１. 美国政府是否违反了宪法，要有美国法院来判。 其实，现在已经有人在起诉政府违宪，并在审理。 就凭这一点，我们国家能做到吗？
２. 根据我的理解，政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益，还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 比如，在中国，政府在网上监视人民批评我党政策的言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。但中国政府网络监视美国的事情则不违反我国宪法，因为那是为了我们国家的安全和利益。 到目前为之，还没听说有人起诉美国政府在网络监视共和党的活动。还记得水门时间吗？ 在媒体国会和反对党的穷追猛打下，总统尼克松被迫辞职。 我们国家能做到吗？
３. 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌，但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。其实，这倒是美国人民现在最关心的，而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。在这里，实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私，有人说更在意个人隐私。 怎么办？ 最后只有国会根据民意投票表决一个法案。 实际上，机场的安检也属同类事情。
其实，SNOWDEN 事件后，OBAMA已经提名了一个知名的＂公民自由隐私＂维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。 实际上，机场的安检也属同类事情。国会也在对此调查听证。
所以说，不用为人家操心。美国的司法是独立的，宪法不是一张废纸。
美国和中国网络监视的本质不同：
美国政府的网络监视和机场的安检属同类事情。 是公共安全和个人隐私之间的关系。
而中国政府在网络上监视删除和封锁持不同政见者言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。
很简单：
中国政府在网络上监视删除和封锁持不同政见者言论的做法就是违宪，因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。
而美国政府没有在网络上监视删除和封锁持不同政见者反对党或政敌的言论.
红烧狸猫:
看起来，你很懂很喜欢民主，也很知道如何在一个民主社会争取自己的权利保护自己的利益。
可为什么你在所有的文学城的评论贴子里极力的诋毁民主制度。你不但诋毁美国民主制度，你更极力反对在中国实行民主制度。
更讽刺的是，在这里，你刚刚贴出攻击我＂６４民主＂的评论，马上又贴出在美国运用民主手段保护自己利益的评论。
你这是怎么了????????
-------------------------------------------------
红烧狸猫 发表评论于 2014-02-20 15:08:21
红烧狸猫 发表评论于 2014-02-20 15:08:21
反对ＳＣＡ 5: 你今天必须做的两件事情，只需要你五分钟的时间。 请你转发给其他朋友！
不需要公民身份也可以给议员写信。我们都是纳税人，议员必须知道我们的态度。
SCA的根本目的，就是把占UC系统新生总数35%的亚裔，压缩到13%，腾出地方给西裔。
这个提案已经通过了众议院。如果再通过参议院，就会出现在明年的公投里，试想在西
裔第一大族裔的州里公投结果会是怎么样？加州华人娃将永无出头之日！
SCA的根本目的，就是把占UC系统新生总数35%的亚裔，压缩到13%，腾出地方给西裔。
这个提案已经通过了众议院。如果再通过参议院，就会出现在明年的公投里，试想在西
裔第一大族裔的州里公投结果会是怎么样？加州华人娃将永无出头之日！
***第一件事****
反对ＳＣＡ 5 : 请给到这个地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
反对ＳＣＡ 5 : 请给到这个地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
***第二件事****
反对ＳＣＡ 5 : 请给你的ＡＳＳＥＭＢＬＹＭＥＭＢＥＲ发信
第一步 进入这个链接findyourrep.legislature.gov/
第二步 输入家里地址
第三步 点选state Assemb... 查看完整评论
要说"造谣编故事", 中国共产党可是无人能比。 你忘了？
－－－ 这个党靠＂造谣编故事＂竟然把一个国家主席变成叛徒内奸！
－－－ 这个党靠＂造谣编故事＂竟然能从一亩地里变出３万斤粮食！
１. 清华法学院长讲的西方宪政民主都是事实。
２. 但你说"清华法学院长是独裁院长，他说的话你也信？....."
3. 所以,如果你说的是真的话，那就只能说清华法学院长和共产党一样, 都是骗子，都在欺骗中国人民。
4. But, again all he talked about 西方宪政民主都是事实。
再比如，"言论新闻和结社自由"，在美国和中国宪法里都有这些条款。人家美国是真正按照宪法里说的去做的，但我国政府却是用来欺骗人民的。 可你不能因为我国政府骗人，就说＂言论新闻和结社自由＂这些话本身是错的。 而只能说我国政府没有CREDITS。 RRIGHT？ 这是两吗事。
我所反复强调的"宪政民主制度"是干吗呢？ "宪政民主制度"就是像一把鞭子一样，逼着打着压着这个政府照着她说的去做，不要失言，不要欺骗人民，就是HOLD 这个政府ACCOUNTABLE，也称为监督制衡。
我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。
你不能因为共产党用好话来骗人，就说这些话本身不对. 那只能说共产党是个好话说尽的骗子。 这里是更多的例子：
“把权力关进笼子里”这句话就像我党说的很多话一样，猛一听起来，都很有普世价值。 但遗憾的是习近平忘了说下一句，即：由谁来关这个笼子？ 把这个笼子关上锁上后由谁拿着这个锁的钥匙？ 是习近平自己还是全国人大？
其实，毛习和我党说的很多道理，听起来都有普世价值. 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序(制度)来保证这些道理的贯彻落实。
再比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。 这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？
还有习近平的"鞋论"。 听起来也有普世价值. 可遗憾的是习没说下一句：即谁是"脚"? 是你"习或党自己" 还是全国人民? 再就是这个"脚"通过什么方式渠道来告诉你这只"鞋"是否合适？ 是你"习或党"或"
"人民日报"替这个"脚"说? 还是让这个"脚"自己"说?
我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。
就像共产党的＂２４字核心价值＂一样，听起来都对。但共产党要用它来欺骗中国人民，那就是共产党的问题了。 你不能因为共产党用它来骗人，就说这些话本身不对。 RIGHT？
其实，毛习和我党说的很多道理，听起来也都有普世价值. 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序(制度)来保证这些道理的贯彻落实。
比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。 这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？
还有习近平的"鞋论"。 听起来也有普世价值. 可遗憾的是习没说下一句：即谁是"脚"? 是你"习或党自己" 还是全国人民? 再就是这个"脚"通过什么方式渠道来告诉你这只"鞋"是否合适？ 是你"习或党"或"
"人民日报"替这个"脚"说? 还是让这个"脚"自己"说?
我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。
爆炸性新闻： 五毛党成员 ＂红烧狸猫＂ 弃暗投明。
著名五毛党成员 "红烧狸猫" 于文学城时间 2014-02-20 15:08:21 在对文学城题为"纽约时报中文网：为何倡议公开纪念六四25周年"的新闻评论里用实际行动与独裁制度决裂，弃暗投明.
"红烧狸猫" 强烈呼吁在美国旧金山的华人运用民主手段反对ＳＣＡ 5, 保护自己利益, 为加州华人娃上大学争权益. 下面请看＂红烧狸猫＂的声明全文：
-------------------------------------------------
红烧狸猫 发表评论于 2014-02-20 15:08:21
反对ＳＣＡ 5: 你今天必须做的两件事情，只需要你五分钟的时间。 请你转发给其他朋友！
不需要公民身份也可以给议员写信。我们都是纳税人，议员必须知道我们的态度。
SCA的根本目的，就是把占UC系统新生总数35%的亚裔，压缩到13%，腾出地方给西裔。
这个提案已经通过了众议院。如果再通过参议院，就会出现在明年的公投里，试想在西
裔第一大族裔的州里公投结果会是怎么样？加州华人娃将永无出头之日！
***第一件事****
反对ＳＣＡ 5 : 请给到这个地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
从＂红烧狸猫＂可看出五毛们的虚伪。
五毛们诋毁民主制度。不但诋毁美国民主制度，更极力反对在中国实行民主制度。
讽刺的是，＂红烧狸猫＂刚刚贴出攻击我＂６.４民主＂的评论，马上又贴出在美国运用民主手段保护自己利益的评论。
你这是怎么了????????
五毛党成员 ＂红烧狸猫＂ 与独裁制度决裂，弃暗投明。
反对ＳＣＡ 5 : 请给你的ＡＳＳＥＭＢＬＹＭＥＭＢＥＲ发信
第一步 进入这个链接findyourrep.legislature.gov/
第二步 输入家里地址
第三步 点选state Assemb... 查看完整评论
要说"造谣编故事", 中国共产党可是无人能比。 你忘了？
－－－ 这个党靠＂造谣编故事＂竟然把一个国家主席变成叛徒内奸！
－－－ 这个党靠＂造谣编故事＂竟然能从一亩地里变出３万斤粮食！
１. 清华法学院长讲的西方宪政民主都是事实。
２. 但你说"清华法学院长是独裁院长，他说的话你也信？....."
3. 所以,如果你说的是真的话，那就只能说清华法学院长和共产党一样, 都是骗子，都在欺骗中国人民。
4. But, again all he talked about 西方宪政民主都是事实。
再比如，"言论新闻和结社自由"，在美国和中国宪法里都有这些条款。人家美国是真正按照宪法里说的去做的，但我国政府却是用来欺骗人民的。 可你不能因为我国政府骗人，就说＂言论新闻和结社自由＂这些话本身是错的。 而只能说我国政府没有CREDITS。 RRIGHT？ 这是两吗事。
我所反复强调的"宪政民主制度"是干吗呢？ "宪政民主制度"就是像一把鞭子一样，逼着打着压着这个政府照着她说的去做，不要失言，不要欺骗人民，就是HOLD 这个政府ACCOUNTABLE，也称为监督制衡。
我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。
你不能因为共产党用好话来骗人，就说这些话本身不对. 那只能说共产党是个好话说尽的骗子。 这里是更多的例子：
“把权力关进笼子里”这句话就像我党说的很多话一样，猛一听起来，都很有普世价值。 但遗憾的是习近平忘了说下一句，即：由谁来关这个笼子？ 把这个笼子关上锁上后由谁拿着这个锁的钥匙？ 是习近平自己还是全国人大？
其实，毛习和我党说的很多道理，听起来都有普世价值. 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序(制度)来保证这些道理的贯彻落实。
再比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。 这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？
还有习近平的"鞋论"。 听起来也有普世价值. 可遗憾的是习没说下一句：即谁是"脚"? 是你"习或党自己" 还是全国人民? 再就是这个"脚"通过什么方式渠道来告诉你这只"鞋"是否合适？ 是你"习或党"或"
"人民日报"替这个"脚"说? 还是让这个"脚"自己"说?
我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。
就像共产党的＂２４字核心价值＂一样，听起来都对。但共产党要用它来欺骗中国人民，那就是共产党的问题了。 你不能因为共产党用它来骗人，就说这些话本身不对。 RIGHT？
其实，毛习和我党说的很多道理，听起来也都有普世价值. 但问题是我们没有一个科学合理的具体步骤程序(制度)来保证这些道理的贯彻落实。
比如，毛泽东说：＂只要你说的对，你说的办法对人民有好处，我们就照你的办＂。 这话说的多好，多具有普世价值。可遗憾的是毛没说下一句：即，由谁来裁判你说的＂是否＂对？由谁来裁判你说的办法"是否"对人民有好处？ 是由毛自己还是由人民代表大会来裁判？
还有习近平的"鞋论"。 听起来也有普世价值. 可遗憾的是习没说下一句：即谁是"脚"? 是你"习或党自己" 还是全国人民? 再就是这个"脚"通过什么方式渠道来告诉你这只"鞋"是否合适？ 是你"习或党"或"
"人民日报"替这个"脚"说? 还是让这个"脚"自己"说?
我们中华民族几千来一直没有回答和解决这个问题。 一切悲剧都源于此。
爆炸性新闻： 五毛党成员 ＂红烧狸猫＂ 弃暗投明。
著名五毛党成员 "红烧狸猫" 于文学城时间 2014-02-20 15:08:21 在对文学城题为"纽约时报中文网：为何倡议公开纪念六四25周年"的新闻评论里用实际行动与独裁制度决裂，弃暗投明.
"红烧狸猫" 强烈呼吁在美国旧金山的华人运用民主手段反对ＳＣＡ 5, 保护自己利益, 为加州华人娃上大学争权益. 下面请看＂红烧狸猫＂的声明全文：
-------------------------------------------------
红烧狸猫 发表评论于 2014-02-20 15:08:21
反对ＳＣＡ 5: 你今天必须做的两件事情，只需要你五分钟的时间。 请你转发给其他朋友！
不需要公民身份也可以给议员写信。我们都是纳税人，议员必须知道我们的态度。
SCA的根本目的，就是把占UC系统新生总数35%的亚裔，压缩到13%，腾出地方给西裔。
这个提案已经通过了众议院。如果再通过参议院，就会出现在明年的公投里，试想在西
裔第一大族裔的州里公投结果会是怎么样？加州华人娃将永无出头之日！
***第一件事****
反对ＳＣＡ 5 : 请给到这个地址VOTE NO to SCA5
change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?from=timeline&isappinstalled=0
从＂红烧狸猫＂可看出五毛们的虚伪。
五毛们诋毁民主制度。不但诋毁美国民主制度，更极力反对在中国实行民主制度。
讽刺的是，＂红烧狸猫＂刚刚贴出攻击我＂６.４民主＂的评论，马上又贴出在美国运用民主手段保护自己利益的评论。
你这是怎么了????????
五毛党成员 ＂红烧狸猫＂ 与独裁制度决裂，弃暗投明。
在文学城上极力诋毁美国民主制度的著名五毛党成员 "红烧狸猫", 于文学城时间 2014-02-20 15:08:21 在对题为"纽约时报中文网：为何倡议公开纪念六四25周年"的新闻评论里用实际行动与独裁制度决裂，弃暗投明. 欢迎更多的"５毛"弃暗投明, 向往民主!
"红烧狸猫" 强烈呼吁在美国旧金山的华人运用民主手段反对ＳＣＡ 5, 保护自己利益, 为加州华人娃上大学争权益.
下面请看＂红烧狸猫＂的声明全文：
我对乌克兰事件的看法:
１. 这是过去多年共产党独裁制度留下的后遗症。
２. 从一个独裁制度向一个民主制度过度需要时间，是一个逐步完善成熟的过程。 其间，出现这样那样的问题是难免的。
３. 决不能因为在向民主制度过度的过程中出现一些问题，就去指责民主制度本身的文明普世价值，就觉得应该永远停留在独裁制度。
就像搞科学研究，不能因为出了点问题就不干了，而是应该继续探索。 所以，在英文里，科研叫"Re-serach"，意思是 "search again and again" ， 而不是只 search 一次。
而在独裁的共产党中国，竟然连一个因教育不公平为民请愿的许之永都容不下，将他打入监狱。
我对乌克兰事件的看法:
１. 这是过去多年共产党独裁制度留下的后遗症。
２. 从一个独裁制度向一个民主制度过度需要时间，是一个逐步完善成熟的过程。 其间，出现这样那样的问题是难免的。
３. 决不能因为在向民主制度过度的过程中出现一些问题，就去指责民主制度本身的文明普世价值，就觉得应该永远停留在独裁制度。
就像搞科学研究，不能因为出了点问题就不干了，而是应该继续探索。 所以，在英文里，科研叫"Re-serach"，意思是 "search again and again" ， 而不是只 search 一次。
而在独裁的共产党中国，竟然连一个因教育不公平为民请愿的许之永都容不下，将他打入监狱。
可悲和讽刺的是，在加洲通过民主渠道去保卫自己孩子教育权益的华人中，却有许多人每天都在在文学城上极力诋毁谩骂美国民主制度，极力支持中共独裁制度。 更是像泼妇一样用肮脏下流的语言攻击主张民主的网友。
这些人是怎么了？ 唯一的解释只是：她在国内的亲人或情人享受着独裁贪腐的特权，而她和孩子又能用贪腐来的中国人民的血汗钱在美国享受民主制度所带来的一切。
作为一个华人，我祝加洲华人的努力成功。
在这里，他们很辛运，至少可以通过民主渠道去保卫自己的教育权益。
而在独裁的共产党中国，竟然连一个因教育不公平为民请愿的许之永都容不下，将他打入监狱。
可悲和讽刺的是，在加洲通过民主渠道去保卫自己孩子教育权益的华人中，却有许多人每天都在文学城上极力诋毁谩骂美国民主制度，极力支持中共独裁制度。 更是像泼妇一样用肮脏下流的语言攻击主张民主的网友。
这些人是怎么了？ 唯一的解释只是：她在国内的亲人或情人享受着独裁贪腐的特权，而她和孩子又能用贪腐来的中国人民的血汗钱在美国享受民主制度所带来的一切。
作为一个华人，我祝加洲华人的努力成功。
加洲华人正在做的， 令人想起正在中共监狱里的许志永博士... ... ...
在这里，他们很辛运，至少可以通过民主渠道去保卫自己的教育权益。
而在独裁的共产党中国，竟然连一个因教育不公平为民请愿的许之永都容不下，将他打入监狱。
可悲和讽刺的是，在加洲通过民主渠道去保卫自己孩子教育权益的华人中，却有许多人每天都在文学城上极力诋毁谩骂美国民主制度，极力支持中共独裁制度。 更是像泼妇一样用肮脏下流的语言攻击主张民主的网友。
这些人是怎么了？ 唯一的解释只是：她在国内的亲人或情人享受着独裁贪腐的特权，而她和孩子又能用贪腐来的中国人民的血汗钱在美国享受民主制度所带来的一切。
作为一个华人，我祝加洲华人的努力成功。
加洲华人正在做的， 令人想起正在中共监狱里的许志永博士... ... ...
在这里，他们很辛运，至少可以通过民主渠道去保卫自己的教育权益。
而在独裁的共产党中国，竟然连一个因教育不公平为民请愿的许之永都容不下，将他打入监狱。
可悲和讽刺的是，在加洲通过民主渠道去保卫自己孩子教育权益的华人中，却有许多人每天都在文学城上极力诋毁谩骂美国民主制度，极力支持中共独裁制度。 更是像泼妇一样用肮脏下流的语言攻击主张民主的网友, 攻击为民请愿的许之永博士。
这些人是怎么了？ 唯一的解释只能是：她在国内的亲人或情夫享受着独裁贪腐的特权，而她和孩子又能用贪腐来的中国人民的血汗钱在美国享受民主制度所带来的一切。
作为一个华人，我祝加洲华人的努力成功。 也希望这里的华人能想到千百万正在中共独裁制度下遭受教育不公平的孩子们... ... ...。
如何从根本上解决少数民族地区闹独立问题: 宪政民主制度
1. 在一个真正的民主制度下，藏族维族会有自己真正选出的信得过的人大代表在我们的议会的谈判桌上表达他们的利益诉求。 这样，他们才会把自己真正作为这个国家的一部分。
2 除按人口比例选出的我们现有的人民代表大会外，建议设立另一个立法机构（相当于美国的参议院），每省选出同样名额的代表，比如每省５个。这样，则会使人口少的省份（多为少数民族地区）的话语权在国家决策的过程中得到更大的尊重。更能尊中他们的利益。
3 每一个法案都要通过这两个立法机构，从而使少数民族人民的利益得到充分的体现。
这样，他们才会从心理感到是这个国家的主人。 也就没有独立的必要了。
所以说，放弃独裁，建立宪政民主制度是民族团结的根本出路。
现在围绕加洲SCA-5案的一切活动就是又一个在宪政民主制度下和平解决民族冲突实现民族团结的范例。
一位网友说: "中共的无能早晚把西藏新疆给丢了".
为什么夏威以和阿拉嘶加没闹独立？ 为什么原属墨西哥的那几个洲没闹独立？
实际上，美国的一些海外领地闹着要成美国一个州，美国还没考虑好要不要呢。
有网友则辩说:"那是因为美国的种族混杂居住政策"; 还有网友说:"取消户籍制度才是切实可行的方法"。
这些网友说的都对，可他们就差一点点都没说到根上: 根本制度. 我们的独裁制度在执行着一个世界上最大规模的＂种族＂隔离制度(户籍制度)，农民牧民被作为二等公民，遭遇着太多的不公平。 人家美国的民主制度则能制定出更加科学合理的民族融合（杂居）政策, 很好地解决了民族团结问题。
这个党不反省反思自己的问题，整天在那里赖人家想分裂。
如果不改变我们这个独裁制度，西藏新疆问题不会得到真正解决; 放弃独裁，建立宪政民主制度是民族团结的根本出路
我对乌克兰事件的看法:
１. 这是过去多年共产党独裁制度留下的后遗症。
２. 从一个独裁制度向一个民主制度过度需要时间，是一个逐步完善成熟的过程。 其间，出现这样那样的问题是难免的。
３. 决不能因为在向民主制度过度的过程中出现一些问题，就去指责民主制度本身的文明普世价值，就觉得应该永远停留在独裁制度。
就像搞科学研究，不能因为出了点问题就不干了，而是应该继续探索。 所以，在英文里，科研叫"Re-serach"，意思是 "search again and again" ， 而不是只 search 一次。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
