讨论中日东海可能的战争，不可以拿五八年金门炮战说事

讨论中日东海可能的战争，不可以拿五八年金门炮战说事

因为五八年金门炮击是内战，不可以跟可能的中日战争相提并论。

即便是正确的东西也不可以用错误的方法证明，明白吗？

即便是如果中日在东海和钓鱼岛开战，美军肯定袖手旁观，那也不可以用五八年金门炮战来论证。

参与内战对任何国家来说都比参与外战困难一些。

再说在美国眼里国军是烂泥糊不上墙，美国帮国军打仗就差不多等于是美军自己打仗了，因为国军不能独当一面，日军可不是，美国帮日军打仗可不一定跟帮国军一样就等于是美军自己打仗了，因为日军应该还是能独当一面的。

如果五八年金门炮战时美军参战了的话，那就是共军岸炮对美军舰炮，陆地上的炮兵阵地挨一炮跟军舰挨一炮可不是一回事，还有就是炮的数量，美军舰炮才有几个啊？

再说了，共军打国军是内战，如果中日在东海和钓鱼岛开战就不是内战了，对吧？

所以，不可以拿五八年金门炮战中美军不管国军来证明如果中日在东海和钓鱼岛开战，美军也不管日军。

毛主席也说过五八年金门炮战是帮助老蒋守台湾，希望能明白这一点，我就不解释了，因为毛主席也解释过。

而且美国本来就反对老蒋守金门，因为美国的目的是分裂中国，老蒋失去金门等于切断台湾与大陆的联系。

如果不是只看五八年金门炮战美军不管国军的现象，而是看到美国是支持台独要分裂中国的本质的话，拿五八年金门炮战说事恰恰证明了相反的结论，那就是如果中日在东海和钓鱼岛开战，美军不仅不会袖手旁观还肯定会参战，因为美国现在试图遏制中国崛起跟五八年试图分裂中国的目的性质是相同的。

还有，打仗谁也不傻，大家在争什么也要搞清楚，当年共军得到金门和今天共军得到东海和钓鱼岛可不同，金门只是个政治价值，东海和钓鱼岛可不是只是个政治价值。

当年共军得到金门对共军的实力没什么影响，今天共军得到东海和钓鱼岛可就大不相同了，金门只是个政治价值，而且是中国内战的国内政治价值，共军得到了金门也不改变什么，东海和钓鱼岛可不是只是个政治价值，特别是东海和钓鱼岛的政治价值是国际性的，比如说岛链什么的，加上东海和钓鱼岛的自然资源价值，我甚至可以说共军拿下东海的意义都向抗美援朝接近了，而不是向五八年金门炮战接近了。

反正共军打日军不是内战，共军得到东海和钓鱼岛的价值比得到金门大的多得多，美军袖手旁观共军得到金门不能证明美军也袖手旁观共军得到东海和钓鱼岛。

即便是如果中日在东海和钓鱼岛开战，美军肯定袖手旁观，那你也得找别的理由证明，比如说从今天共军的实力看问题，因为不可以用五八年金门炮击来论证。

我给大家提供一个如果中日在东海和钓鱼岛开战，美军肯定袖手旁观的说法。

大家都知道，日本是一个自然资源贫乏的国家，与其说是美国限制日本，不如说是自然资源限制日本，所以，如果日本得到东海的自然资源（虽然这个可能性非常小）就如虎添翼了，因此可以说美国不愿意看到日本控制东海。

可是，美国就愿意看到中国控制东海吗？

所以，如果中日在东海和钓鱼岛开战，美军是否参战跟任何国家是否参战然后战争一样，也就是个结果问题，是赢的可能性大，还是输的可能性大，如果赢了能得到什么利益，是否值得参战冒输的险。

当然了，战争的结果问题就是实力问题，说到实力，讨论中日东海可能的战争，就可以拿五八年金门炮战说事了。

当年，五八年在金门，我前面已经说了如果美军参战金门炮战就是共军岸炮对美军舰炮，实力问题是明摆着的。

今天，在东海防空识别区，我在我的帖子＜中国划设东海防空识别区是一个里程碑＞里已经说了，在整体实力不如人的条件下创造局部有利情况，中国划设这个小小东海防空识别区就是一个跟美军比武器的擂台。
 
全面战争，甚至核大战，我是没有参照滴，因此，我也是不说滴，嘿嘿。