设防空识别圈和领空有关系吗？

设防空识别圈和领空有关系吗？

这么简单的事情难道还是问题吗？

当然不是，只是因为pta扣了“小农思想”的帽子，因此这个问题有个来龙去脉，所以，我请大家耐心一点，我来讲这个刚刚发生在兵坛的真实pta自相矛盾的故事。

本来扣帽子就是无能的表现，扣“小农思想”的帽子实在是无聊，而且还是“小农思想啊。”

大家看到没有？

还“啊”哪！

既然如此把愚蠢当聪明，自以为受虐狂是自信，加上pta还不只是扣了“小农思想”这一个帽子，那我就不得不说说这么简单的问题了，“来而不往非礼也”嘛，我就把他的这些帽子都给他送回去。

首先，我以为pta才是小农思想自欺欺人以己度人，设防空识别圈才是总想着圈个一亩三分地，关起门来自娱自乐，然后也总以为别人蓝色文明搞防空识别区也是这样圈个一亩三分地，围起院子称大王。

pta还说：“既然你知道这个玩意是海上强国搞的，那么你就该明白，这个圈圈必然符合公海自由原则。即非独占性。”

所以我就说他：“既然你知道这个玩意是海上强国搞的，那么你就该明白，这个圈圈不是小农思想，对吧？ ”

你以为美国不是蓝色文明，美军是小农思想吗？你完全没逻辑还太喜欢自打耳光了

然后pta就说“你看清楚,你的圈圈和我的圈圈内涵完全不同!蓝色文明的圈圈是非排他的! ”

因为“蓝色文明”又叫“基督教文明”，所以我就告诉pta：“你想想清楚,蓝色文明本来就是排他性的基督教文明,有木有? ”

你太相信文字了

你以为蓝色文明的圈圈的目的是什么?

怕别人孤独寂寞,玩伴飞的吗?

告诉你吧,没有黑白分明的事,看看抗美援朝吧,希望你能看见美国违反了多少所谓蓝色文明的国际法和什么日内瓦公约等等等等

这样一来，pta的强盗逻辑出来了，因为他说：“伴飞就是伴飞,你怕他开火打你? ”

pta还说：“是你太胆小太害羞了吧. 丑小鸭刚变成白天鹅,还有点不够自信.

还不习惯在公众场合被人围观而已.看人家大牌明星,

狗仔队整日骚扰,不也一样过日子?

国民心理也需要随着国家的发展逐渐成熟起来.”

pta这是什么逻辑啊，所以，我说他：“你呀，不要把麻木当胆大，不要把脸皮厚当不太害羞了，丑小鸭刚变成白天鹅的自信不是接受流氓的问询”

说白了吧，所谓“蓝色文明”强国设防空识别圈就是贼只是以为别人也是贼，贼还喜欢喊捉贼，pta喜欢被贼当贼对待，以为那是大胆不太害羞，还是有自信。

就算pta的中国从“丑小鸭刚变成白天鹅”的比喻是准确的，还有“人家大牌明星”和“狗仔队”比喻也是准确的，我就借用pta的这些个比喻。

我借用pta的这些个比喻，那么，中国是从“丑小鸭刚变成白天鹅”，因此，那些所谓“蓝色文明”和“脱亚入欧”的日本就早就是老牌“白天鹅”了，或者是早就是“大牌明星”了，对吧？

所以嘛，你们这些所谓的“白天鹅”早就是老牌“白天鹅”了，你们这些“蓝色文明”的海上强国就不能自信一点，不设防空识别圈不行吗？

让这个“丑小鸭刚变成白天鹅”还不会当“大牌明星”的中国在公众场合围观一下你们这些“自信”的老牌“白天鹅”和“大牌明星”不行吗？

“丑小鸭刚变成白天鹅”还不会当“大牌明星”的中国就是不“自信”，怎么啦？

你们这些“自信”的老牌“白天鹅”和“习惯在公众场合被人围观”的“大牌明星”为什么要设防空识别圈呢？

你们这些老牌“白天鹅”和“大牌明星”的“自信”呢？

你们这些“自信”的老牌“白天鹅”和“大牌明星”让不“自信”的中国围观一下不行吗？

哎，还真不行，这些“自信”的老牌“白天鹅”和“大牌明星”和就是不能让不“自信”的中国围观他们一下，他们设防空识别圈，中国进来了，“自信”的老牌“白天鹅”们和“大牌明星”们就怕中国打他们。

靠，不是说中国怕打吗？

怎么成了“自信”的“白天鹅”们和“大牌明星”们怕中国打他们啦？

这就是我为什么上pta没逻辑自相矛盾喜欢自打耳光了！

大家请看pta自打耳光！

pta说：“设防空识别圈是为了防止敌人突然空袭其本土,所以需要提早识别飞来的目标,和领空什么 纯属防空技术问题, 不涉及主权主张. 国内一些宣传是有问题的 ,不准确的.”

大家看见了吧？

pta说：“设防空识别圈是为了防止敌人突然空袭其本土”！！！

究竟是谁怕打呀？

是设防空识别圈的“自信”的老牌“白天鹅”们和“大牌明星”们怕打，对吧？

那么，这些“自信”的老牌“白天鹅”们和“大牌明星”们怕的是打什么呢？

好了，到此大家应该看出来这些老牌“白天鹅”们和“大牌明星”们是不自信的了吧？

pta说了，这些“自信”的老牌“白天鹅”们和“大牌明星”们怕的是打他们的“本土”！！！

所以嘛，设防空识别圈和领土有关系，因为所谓“防空识别圈”的“防空”防的是“本土”上面的“空”，也就是领土上面的“空”，对吧？

所以，我说pta“你既然知道这个就应该知道设防空识别圈是有基本的合理性的，怎么可能和领空什么的其实没有关系呢？”

既然设防空识别圈和“本土”有关系，也就是这些老牌“白天鹅”们和“大牌明星”们没自信，因为怕“本土”被打，那设防空识别圈和领空有关系吗？

所以，设“防空识别圈”是纯属“防空”技术问题, 可是这里说的“防空”是防的“领空”的“空”，“领空”的“空”怎么可能不涉及主权主张呢？

所以，pta，你的一些宣传是有问题的 ,不准确的。

好了，到此大家应该看出来pta没逻辑自相矛盾喜欢自打耳光了吧？

pta，你自己再回答一遍，设防空识别圈和领空有关系吗？

-ccvip_usa-说：“防空识别圈是军事术语,属于空中防御体系的一部分,跟法律上的领空没有任何关系”

我回答他说：“但是，你以为防空体系防的是什么空呢？领空是所有国家第一位要防的空！ ”

人还是应该有起码的智力吧？

所有国家的防空体系防的第一位要防的“空”都是自己的领空，对吧？

不错，防空识别圈是军事术语，可是，又有哪个国家的军事跟自己国家的法律上的领空和领土没有任何关系呢？

当然了，除非是在外国的领空和领土作战，那就跟别国的法律上的领空和领土有关系了，对吧？

唯一可能跟法律上的领空和领土没有任何关系的情况就是在公海上作战了，但是，即便是在公海上作战也有可能跟法律上的领空和领土发生关系，比如说岸基导弹可能加入作战，最近日本就在宫古岛部署了导弹，对吧？

无论任何，中国也不可以把防空识别圈搞到华盛顿去，美国也不可以把防空识别圈搞到北京，日本也不可以把防空识别圈搞到钓鱼岛。

所以，至少，如果说防空识别圈跟法律上的领空没有任何关系的话，那也是防空识别圈不可以搞到别国的领空上去，比如说日本不可以把防空识别圈搞到钓鱼岛，也就是说防空识别圈小于主权，而不是防空识别圈大于主权，接受防空识别圈大于主权跟接受人权大于主权一样，被普世洗脑了