正文
作为一个美国社会最边缘人士，我当然不能说自己了解美国，连清楚皮毛都不敢说，最多说自己知道一点儿美剧。譬如说，我最近刚爱完的那个毒师。边缘如我，显然是看的国内字幕版，顺便也看到了国人们的评论。被人民群众议论最多的不是俩位毒男主，却是就是怀特老师的媳妇，那叫个惊起作声一片呀！
这位怀特太太和不少肥皂剧里的中年妈咪一样：自认为万能的，没有自己那是万万不能的。作起来和中国女子像，又很不像：为什么你不听我的？你为什么不让我替你干啥啥啥？关于啥是啥的问题，请参考上篇中国作。
具体到这位怀特太太：儿子必须听自己的，老公给儿子买了车，自己觉得不合适，那奏是得退！老公瞒着自己事，不让自己一切皆在掌握，那奏是得闹，老娘管你是不是得了绝症，冷战、吵架、离婚一个也不能少。终于老公坦白了，更是必须得自己参与进来，觉得自己是个会计那叫个了不起，要老公咋着洗银子就得咋洗，不达目的决不罢休。
对比下中国式和西方式，哦，其实更确切说是美国式作女，有同有异。同的当然是作的核心：永远“我我我”。虽然美作们通常把这个“我”包裹上华丽的“为了家人”的外衣。但其本质没区别。
异的有两点，一个是作的指导思想上有区别。中作们内心底似乎生怕别人觉得自己有了本事，作的立场往往是“人家是弱女子，你当然要让/呵护/疼惜”，自己就把自己宠物化了。美作们恰恰相反，生怕旁人觉得自己本事还不够大，作的立场通常是“我为你好，我的方法最正确，你得听我的”，自己把自己就神化了。
再一个不同是作起来的方式不同。中作们虽然不少自诩情调的小资，但只有少数可以自始至终作得文明不吵闹，纯粹靠冷冷不搭理你抑或笑里藏刀获胜的；而这少数人里绝大部分都是妙龄女子。大多数，特别是进入婚姻的中作们，很可悲地落入了她们鄙视的农村妇女的窠臼里，作起来其实也就是个一哭二闹三上吊的节奏。嚷嚷发脾气对大半作女来说，就是家常便饭。而美作们，无论多作，表面上都还是个文明交流的态势，嚷嚷发脾气的在少数，大部分都是表面和气地内心阴谋着，通常以招数而不是分贝数取胜。
写到这里，我不禁想。如果一位奇女子她作贯东西，将两种方式有机地结合起来，那她会作得人神共愤，还会是鬼神通吃，抑或竟然就不作了呢？
这位怀特太太和不少肥皂剧里的中年妈咪一样：自认为万能的，没有自己那是万万不能的。作起来和中国女子像，又很不像：为什么你不听我的？你为什么不让我替你干啥啥啥？关于啥是啥的问题，请参考上篇中国作。
具体到这位怀特太太：儿子必须听自己的，老公给儿子买了车，自己觉得不合适，那奏是得退！老公瞒着自己事，不让自己一切皆在掌握，那奏是得闹，老娘管你是不是得了绝症，冷战、吵架、离婚一个也不能少。终于老公坦白了，更是必须得自己参与进来，觉得自己是个会计那叫个了不起，要老公咋着洗银子就得咋洗，不达目的决不罢休。
对比下中国式和西方式，哦，其实更确切说是美国式作女，有同有异。同的当然是作的核心：永远“我我我”。虽然美作们通常把这个“我”包裹上华丽的“为了家人”的外衣。但其本质没区别。
异的有两点，一个是作的指导思想上有区别。中作们内心底似乎生怕别人觉得自己有了本事，作的立场往往是“人家是弱女子，你当然要让/呵护/疼惜”，自己就把自己宠物化了。美作们恰恰相反，生怕旁人觉得自己本事还不够大，作的立场通常是“我为你好，我的方法最正确，你得听我的”，自己把自己就神化了。
再一个不同是作起来的方式不同。中作们虽然不少自诩情调的小资，但只有少数可以自始至终作得文明不吵闹，纯粹靠冷冷不搭理你抑或笑里藏刀获胜的；而这少数人里绝大部分都是妙龄女子。大多数，特别是进入婚姻的中作们，很可悲地落入了她们鄙视的农村妇女的窠臼里，作起来其实也就是个一哭二闹三上吊的节奏。嚷嚷发脾气对大半作女来说，就是家常便饭。而美作们，无论多作，表面上都还是个文明交流的态势，嚷嚷发脾气的在少数，大部分都是表面和气地内心阴谋着，通常以招数而不是分贝数取胜。
写到这里，我不禁想。如果一位奇女子她作贯东西，将两种方式有机地结合起来，那她会作得人神共愤，还会是鬼神通吃，抑或竟然就不作了呢？
评论
博主已关闭评论
