原创--把警察开枪权关进制度的笼子

今年5月，大陆连续发生多起警察击毙事件，带给公众极大的心理冲击。5月15日，云南镇雄警察当街开枪击毙一名开车上访农民，当地警方迅速通令表彰“果断依法开枪击毙犯罪嫌疑人的民警”。5月30日，云南罗平县民警击毙一个农民，称系手枪走火所致。同一天，四川资阳市雁江区南津镇民警击毙一名挥刀乱舞的中年男子。还是同一天，贵州三穗县发生警察掏枪打死农民事件。几起事件相隔不远，均引发舆论热议和担忧。

　　对待开枪事件，首先应去情绪化。有的当事人在街上挥刀追砍群众，处置民警在追堵过程中被砍伤，包抄过来的民警若不当机立断，后果不堪设想。该出手时就出手，不出手既是对自身安全不负责任，也是对公共安全不负责。特别在反恐形势严峻的特殊背景中，民警碰到穷凶极恶的暴徒，确应开枪。基层民警承受着各种沉重的压力，如果该开枪不开枪，会陷入舆论裹挟，被质疑无视公共安全。

　　不过，不该开枪就不能开枪，甚至不该配枪也不能配枪。我国《刑法》、《枪支管理法》、《民用爆炸物品安全管理条例》等法律法规，对枪支、弹药、爆炸物品都规定了严格的许可管理制度，禁止任何单位或者个人未经许可持有枪支，民警也不例外。即便有的民警有权持有枪支，如何使用枪支也有明确界定。

　　即便有权开枪，一般情况下也必须履行“亮明身份、鸣枪示警”等一系列警告程序，但有些特殊情况确可例外。

　　不能因为当前反恐任务重，就乱开枪；也不能因为瞻前顾后，该开枪也不开枪。

枪交到令人放心的警察手里，公众的安全才有保障。但为了公共安全，警察的开枪权也应该关进制度的笼子里。只有严格规范管理、高度专业训练，提高持枪警察的素质，才能最大限度避免“走火”，“安全”开枪。

[龙之眼]

回复 'cowtowncgl' 的评论 : 街头可以看到大片中的情景，火力强悍，哈哈

[龙之眼]

回复 'peterdu' 的评论 : 电击枪不能远距离攻击暴徒吧？呵呵

[peterdu]

电击枪去哪了？

[cowtowncgl]

还以为你在说美国,相比美国警察的火力,中国的弱爆了