西河
西河有芦苇和老头鱼
假如西方的民主政治过时了，那么这个地球上谁最高兴？我猜大概是中共。
今天的中国属于一个什么政治体制？一个最大的特征是，国家全部资产、全部的财富不属于公有、也不属于私有，而是党有。这种属性即使在毛左时代也是如此，只不过那个时期，中共宣扬的是全民所有和集体所有，但是本质上还是党有。
在毛左时代，党除了拥有国家全部资产以外，还在企图拥有国家的全部精神财产，这就是在红色年代的共产主义思想教育。尽管内容有所不同，但是在红色年代，中国从形式上是个彻底的政教一体化的政体。这与中世纪的欧洲，教会拥有巨大的田产财富相类似，但是又比当年的教庭还要强大，比如彻底的党产化、党拥有军队、党委党支部体系。
在邓右年代，党一如既往地拥有全部的红色时期的政治和经济遗产，但是抛弃了马列主义学说，某种程度上，在思想、政治和经济领域，给予了有限的放宽，但是本质上没有变化。这种放宽的自由度最大的收益者是党的私人集团、党的权利集团、和围绕在党周围的极端少数。所以说，在红色年代由党完全拥有的全部政治和经济财富，在邓右的灰色年代放开了一个适当的窗口和后门，使得党产变成党个人的私人财产。
和红色时代相比较，灰色时代出现了党产以外的党化私产，也就是党的各级领导机关、党所完全控制的各级政府、行政和事业单位，以改革开发为名义，把红色年代的“计划经济”，适当放宽出一定范围的“自由经济”，留给党私、太子党、官僚买办们私自享用这个自由度。
在红色年代，中共一党制度、政教军一体化，政治行为的目的是加强掠夺和控制国家的物质和精神财富，那么在灰色年代，中共放弃了费力不讨好的精神领域的财富的征服和掠夺，该为化党产为私产。所以，今天，中国最大的政治行为，发生在党产和党私之间，这个党私就是如今可以公开讨论的即得利益集团。这个集团不是别人，正是党的一部分，是党私化的那部分。
习近平所搞的，今天发生在中国政治核心的宫廷内斗，都是关乎于党如何私化、利益分配这类的问题上。总而言之，发生在中国政治舞台上的戏码，与中国绝大多数人无关。
中国的这种政治形态几千年来没有变化，中国的政治核心行为就是中原逐鹿。从这个角度来看中国，过去如此，今天依然如此。国家的政治与平民百姓无关。久而久之，百姓也无心国家政治，只求眼前的生存利益。这种政治形态，最大限度地淤限了这个国家绝大多数人的应有的生存、生存幸福感和创造性。
可以说，这种政治形态也与中国的自然生态紧密相关的，那就是巨大数量的人口，绝对的贫困。在这种由于自然环境所限制的人类社会里，如果不自觉地限制人口，那么就会成为今天的中国。
所以，中国所采取的政教军一体化的体制，是适合当今的中国社会的。这种适合不是说就是中国的理想社会，如果不改变这个现状，中国被外族入侵和被逐鹿的历史，就会不断地重演。
反观西方世界，西方世界在千年的基督教滋养下，产生了人类的平等思想。这种平等的思想导致了人类思想领域的解放和开拓，最终产生了现代的工业化文明，欧洲因此脱离了农业文明。这种从农业文明起飞的动力，来自人的精神上的平等。精神上的平等，就引发了物质世界平等的追求。工业文明所带来的巨大的物资财富，把西方世界带入人类的一个崭新的时代。在这种崭新的社会里，人人平等的思想得到了进一步的发展，形成了保护弱者的思想。
今天的西方社会，所面临的巨大问题是，一个社会在弱肉强食这个自然法则和怜悯弱者这个社会法则中间，寻找一个平衡点。西方社会人人自由的思想，还将继续焕发其活力，并且把西方社会带进更加灿烂的明天。
而比较今天的中国，中国一天不开发思想的禁锢，就离开人类整体的现代化越来越远，当这个国家与西方世界的距离继续扩大以后，新的侵略就会到来。
党有、国有其实没啥区别，只是共产党不够聪明，还没有意识到应该早该解散共产党、自己消灭自己，因此我称习近平弱智。就你的后三段说几句。
基督教平等？上天堂下地狱，你是哪个？西方的工业化发展基于资本主义，资本主义的机理就是不平等。傻子才以为‘人人生而平等’，民主党就是要搞社会主义平等的傻子（共和党则是追求不平等的疯子）。
西方思想自由没错，不过你连什么是平等也没学会，你觉得思想愚蠢，自由有什么用（害处）呢？
你有什么思想，先说给我听听？