2014 (130)
2015 (153)
2016 (84)
2019 (1)
他的妻子流三次产，最后才保住这个女儿，宝贝出生之后，他承诺以后公司的新手爸爸可以享受四个月产假。
我们公司有三个月产假，爸爸妈妈都给。为此我老板还嘟囔过，妈妈休假我同意，爸爸休个什么假嘛，他又不生孩子。可是我理解啊，万一男员工的妻子在福利不好的公司呢，比如从前的我，只有6星期产假，那么丈夫就可以在家里当奶爸啦。
他常年喜欢穿一件圆领T恤，不是名牌，买了很多一样的，说他有选择恐惧症，不用选衣服，拿来就穿，省下时间做有意义的事。
他们夫妻在东部捐款出了一些错误，到了加州时办慈善学校就做了很大调整，理念是把医疗，社区和教育结合，从各方面改善贫困现状。
最让大家不放心的是，作为超级富豪，宣布把99%的钱捐出来做慈善，是不是钱从左兜进了右兜，给自己沽名钓誉作秀，给美国国库税务方面带来多少负面影响，国库空虚就是这些人造成的。这个，就让我困惑了，公司收入不交税吗？要交的吧，那个收入税是省不掉的。至于说省遗产税，他才30出头啊，这么早就谋划遗产税，还费力在流产三个孩子之后喜得千金写那么一封情真意切的信，这也是过于空前绝后的大白话爸爸了。
打破我的脑袋，我也想不出这些臆测是出于对他们夫妻的客观判断呢，还是出于臆测者本人的价值体系。
我认为是臆测者本人价值体系。这个体系就是：谁比谁高尚啊，装什么装，大家都一个高度，你只不过是碰巧富了而已，我要是富了，我比你高尚。
我不懂得到底是人富了以后才可以高尚，还是人原本高尚，有了财富只是让人有能量做更大的事而已。
高尚是钱给堆出来的吗？
他有三部车，加在一起六万块，我身边好多人都比他车豪了。他不爱车子，也不爱牌子，夫妻齐心合力做自己认为有意义的事，看他们过去的种种花钱轨迹就知道这不是一对奢侈的夫妻。好多人诟病他的妻子，长得真不好看，似乎认为她那外表不配拥有那些钱。看到这个我就有点傻眼，谁规定脸蛋漂亮才有资格拥有财富啊。再说，她挺端庄秀丽的呀，名校毕业，学医，还自己到学校当过一年小学老师，从内到外都是一个美丽聪慧的女人，怎么会说她不够好看呢？她老公为了她学那么多中文，魅力是绝对有的啊。
不管谁说他们多少他们都照样过他们的日子，清者自清，浊者自浊。
有人问：为甚么给人家唱赞歌啊？平常心不行吗？
不能啊。
平常心是指面对别人情况比自己好时，或者自己遇到不顺时以平常心淡然处之，没说平常心就是看到周围有些好的事情和闪光的东西不发声赞一句啊。
真诚地觉得别人境界高会让自己少块肉吗？
我发现很多人已经丧失了真诚赞美的能力了，只会批评，批评，批评是主格调。我就想呢，这要是天天在家里批评东，批评西，批评南，批评北，哪里都要批一批，这得多讨人嫌啊。谁要在我眼前老批评这个那个，饶是我学一万次亲密之旅，得咬紧牙关多少次才能忍住不翻白眼啊。
回头再看看这夫妻，真觉得他俩特别配，好不容易在人群中看到这样登对的，又这么年轻有为的，让我忍不住再写写他们，祝福他们夫妻喜得千金。
哈哈，我是说，我们这些平常人对所谓的慈善要现实一点，怎么就成了对圣人的要求了？所以说，我宁愿在节假日去food coalition 去做义工，也不愿意给街上乞讨的人钱。特别是有些时候乞讨的人穿的比我还要好， 哈哈。
像小扎这样的富人，做或不做，他们永远都会处在社会舆论的风口浪尖。如果做了，可以见到成效，那最好； 但若不做，其实真正意义上也无伤大雅。只不过在‘有心人’眼里又成了富人的罪状之一而已。
http://fortune.com/2011/05/26/mark-zuckerbergs-new-challenge-eating-only-what-he-kills-and-yes-we-do-mean-literally/
和你一样，我只赞美主。
http://www.nytimes.com/2015/12/04/business/dealbook/how-mark-zuckerbergs-altruism-helps-himself.html?_r=1
http://www.theverge.com/2015/12/3/9846956/mark-zuckerberg-explains-facebook-donation-llc-charity
他是把股票放到了一个LLC公司，慈善是该公司可以做的事情之一，但又不受慈善基金的约束：如慈善基金不能投资盈利项目，不能用于政治游说，每年必须将不低于５％的基金用于慈善；但LLC不受那些约束，基本上仍然是小扎说了算。
对小扎做慈善的善意我们不应怀疑，他前面做过并且有失败的经历，这可能也是他这样做的原因之一吧。但也不应盲目狂热地溢美和高唱赞歌，毕竟那450亿不是完全拿来做慈善，拿多少何时拿都是未知数。但是有钱人有这个热心回馈社会是好的。
大家都是俗人，求同存异吧！
本来对他俩无感。看完你写的，开始喜欢他俩了。
看到有人提到一半的遗产税，那也要等五十年之后吧。
不知道你对他们的背景可否做过一些了解？要知道，看人过去做事是否靠谱也是我们做判断很重要的一项依据。他们是在用自己的钱做事，没有拿别人的钱，监控当然会有，但我相信钱在靠谱的人手里比较会用得合适。
当然，无论做什么怎么做，总归有各种声音，这一辈子做到问心无愧即可。
如果我在他那个位置，我也可以做类似的事情。
看来，您对钱是很看淡的，您也去舍舍看？不用多，5%就行。
说明一下哈：俺是按期向教会捐款的，但一直都肉痛自己的钱，很多挣扎，每增加1%都要经过特别的思想斗争，所以才觉出自己的境界与人家的区别，觉得高山仰止。
说来说去，您还是盯着俺文字里的钱字，坚决不肯移开视线，笑。没看到我写的他们的办学理念吗？
=================================
羽衣飞飞 发表评论于 2015-12-04 12:05:27
这么多的钱，选择在女儿出生的时候去放弃，从新闻本身来说就够分量，这时候给大家分享他们的理念是最好的时间，这个您也不反对吧？
=================================
所以，还是钱的力量! :-)
可以想象，他捐450亿，在天朝产生了多么巨大的新闻，:-) 但它只成了CNN 早晨的一句话新闻，俺更是没有任何心思和冲动去评论。
人和人不一样，中国人和美国人不一样。:-)
估计您是个会写作文的，写作要选题材，要典型，要让大家都熟悉，这样写起来才会有有影响力，这个您不反对吧？
这么多的钱，选择在女儿出生的时候去放弃，从新闻本身来说就够分量，这时候给大家分享他们的理念是最好的时间，这个您也不反对吧？
那么，既然大家都爱写作文，您就得出一个女人爱钱，什么荷尔蒙的发苦讽刺，文人的尖锐(我不想用更重分量的词）在，但视角就实在是您的局限了。
回复 'Armweak' 的评论 : 您是位男性吧？嘿嘿嘿，依稀感觉出语气里的愤怒，貌似你的理解就是女人就奔着人家这钱去的。
......
==================================
俺没有愤怒，相反，您怒了。:-) 俺上文学城很少愤怒，但俺有的是挖苦和插科打诨，因为俺是来找乐子的。:-)
坦率地说，您没有理解俺说的话。俺想说的是，扎克夫妇生活中发生的事情，普通人经历了多得去了。因为他们是普通人，所以无论他们做得多么好，都不会引起人们的注意。但同样的事情，只要不普通的人做那么一点点，就感动得少女少妇大妈泪水连连，相见恨晚。:-)
写这一帖子, 帮助您理解俺的上一帖子。:-)
小扎当富翁的时候我没写他，小扎会说中文的时候我没写他，小扎加州慈善学校理念特别引起我兴趣的我也没提笔写，因为我还没有被打动。是他们流产了三个孩子，在千金出生的时候宣布放弃绝大部分家产，并且认真分享他们的理想的时候，我被感动，这样的父母不写写，那么要写谁呢？
马云也有钱啊，但我提不起兴趣写他。
为什么你讨论的只有钱，就看不到别人身上那些闪光的地方呢？我写了很多他们的靠谱之处啊，你没看见吗？
有能力赚钱确实很牛，但有智慧，有爱心用金钱回馈社会就更牛。他分量足够重，影响足够大，借此种理想宣扬一下回馈理念不好吗？
为什么我写了那么多，你单单只看到女人爱财这一点呢？你为什么就没看到小扎夫妇身上的靠谱之处，反而只叹女人爱钱哪？这个让我实在困惑太大。
喜欢钱的人，扎克布袋袋里的450亿能让人流口水。喜欢性的，450亿立马就是荷尔蒙。少女眼里，450亿能让扎克谈吐幽默伟岸是个美男子，少妇看扎克眼睛火辣辣的，450亿让扎克成熟睿智护家呵老婆。:-) 想想看，没有那450亿，扎克头顶还有那么多赤橙黄绿青蓝紫的万丈光芒?有了那450亿，他的眼神是神圣的，他的嗓音是浑厚的，他的挥手是高屋建瓴的，他的一个响屁也是那么带有磁性，让人想入非非。扎克如此多娇，引无数少女少妇竞折腰。:-)
无数个青春貌美的姑娘，义无反顾地爱上富商。多少年来多少代，她们重复着一样的肺腑之言:“我爱的是他的人，不是他的钱。”姑娘们没有撒谎，但不是每个人都能悟出: 没有他的钱，她们的爱永远不能催生! :-)
看穿了一切的人是那么的悲惨，因为什么也引不起他/她的兴趣。:-)
又，最近拜讀你的夫妻系列，寫的真好，很受啟發。謝謝！
就娶妻子这条就足够让世人顺服，不是娶花瓶之妻！
同时也诚恳说一句：我对你四处批评的言论也见太多了，请回家咨询你的配偶，你是不是习惯性拍人家，并且这种习惯是否让人愉悦。
祝你慢慢学习如何做highlighter，眼睛看得到别人身上闪光的东西，那是需要学习的。
http://www.nytimes.com/2015/12/04/business/dealbook/how-mark-zuckerbergs-altruism-helps-himself.html?_r=0
难道所有质疑的美国人都是心理阴暗,不懂得赞美？ 当然，小扎在facebook 上也做了解释，但他的解释是就事论事的讨论,不是给怀疑和批评他的美国人扣上不懂得赞美的帽子，而且也说明在facebook 直接质疑他的美国人也很多。对这样的行为, 怀疑是合理的, 赞扬也是没错的, 观望是谨慎的，但盲目,肉麻的吹捧，和无端指责怀疑的人, 只能说是一种幼稚。也正是这种幼稚的圣人崇拜在中国制造了无数的大师和神棍。
拉倒吧。你急于赞美没人拦着你，但是怀疑的人必然也有自己正当的理由。话说，路遥知马力，十年后，我们看看他们夫妻干了什么，到时候就明白了。富人的心我们不懂，但是也没有必要充高尚。
谢谢飞飞写的好文！再一次地提醒我要真诚地赞美、欣赏好人和好事！
I still thought that : the lady made her husband into a noble man. I do not think he was born as he is now.
有些人被穷山恶水，被文革，被雾霾，被资源匮乏给逼成刁民了。嘴刁，话刁，手刁，心更刁。
见了人家好，那叫一个羡慕嫉妒恨呀。所以这样的文明就没有团结，没有创造，没有公平。
你懂的。