朝鲜战争虽然爆发于陆上，但背后的大国决策却和海洋息息相关。譬如，美国在战争爆发后的第一反应为什么是把第七舰队开进台湾海峡？
朝鲜战争爆发之后，美国的第一反应非常耐人寻味。在战争爆发的第二天，美国不是让驻日美军驰援南朝鲜，而是让自己的第七舰队迅速地开进了台湾海峡。
要搞清楚这其中的缘由，我们需要先拿一张地图。在地图上，我们可以清晰地看到，中国台湾（当时台湾处于国民党控制之下，其实也就是变相地在美国人的控制之下）与南朝鲜、日本在地缘上构成一个三角形的结构。
日本因为有雄厚的工业基础，是美国在远东地区最稳固的前进基地——借助日本的工业体系，战时美军需要的武器装备、后勤给养都可以就地生产，无须从本土运输，而战损装备的保障、伤员的救治等也都可以在日本完成（战后日本经济复苏借助的就是朝鲜战争中联合国军的军需品订单）。因此，日本是这个三角结构中最重要的一个点。
如果在朝鲜半岛或者台湾发生战事，那么美军可以以日本为跳板进行支援，而无论从中国大陆方向还是从苏联方向，要想对日本本岛发动军事打击，台湾地区和南朝鲜都将构成保护日本的第一道屏障，这样日本、南朝鲜、中国台湾就构成了一个非常坚固的三角形结构。
当然，世界上并不存在无懈可击的东西，这个战略三角结构也不例外。美国人这个布局的问题在于，三点俱在的时候确实无懈可击，可一旦这三个点当中的任何一个点出现松动的话，就会导致其他两个点在短时间内完全崩溃。
为什么这么说呢？因为如果日本丢了的话，南朝鲜和台湾地区就失去了战略后方。没有日本这个前进基地，美军想驰援朝鲜战场或者台海战场就只能从夏威夷远道而来。我们从地图上看，这是多远的距离？也许美军的舰队还没到，这两个地方就已经丢干净了。
如果台湾出了问题，那么来自东亚大陆的力量就可以以台湾为跳板打击冲绳，进而可以打击日本本岛。日本一旦保不住，南朝鲜就同样不保。同样的道理，如果南朝鲜丢了，那么对方就可以越过狭窄的对马海峡直取日本本岛。失去了日本的支撑，丢掉台湾实际上只是一个时间问题。
搞清楚了美国在东亚所布的这个局，也就好理解朝鲜战争爆发后美国的反应了。
仅仅从技术角度说，美国这么做并非是在胡来。假如当时解放军解放了台湾，从美国人的角度看，台湾就很有可能为苏联所用。从理论上说，如果苏军以台湾为跳板，就可以打下冲绳，进而直逼日本本岛，到那时南朝鲜将彻底失去战略上的大后方。
一旦上述情况出现，那么无论之前南朝鲜做了如何的顽强抵抗，朝鲜半岛最终都将不再和美国有任何关系。届时日本本岛将直接面临来自南北两个方向的潜在威胁，原本它是美国最好的战略跳板，到此时将成为一片毫无价值的死地。一旦如此，美国在第一岛链也就失去了立足之地，只能一直向东撤，而下一个战略立足点则远在夏威夷……
现在我们清楚了，一个不大的台湾岛，从战略上来说，却关系到半个太平洋的控制权。对美国人而言，朝鲜战争爆发后让第七舰队开入台湾海峡，就相当于发现着火后先把屋子里的煤气罐搬出去——先保证不会把半个楼炸飞了，然后再去灭火。让第七舰队封锁住台湾海峡，就是先把最坏的可能性排除掉。只有台湾地区安全，日本才安全；只有在日本安全的情况下，美军才能有更多的精力去应对朝鲜半岛发生的事情。
这里是从地缘的角度所做的分析，但有必要多说一句的是，从这里我们也可以看出，时下流传甚广的所谓“中国因为抗美援朝而失去收复台湾的机会”的说法完全是无稽之谈。且不说朝鲜战局直接关系中国东北主权，也不说第七舰队开进台湾海峡远在志愿军入朝之前，仅仅从大势上说，从解放战争胜利的那一刻开始，后面的连锁反应就已经不是中国自身可以控制的了。而如果不取得解放战争的胜利，就无法结束中国事实分裂的局面。可以说，朝鲜战争是中国重归大一统后躲不开的一场考试，所幸的是，新中国考得很好。
