草民愚昧恭请明示
云在山
大陆官媒继猛批“宪法政治”，攻击“普世价值”，宣传“宇宙真理”之后，又众口一词杀气腾腾地叫喊“意识形态”的“守土之责”，摆出一付如临大敌掘壕固守的姿态，实在令人有些惶惑不解，中共历来宣称的“摆事实，讲道理，以理服人”的论辩原则，看来仍一如既往，并不打算真正坚持。
大千世界，芸芸众生，思想认识观点观念发生异见，实在是很正常很正常的事，反之则很不正常。硬要男女老少工农商学13亿人，对世间事物尤其是国计民生这样的大事，只允许有同一种认知同一种观点同一种说法，实在是不懂起码的唯物辩证法，依靠这种思维来“守”“意识形态”“之土”，只怕会兵败如山倒，失地千万里。
况且，我以为，真要“守”“意识形态”“之土”，应当敢于面对现实，尤其是不回避敏感问题，敢于讲真话，论之有据，言之有理，才能够说服大众，尤其是让持弃议者心服口服而自觉放弃己见。毛泽东所说的“压而不服”等“最高指示”，还望“守”“意识形态”“之土”诸君遵照执行。既然需要“论之有据，言之有理”，那就需要立论方自己能够做到思路明晰，言词准确，符合事理，符合逻辑，切不可如歪嘴和尚念经----含糊其词，叫人听不明白，甚至前言不搭后语，自相牴牾，让人不得要领。
譬如下面的一段话：
新华社北京11月8日电 胡锦涛同志在十八大报告中强调，坚定不移走中国特色社会主义道路，夺取中国特色社会主义新胜利。胡锦涛指出，道路关乎党的命脉，关乎国家前途、民族命运、人民幸福。……在改革开放三十多年一以贯之的接力探索中，我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。 (2012年11月8日 新华网）
草民认真学习后以为, 所谓“封闭僵化的老路”应当是指已走之路，否则“老路”之说就不成立。所谓“改旗易帜的邪路”，应是指未走之路，而今天的中国确也没有“改旗易帜”。那么，“封闭僵化的老路”是指哪个历史时期所走之路呢？草民以为，不会是指清朝民国时期，因为彼时中共尚未独掌国政，是否“封闭僵化”与之无关。于是，草民以为应当是指1949年10月以后的现代中国，具体是指“改革开放三十多年”前的毛泽东主政时期。虽然，有人会觉得这行字有些刺眼，但我想稍有理性与良知均不应对此否认。因此，对于这一个“封闭僵化”的历史时期，“不走”二字斩钉截铁，胡锦涛代表中共十八大作的表态显然是明确否定的！
再请读这一段话：
习近平在论述改革开放前后两个历史时期的关系时，明确提出：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。” (2013年1月5日，习近平在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上的讲话)
这两个“不能否定”同样出自中共最高当权者之口，同样义正词严斩钉截铁，哇噻，这就叫草民犯了难矣！依后者之意，走“封闭僵化的老路”的历史时期仍然是不容否定的，包括此时期中的“文革”十年！
应当听谁的呢？草民愚昧，草民愚昧，恭请明示。
这是我的博文＜两个三十年，一个动物世界＞：
习大公子的'两个三十年'理论大意是说，共党统治中国凡六十载，前后呼应，是内在统一持续发展的。不能允许有人用后三十年否认前三十年，更不能用前三十年否认后三十年。
可谓是用心良苦。由着你们否来否去，不是等于承认共党至少花一半时间在犯错误吗？所以红二代习公子使出假痴不颠之计，为的是给自己正名分。可惜没什么人真信他的，反倒有人说他像是闹了猪瘟。
我倒是可以帮他证明共党统治前后三十年，是承上启下一脉相承的。
前三十年，毛氏将中国人那一星半点文化的可怜外衣，剥得一毫不剩，谓之大革传统文化之命。
后三十年，邓氏祭出孔方兄将中国人数千年好不容易进化出来的些许文明礼仪悉数买断，将中国人的所具有的一切邪恶动物本性，淋漓尽致引导出来，是为大革人性文明之命。
毛剥掉了猴子们赖以充人的衣冠。邓打开笼子放任猴子为非作歹危害世界。
他们携手完成了同一事业：把中国变成动物世界。