避重就轻，迷惑读者，矛盾既可以＂转移，＂也很方便的＂转嫁了＂，不错，贼喊抓贼吧……

本来没有朝鲜这一摊事，西方里面是有人很乐意见到＂中印互撕，互相消耗的＂，可关岛之后，

有点叫很多人纠结，现在默克尔等于一些美国主流:（暂时还未有英国主流表态丶是不希望看见美国杠上朝鲜，甚至希望＂不要惹到中国＂＂别让中国生气＂

一些女记者在CNN讨论如此说……＂好像是一百年前，我们的希利才表扬了中国在制裁朝鲜问题上的努力一一

（大概意思，希利一一印裔美国人，现任美驻联合国大使，今天与国务卿，国安顾问，加上川普，一起开会讨论此番＂朝鲜问题＂…），那么，前位前任印度官员的文章又在起了什么作用？？想想除了他自己的粉丝，或因为各种原因，站在中国的反方的，起的实际作用不大……

当年美苏对杠:印巴地位有他们的＂价值＂，今天不少西方人不愿意看见与中国在朝鲜半岛有牵扯，就是一个信号，印度不好好处理自己的国内问题，边境问题不好好与中国谈，近东拉西扯一大堆有的没的，把该得罪的去得罪了……下场就是里外不是人了，不敢想像以后还有什么脸见人…

一子错，满盘皆落索啊……