青松站的博客
轻松一下
正文
|
朝鲜是个什么“主义”？
许多左派网友在内心是十分同情和支持半岛危机中朝鲜的，最主要的原因大概是认为那边“公有制”“社会主义”纯正，根正苗红；领导人胆识俱佳，敢于死磕最强大的帝国主义。俱颇类于改开前的中国。照以肝胆，惺惺相惜。然而历史事实与这种想象，大相径庭。2017-03-27 我有个延边朝族同学，他们家每年大概资助朝鲜亲戚1000元人民币——对那边来说，这是一笔不得了的巨款。曾几何时，情况是完全倒转过来的。 朝鲜的“社会主义”事业一度搞得风生水起，在上世纪60—80年代。那时候延边等地边民，若有朝鲜亲戚做客光临，那堪比南洋客光临闽粤穷亲戚家，风光排场，雨露均沾，前呼后拥，备极尊荣。单看金日成同志在各种场合西装革履，风流倜傥，顾盼生辉，神采飞扬，那种贵气可不是装就能装出来的。普通朝鲜民众日子也好过，那段时间普遍比他们的南朝鲜同胞都滋润。然而，这一切，究竟是什么“主义”结出的硕果呢？ 板门店签字后，朝鲜战争告一段落，朝鲜人民开展轰轰烈烈的社会主义建设运动。首先，金日成同志巩固了领导地位，将高层中的“延安派”和“莫斯科派”清除干净，让中苏两国两党哑巴吃黄连。其时，中苏逐渐交恶，朝鲜选哪边站呢？论过命交情和历史渊源，应该首先考虑中国吧？事实上，在开口向中国要援助、要输血方面，也确实予取予求。然而，金同志恐怕是把苏联的大腿抱得更紧些，无他，苏联既强且富也，有资金有技术，奶水足、营养高。人之常情，本无可厚非。文革时中朝差点翻脸。 这个玩法，与其说社会主义，毋宁说是成色颇足的国家主义或者说民族主义吧。 朝鲜人民是怎样过上好日子的呢？金领袖厉害，以小国之资，将地缘政治优势发挥得淋漓尽致。因为当时冷战的需要，苏联老大哥必须特别关爱朝鲜、古巴两国（后来加上越南），倾力加持。首先，经互会大力支援技术、资金、人员，帮助它们把产业搞起来，又以极优惠价提供石油等战略物资。更重要的是，经互会还向他们完全、扶植性地开放市场！结果，朝鲜出了个产业明星，有了一款全球领先的石化产品，销路无忧，利润丰厚；古巴就还是继续发扬蔗糖雪茄等优势产业。一招鲜吃遍天，朝古人民自此小资得很，国民幸福感普遍爆棚，个个意气风发，令勒紧裤带苦干，面有菜色的中国人民暗暗艳羡得可以；朝鲜成为亚洲仅次于日本的工业强国。 资金（资本）——劳动力（技术）——市场——民众富足（工资收入高）——利润（剩余价值）转化为资本积累……多么完美的经济循环啊！然而，这不是标准的资本主义的生产方式而且还是良性循环么？朝鲜就像一个高速滚动的企业，有资金有技术更有市场，由小而大而壮，顺风顺水，想不发展都难。当然，你可以附丽于其实行“公有制”“国有制”，充满社会主义元素，但是对不起，这种生产方式最合适的称谓，叫做“国家资本主义”。 后来苏东倒的倒、散的散，资金、技术支援和市场，通通断奶，“国家资本主义”遇到肠梗阻，转不动了；朝、古经济变成几近封闭体系，即使拥有“公有制、社会主义”法宝，也不灵了，马上就水深火热中。 朝鲜古巴是蕞尔小国。那么，大国有没有可能按它们当初那种方式发展起来呢？对不起，没有可能。朝、古可以从经互会尽情汲取养料，于苏联东欧经济无伤大雅；中大国家又能在谁的身上吸呢？ 近现代所谓发展，就是工业化，而工业化需要极大的原始积累，在此基础上科技、优质劳动力等等才能跟得上。先发资本主义国家如何完成积累的呢？英国是羊吃人的圈地运动，然后是以半个地球的殖民地作为工业原料产地和市场倾销地。美国是西部开发、拓殖，压榨黑人、亚裔，屠灭印第安人。欧洲的德国后发，只好跟英法等抢占殖民地，结果打了一战二战。亚洲的日本后发，以临近的朝鲜半岛、中国和东南亚作为殖民地……均可谓罪恶累累，血泪斑斑。 英德日等原本最多具中等国之资，其工业化的原始积累尚且以别人巨大的痛苦和牺牲为代价，那么作为更加后发的苏联、中国，而且绝对是大国底子，又怎么才能实现足够的原始积累呢？ 首先，殖民地已经被瓜分完毕，市场的一杯羹也别想；再者，先发工业国也不可能在产业技术资金等各方面扶植你成为劲敌。所以只能靠自己。所以斯大林搞了集体农庄之类，中国搞了大跃进之类，正好可以套上“公有制”“社会主义”意识形态。 苏、中都成功了，只不过原来先发资本国由广大殖民地作为牺牲的原始积累，给转移到本国国民、特别是广大农民身上了。正因为如此，苏、中的发展过程也比西方列强发展中造成的痛苦小得多，也道德得多，但却因此被西方和苏、中两国的公知大揪小辫子，用以反复清算某某人的“罪恶”。 朝鲜、古巴等一度发展得不错，固然源于其“国家资本主义”；而苏东和中国的工业化，更是如此。“公有制”“社会主义”是上佳的抓手，还高端大气，正可以集中力量办大事，有利于实现积累。其中，政策倾向于工业特别是重工业，集体农庄和人民公社就有利于消化工业品，达到支援工业建设的目的。结果是，工业发展起来，工人收入较高而稳定，“剪刀差”下农民就愈发相对贫困化。当然，我们也可以解释为全民族勒紧裤带节衣缩食，为发展民族产业奉献牺牲，高尚，应该。但所谓的左派却对之讳莫如深，甚至把那个时代和做出伟大牺牲的农民群体和农村生活，描绘得鸟语花香，人间天堂一般，就很不严肃了。也没必要。 人间就是这么回事，善恶相生；建立大善的过程中，必定也有斑斑血泪。花团锦簇、温馨舒坦的共同发展之路，人类社会还没有发明出来。与其说当年苏联和中国的农民大众不该吃这份苦受这份罪，还不如说这两国人民根本就没资格获得发展，享受现代化，只配永远做先发国家、上帝选民的养料。 朝鲜等小国曾经的国家资本主义发展模式，倒是在改开后特别是加入世贸后的世界第一人口大国身上发挥到极致。当初西方不得不拉上中国对抗苏联，融入世界主流体系，不乏扶植；现在对于西方人最痛苦的、悔之晚矣的事情莫过于面对一个工业强大的中国，而不是“拥有核武”嘶声恫吓的朝鲜。中国已完成原始积累了，科技日益进步，产业发达，西方又不得不提供市场，供中国吸血而欲罢不能。当初朝鲜靠某种石化产品“一招鲜”，在苏东体系里就吃得咂嘴流油；现在中国制造可是“招招鲜”，吃遍全世界。 特朗普的“美国第一”，西方整体的右化、反全球化，不就是想摆脱中国这样的新兴国家、自己重新关门过日子吗？但这已经不可能了，高工资、福利化（也就是“社会主义化”）的西方，已经渐渐养不活自己了，除非它们全体与中国交恶，甚至全面发生战争，把中国踢出那个体系，或者重新把中国牢牢压在身底，它们才有可能“觉醒”，自救，重生。 所以，纠结于谁谁是不是“社会主义”之类纯意识形态的问题，于事无补；你所认知的社会主义，未必就是真的社会主义。再退一步说，西方就是因为某种“社会主义”搞不下去了，才混到这个地步啊！ 
微信订阅号：caogenzhiku
|
||||||||||
至于用什么理由，是意识形态还是经济状况，或是从历史上找茬子，根本不重要。
贫富差距大小用基尼系数表示。中国改开前与北欧相似在0.2左右，30多年的改革已经超过美国达到0.5.
民众得到的极有限的资源，这种环境下，有什么能力去与其它国家竞争。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前几天与几个东北的朋友谈朝鲜问题。当说到朝鲜如果被美国控制的时候。他们马上就严肃起来。说：“这可不行，如果北朝鲜被美国控制。整个东北就完了。就变成前线了。东北是中国最重要的重工业基地。那样鞍钢没有，长春一汽，大庆油田，北大荒建设兵团等等所有这一切都没有了。这样中国人的损失就太大了。因此，负多大的代价也要保住北朝鲜。出卖北朝鲜就应该当卖国贼处理。” 这话，有可能有点过，但是北朝鲜对中国之重要是无可厚非的。
其实，美国人在朝鲜闹事，无非也是为了中国。朝鲜人为中国人守大门。中国应该全力以赴的给他们提供帮助，救朝鲜就是救中国。一点也不过分。但是，中国人还与美国鬼子勾勾搭搭一起去制裁人家。真的是不应该。
朝鲜的先军政治，也是没有办法的事。如果没有朝鲜的先军政治，恐怕就该中国的先军政治了。
最关键是消费能力。参见留中金日成大学教师工资。
民众得到的极有限的资源，这种环境下，有什么能力去与其它国家竞争。
就是生产力与生产关系良好互动。
缺了一半。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朋友把国家资本主义的含义弄错了。 国家资本主义的含义应该是国家帮助，或者辅助私人企业发展。如基本的政策是国家给私企，即资本家提供原料，包销，即提供市场。帮助资本家发展生产。资本主义社会，是私有制的社会，典型的特征就是有大大小小的许多私人的资本家集团。 则朝鲜有吗？人们对金氏家族意见很大。但是他们有私营财产吗？朝鲜的两极分化怎么样？朝鲜是一个实实在在的公有制的，社会主义国家。
稳固的朝鲜对中国是有好处的。这点中国领导人是明白的。因此，中国即使不援助朝鲜也不能帮助美帝扼杀朝鲜，结果到头来遭到美帝扼杀！