青松站的博客
轻松一下
正文
|
武统台湾？笨蛋，问题是……
最近，“武统台湾”的呼声甚嚣尘上，一浪高过一浪。窃以为，这种声音能够频繁、大声出现，不被敏感和谐，本身也是一种进步。其中若干论断，本人也是赞同的，比如：2016-12-20 和平统一台湾，已经完全没有可能。 美日如果直接军事介入台海战争，在沿海近地美日台三方合起来也不是解放军的对手——这点我同意；但我更同意美日不会、也不敢直接军事介入，因为没人真正想打核大战。 迅速拿下台湾后，治理“台独”思想泛滥的台湾不是什么大不了的难事，搞一个阶段的“政治运动”就行，很快就会统一到“中国特色社会主义”（草根博主曹耀成论点）上来。毕竟当年解放整个大陆，体量、复杂和环境险恶程度均以百倍计，不也照样过来了么？中共这方面的宝贵经验十足。 …… 即便如此，本人也认为武统台湾的机会还不到最佳。桃子还生的，就先不摘。脓疮还没熟透，挑破会很痛，也很伤。 台湾问题从来不是两岸问题。早先它属于中日问题，现在属于中美问题，更深一层是东西方两大文明板块的问题——其实中日问题的本质又何尝不是东西方（中西）的问题！台湾问题（甚至中日问题）的彻底解决，是“东风压倒西风”的产物和结果呢，还是寻求中国真正崛起的途径、敲门砖？值得决策层和全国人民反复斟酌、推导。稍有不慎，就有可能事与愿违前功尽弃，甚至万劫不复。 局不好破，但必须破；关键是怎么破。 “中国崛起”是全世界都看得到的现实，但中国崛起还在路上，还未登顶。急于通过“武统台湾”来登顶？恐怕会适得其反。因为前面说了，台湾问题的实质是东西方问题。中国目前与事实上掌控大半个世界的西方翻脸还翻不起。 先回顾一下中国是如何崛起的。 首先当然是新中国成立，大陆地区复归一统。这是前提和基础。 然后是“一边倒”，（建国前后毛泽东多次尝试同美国西方建立良好关系，但美国出于多方面考虑予以拒绝），苏联为了壮大对抗西方集团的力量，大力帮助中国工业化；中国完成初步、全面的工业化，也借此培养了大量人才。 中苏决裂，西方则继续封锁，中国陷入长期艰难的困局。中苏分裂的根子是苏联想让中国变成其政治经济附庸，资本输出地、原料产地和产品市场；而中国想要独立自主，彻底“站起来”，结果必然是反其道而行之，最终让苏联东欧和其他社会主义国家成为我们的“市场”。人口和发展程度均有限的苏东等，哪里承载得起体量大得多的中国之全面工业化和现代化？决裂是必然的。 恰此时被苏联扩张压迫得喘不过气来的美国深刻意识到中国的价值。尼克松跨洋一握，把中国拉进了西方主导的“全球化”，把苏联拖垮的同时，中国如困龙入海，如饥似渴地汲取资金、技术的养分，并以西方为主导的大半个世界为畅快的产品市场，终于玉成一个人类有史以来最大工业国。等到西方人醒悟过来时，中国已经是一个蒸不烂煮不熟锤不扁炒不爆响当当铜豌豆！还甩不脱捏不死更吞不下！ 毋庸讳言，中国就是西方世界最大的问题所在——即使没有中国，也会有其他的国家顶上来，成为霸权的挑战者，只是有五千年天赋底蕴的中国最有资格、最当仁不让而已。成功，或者不成功，挑战者都必然会出现，这是人类文明兴替史的客观规律，是辩证法。花无百日红，没有人可以青春永驻。 中国崛起，不是说军事力量要彪悍到像成吉思汗的蒙古大军一样，可以横扫世界——这不符合量变质变的辩证法，也不符合文明普世价值。力量的博弈，“此长”的另一面，必然是“彼消”。大量的工厂、制造业及其技术、人才，数以亿计的就业岗位，既然流到中国，就绝难返流回西方——格局就此奠定，力量对比就此改变。中产萎缩，阶级矛盾、种族矛盾、宗教文化矛盾凸显，财政恶化，政府失灵，等等，只是西方衰落的表现，而非原因。 非但前苏联承载不起中国的工业化、现代化，事实证明，家底雄厚得多的西方国家也承载不起。西方还有一个机会，那就是与中国翻脸，全面割裂中国与世界的联系，迫使中国退回到几十年前被封锁孤立的境况。只有这样，西方才能够凭借尚存的优势，重新拾回制造业，重新拉起高收入的产业工人队伍、再造数量可观的中产阶级，他们生产的高技术产品在全世界畅销无阻，吸干第三世界的财富；西方国家财政重新充盈，又可以团结带领广大中产阶级玩不亦乐乎的民主选举游戏；同时，有钱进一步提升军备，更多航母之类的重器逡巡全球，以维护（他们主导下的）国际政治经济秩序，捍卫市场经济和自由贸易规则，严防和打击敢冒出头意欲挑战的“独裁者”及其“专制政权”…… 如是，西方会长盛不衰永葆青春吗？不会。20世纪初就差不多是这种情况，当时西方人近乎掌控了全世界，然后他们自己相互大打特打世界大战。 回到主题。西方会与中国全面翻脸吗？翻得成吗？答曰：和平情况下不可能。几十年来，中国和西方的经济几乎融为一体了，西方人民已经习惯于躺在价廉物美的中国制造上优雅享受的幸福日子很久了，等到他们蓦然惊觉如此享福的日子再也不可能持续时，已经太晚了，他们变得身懒手笨，几乎什么也干不了啦！戒“中国制造”比戒烟戒酒戒毒还难，堪比戒饭、戒色。与中国翻脸？西方人民首先不答应，肯定造反。 只有一种情况，能让西方民众被迫接受与中国全盘翻脸，甚至同仇敌忾，那就是中国成为敌人，与之进入战争或准战争状态。如果“野蛮、专制”的中国，为了宣示武功，为了实现中国崛起和中国梦（没有西方人会在乎你的崛起你的梦，他们在乎和害怕“中国威胁”“黄祸”），而“侵略”“文明、民主”的台湾，西方人的危机感和愤怒之火就会被点燃、点爆，与中国全面翻脸所必然带来的再大、再痛苦的代价，他们也可以承受，而且必须承受。这样，浴火重生、凤凰涅槃的，可能就是西方。 在这个前提下一旦“武统”开战，西方精英肯定会暗中狂喜，弹冠相庆。他们会严肃地绷起大义凛然脸，施施然站在“道义”的高地，指责中国野蛮破坏地区和全世界和平，宣布进入战争动员，封锁全球战略通道，并拿出一张早已列好的全面制裁中国的清单，呼吁（胁迫）世界各国全面抵制中国……这几天美国无论候任还是在任总统都一副谨慎无奈样，主动撩拨台湾议题，是不是一种苗头？ 前面说了，美日不会直接军事介入，因为在台海他们打不过，世界大战则打不起。但美国可以封锁第一岛链，全面制裁、禁运。如果说在台海作战，还有国际法的框框约束，任何外国都有可能背上某种程度的“侵略”之名，甚至背主动挑起世界（核）大战的锅，有损道义性，过不了民众关；那么，在其控制的要道，比如马六甲海峡，中国要冲破封锁、禁运则必然要主动实行大规模军事行动，则这个锅基本就得由中国背着。况且美国在海外有近千个军事基地，光在第一岛链围堵中国的军事基地就有400多个，而中国一个也没有；再何况经历冷战洗礼、长期领先的西方（美国）军备，无论存量还是整体的先进程度都比中国高得多，纯从军事角度论，远洋作战岂非以卵击石？难道我们要主动发起核战争？ 如果不以军事力量冲破围笼，则已经工业化的中国，能源、原料将迅速短缺，产品失去大部市场，而在极短的时间内被自己强大的工业产能憋爆，自己国内就先炸裂成七零八落。内战又蜂起，中华复兴至此南柯一梦，又面临被“开除球籍”的生死命题。当年德国、日本就是面临类似困局而大开其战，最终战败收场；幸而利用冷战的有利大环境，得以重新爬起来。中国（包括俄罗斯、印度）这等体量和潜力均极巨大的国家则不可能有此好运，如果可能的话，守成大国会巴不得强行裂解之，以永绝后患。 那么，中国怎么办？坐困愁城坐以待毙吗？非也。 台湾问题的主动权其实在中国而不是在美国手里！首先，台湾岛不会漂移到美国或者日本旁边，跑不掉，不急；其次，台湾经济已经一蹶不振，脆弱且严重依赖大陆，再拖下去——当然，我必须有所作为，持续加大对其政治、经济乃至军事方面的压力，则台湾发生内爆甚至动乱是必然的，这时候就是大陆责无旁贷的机会，你不想管都不行；再次，绝大多数国家包括所有西方大国都承认“一个中国”，被绑住手脚的是台湾当局而不是大陆，台湾不可能主动地、强行地宣布“独立”，因为这样中国政府“被迫”武统就占着法理，有极大的道义性，全世界尤其是西方民众就不可能群情汹涌、同仇敌忾于中国，甚至站在中国政府一边的将不在少数，跟中国“全面翻脸”又从何谈起？ 或曰，我们应该学习普京的强硬，学习“战斗民族”的潇洒无畏。笑话！苏（俄）发展较早，起点比中国高，西方对它始终持警惕、戒备、打压之心，甚至为了抗衡之而拉上当时力弱志强的中国！只是没料到中国会发展得如此之快而已。正如承载不起中国的现代化，西方也难以承载大块头俄罗斯的现代化，不可能“带它一起玩”。当初苏联只好另起炉灶自筑阵营，玩着玩着就玩完了；现在普京左冲右突舞风弄雨，不就想融入甚而主导这个“国际社会”么？人家不接纳，它再不“强硬”，就啥也剩不下了！想当年最强硬的是谁？被封锁、对外界没了指望的新中国嘛！哦对了，如果现在与西方彻底翻脸，中国最好的境遇莫过于类似俄罗斯，愈绝望而愈强硬，眼看自己实力一点点耗散，痛彻心扉却束手无策——但实际情况不会这么乐观，因为中国的人地压力要大得多，且缺乏俄罗斯油气这种近乎可以当饭吃的巨量资源。 对于那些颟顸指责中国软弱、自以为高明的人，不妨笑问一句：这几十年来，是中国赢了，还是俄（苏）赢啦？ 其实我真正想问的是：这几十年来，是中国赢了，还是美国赢啦？【坏笑】 西方整体衰落的大势已经十分明显，且呈加速度发展的趋势——现在，轮到它们变成“睡狮”了。不要过度刺激，硬行拍醒它！让它在微笑中（其实忍受着严重慢性病的折磨和痛楚）持续衰老，或死去。等到美国惊惧于中国可能的“制裁”、“禁运”，成天担心你指责它“操纵汇率”“人权不佳”；或许已经没有美国了，中国在与国际社会一道，疲于帮助收拾“前美国”烂摊子……的时候，谁还会想到有什么“台湾问题”呢！这一天不远了，应该很快。 很快是多快？三十年前你为拥有一部飞鸽单车而豪气冲天，可如今你已经厌倦了宝马奔驰。就这么快。 
微信订阅号：caogenzhiku
|
||||||||||
这样的革命性变化应该不会来临，因此美国只限于口头上说要放弃一个中国的政策，目的是要敲诈中国。
前几年美国哈佛大学曾经说中美关系的“修昔底德陷阱”，结果中国白忙了一场“中美新型大国关系”，也因此使美国了解中国不会对抗美国，美国可以放心在南海欺凌中国。
世事是一环扣一环，中国需要有稳定的世界战略，不能被美国牵着鼻子走。
再一个，如果对台湾的宣传能够突破其资本的控制，让老百姓能够了解到两岸的真实情况，并能够清楚台湾与大陆的差距，那就更有利了。
所以，现在急着打台湾，并不属于明智的选择，还应该继续往后推一推才好。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、武统台湾的机会还不到最佳。---------这句话，原则认同。
2、但是，我们要做【武统台湾的准备】，包括：
武统台湾的舆论准备，包括国内国外；
什么意思？官方，民间，一致怒吼：必须武统台湾。
3、武统台湾的军事准备，北斗导航如果被敌方破坏怎么办？什么替代方案？
核武小型化，为国外干涉势力准备的。
我个人而言，积极赞同：大力发展【脉冲炸弹】，作为开路先锋。
以前，也建议：造一万艘航空母舰。
4、武统台湾的经济方面准备。
美国纠结一帮国家，全面封锁中国的行动，是可以预见的。
面对这样的局面，如何破局？如何应对？
-----必须要有这方面的积极准备。
5、现在，可以准备了。
我们需要：把台湾问题，纳入【中华100年战略】层次上来思考。
我们需要：把台湾问题，纳入【中国国际战略】层次上来思考。
2、台湾统一，是必然的，肯定的。
3、我们需要：把握捏拿【统一的时间和时机】；
我们需要：把握捏拿【统一的方式和方法】；
我们需要：一定程度的【军事准备和国内外的政治准备】。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、一方面，美国目的很明确：
通过领土争端，藴壤一场战争，来打断中国的发展进程。
2、另一方面，中国大陆方面，争取时间，来发展。
3、问题来了，中国大陆，陷入了两难选择，哪两个选择呢？
A、一方面，国家统一问题，不能不理，不然会失去执政的合法性。
在维护国家统一和领土的完整方面，是各个政府的最高道德标准。
面临这样的道德标准，谁敢不作为？
B、一方面，中国大陆方面，争取时间，来发展。不愿意被战争，打破发展的进程。
----------这就是两难选择。
4、美国战略家们，给中国大陆出了一道世纪难题：
台海问题，以及南海问题。
5、考验中国大陆的智慧的时候到了。
中国大陆的战略家们，是如何思考的呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、中国与美国博弈的表现。
2、美国的大战略，很清晰：通过领土问题，慢慢的策划一场针对中国的战争，来打断中国的发展进程。
3、过去，美国的大战略，已经测试了：
西藏问题，挑拨不起来；
新疆问题，也挑拨不起来；
怎么办？
4、现在，美国的大战略，有几个刹手键：
逐次挑拨中日领土争端，其中，日本有一部分精英人士，看到了其中的阴谋；
逐次挑拨台海争端；
逐次挑拨南海领土争端；
5、美国目的很明确：
通过领土争端，藴壤一场战争，来打断中国的发展进程。
6、中国，如何接招呢？
是个问题。
--据说比尔？克林顿竞选成功，将此作为得意之词记在办公桌面上。
此句式套用在此处，显得很有些 不伦不类，至少不庄重。
台湾问题事关“中国的核心利益，一是主权，一是政治体制的合法性。中国根本无路可退”，而博主罗列的东西试图证明“小不忍则乱大谋”、却经不住常识推敲，比如“台湾不可能主动...”-你怎么知道？你是 蔡肚子里的虫子?！ 再比如“中国赢啦还是美国赢啦”-中美国，你都视而不见听而不闻？！...等等 就不必罗列了吧。
总结：咋一看 此文有点意思，细察 浅。