当年邓主导的＂搁置争议，共同开发＂背后应该至少有二个假设，1在陆权上中国与

周边各国有＂不和谐＂的过去，那海权也是不会＂西线无战事…＂：2，这个2也就是多少以经济效益至上，盖过对主权争议的清醒头脑：以简单化论＂跟着美国干不会错＂…比如简单化的以当时的西德，日本经济繁荣为倒，或是以新加坡等亚洲四小龙为尚的发展模式：当时李光耀就是一个＂极度信赖的＂＂参考＂：＂朋友＂：没有考虑到四小龙或德日是在那几种历史大变中，以冷战时代应顺美国为主的发展模式：

以中国的人口或国力，根本上不可能，也无法长期做为应顺美国而长期和平发展的，也就是说关键上是没作好＂美国后＂的打算?？更有甚者，海军做小媳妇，航母的建造如此艰辛，几比五六十年代也不如一一当时连土耳其那样的势利眼也要问中国收海上买路钱??…

大约四年前，英语媒体就在炒热南海议题了，有美国人毫不掩饰对海权的自由航行权，也有法国人在当时出版有关中国海权的历史解析文集：之前更有英国方面也出版过类似的中国海权文史研究，基本上是肯定中国在南海的海上航行历史，至少是比哥伦布还早，比葡萄牙人，荷兰人东来更早……可能是这些国家对海洋环境比较敏感，甚至俄罗斯主持，在最近一个访问相关南海议题的对美受访者＂神补刀＂……中国其实在胡锦涛年代已经发觉是不可能再迴避，再缩头了，但至少是浪费了近十五到二十年的宝贵时光，代价不可谓不大…?而且是在丑剧之后无法再不真相大白了……昔邓一言九鼎，人畏其霸，更碍于商者的溜媚，无人敢反对?？经济大国，不可不清醒啊……