青松站的博客
轻松一下
2015-12-30
——企望精英2016年彻底解答的三个经济学问题之一
改革开放，一句不争论，自信满满、霸气十足。给了精英们锐意进取、探索创新的护身符，也成了无良公知垄断学术、过滤信息、夹带私货、左右改革的诡辩词；成了投机政客屡试不爽、大搞权变的策源地，也成了改革走向混沌、失去理性，迷失方向、落入泥潭的大魔咒。
谁要是挑起争论，谁就是在和改革作对，就是在破坏改革。面对一系列的问题，特别是方向性问题、基本理论问题，搞的谁也不敢提出疑问。就是提出也不理你，该怎么搞还是要怎么搞。三十多年来，改革已经成了一种专制，改革者做的什么都是改革，对改革者提出的任何疑问，都是和改革作对，都是在阻挠改革，轻则不理你，重了就要依法治你了。
我一直是支持改革的，但也一直是抱着怀疑的态度审视改革的。既希望改革能确保我们的社会走向稳定和谐的同时实现均衡发展，也很担心改革出现方向性偏差，最后像邓小平说的那样，让改革走向失败。一方面是我们的改革没有一个明确的理论指导，另一方面是我们的改革，是在一个相对不稳定的社会经济结构下进行的，动得不好，社会大厦随时都有可能垮塌。
社会变革，特别是在相对落后的国家进行社会变革，一旦启动，是可以往任何一个方向发展的。落后的生产力，落后的文化，是可以适应任何社会制度的。控制的好了，就可以确保构筑的社会经济架构，不仅适应当前社会经济的发展，也可以适应未来相当长一段时间的发展，乃至让中国引领人类社会的发展，为人类社会做出更多更大的贡献。做的不好，思维落后、设计不合理，改革中偷工减料、甚至夹带私活，不仅不能维持一个长时间的发展，还可能出现破坏性结果，人们要付出巨大的、血的代价，也不一定能够挽回，要后代们用相当长一段时间，来替我们还债的。
进行社会变革，理论问题非常重要。而要审视理论问题，首先要审视理论对一些最基本问题的态度。土地是人类赖以生存、汲取养料的财富；也是人们劳动的对象，是劳动产品最原始的原料来源；更是决定人与人关系的重要资源，是决定财富分配的重要杠杆。因此，人类在千百年来，围绕土地的争夺，打的你死我活、血流成河。几乎所有的战争，都和土地有关，或者说所有的战争，最后都是为了争夺土地的战争。人类如何认识土地，如何解决土地的所有和合理利用问题，考验着人类的智慧，也检验着人类的文明程度。
从蛮荒时代野兽般的打斗，到农业时代的分封，再到工业时代的交换，对土地来说，土地一直是可以私有的。但私有了以后的土地，并没有很好的解决人类社会的公平问题。特别是在生产力高度发展的工业时代，在私有土地下，不仅同样爆发了争夺土地及其附属资源的惨烈的战争，也造成了严重的贫富两极分化，造成了对经济具有巨大破坏性的周期性的经济危机。是不是还有更好的办法来解决土地问题？工业社会，土地的所有权，是不是可以公有？是不是必须公有？解决好这个问题，是不是可能为人类解决一个最基本公共需求的问题，可以解决人类的最基本的公平问题，是不是可以解决人类在土地上和谐生存的问题，使地球上的人类，真正的有在一个共同的家园里自由生活、自我实现的感觉。
中国的改革开放，是在土地公有的基础上开始探索进行的。对土地的公有问题，一些人以已有的人类认知出发，一直在诟病，希望实现土地私有；而所谓的土地公有，又由于各种诱惑和认识错误，变成了国有的集团私有，并没有很好的实现公有，也就是实现按需分配、全体百姓共享土地权益。相反，却造成一些人在利用公有土地掠夺全社会，为集团私有牟利，也就给了私有土地更大的现实依据。而百姓，不仅离土地越来越远、正在逐渐丧失大家公有的土地，且没有在土地上获取任何权益，反而被正在逐渐走向私有的土地裹挟着遭受掠夺。这样的结果，到底是土地公有的错？还是逐渐走向土地私有的错，到了该给百姓一个明确解答的时候了。我坚信，围绕土地私有还是公有的改革，一定是完全不同的改革。
土地能不能私有？是不是必须私有？如果能私有，也必须私有，为啥不给百姓一个明确的说明？以前没有给，可以看作是解释不了，也可以看作是权宜之计，怕百姓接受不了。现在到了要私有的闯关时刻，是不是能解释清楚了？是不是该解释清楚了？如果还解释不清楚，是不是可以进行土地私有？官员利用土地为自己牟利，为官僚集团牟利，是私有的结果？还是公有的结果？如果是公有的结果，怎么走向的反面？是机制问题，还是制度本身问题，能不能给百姓个明确的解释？土地如果不能私有，那么公有土地如何才能实现真正意义上的公有，让百姓共享公有土地的权益？所有这些问题，希望我们的精英和公知，在2016进行闯关时，必须给百姓一个明确的解答。否则，擅自闯关，就是违法，是要负法律责任的。
前辈们用生命换来的土地公有，是人类社会发展史上一次了不起的革命，也是一次非常具有历史意义的革命，更是一次伟大的和具有历史意义的社会实践。特别是在人类经过工业化后，正在走向信息化、走向更深层次、更具有一体化的共享时代，一个大国还能保持土地公有，真的是前辈们给他们留下的巨大的社会制度财富。不能让有些人就这么简单的把这笔社会制度财富轻易的毁了，不能让一些人轻易的就把它再私有回去。必须私有，也必须进行充分的论证，必须听取各方面的意见，必须经过全体百姓同意。
土地私有，是今天的中国人的一场大革命，是社会权利的一次大分配，是中国人命运的一次大转变，是关乎整个中国前途的一次大变革。土地私有后，特别是国际金融垄断投机资本大渗透的今天，一旦实现土地私有，就好比泼出去的水，将无法收回。或者说要收回私有的土地，比被称为卖出美国国债就是战争行为还要战争行为，他是一定要和你再打一场战争的。而我们，一定是要付出比前辈们付出的更大的代价才能实现。土地私有，很可能让中国在信息化的今天，错失一次制度创新、再次领先世界的大好时机。
我希望每个中国公民，都能思考土地私有还是公有这个关乎所有中国人最基本权益、决定中国未来和前途的最重要的问题。更希望我们的精英们，在所谓的闯关时刻，必须给百姓一个明确的解释，土地到底能不能私有？为什么要私有？为什么必须私有？否则，我希望我们每个人，都来抵制涉及一切土地私有的所谓改革。因为这个土地私有的改革，可能葬送我们整个中华民族，葬送中国的未来，葬送我们每个中国人的美好未来。
精英们就要在2016年进行所谓的闯关了。所以，我寄希望2016年必须要解决的第一个问题，就是土地到底能不能私有的问题，这也就算我的一个不太看好的新的一年的新年寄语吧。
微信订阅号：caogenzhiku
| 所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！ | |
| 评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了 | |||
看一个社会前途发展方向，看这个社会中心核心质是怎样的就可知道。当人们知识了这个社会存在之奥妙，就基本掌握了社会存在发展之命运。
我说的是实践的共同所有的社会主义，它是社会公私二分之外存在的社会‘三‘，社会的中心核心质。不知你能完整的理解它吗？
我也发现有这个障碍在。这其实不是我自己要这样说，是从宇宙自在自性模式存在出发必须这样说。这宇宙自在自性存在模式是我的发现，现在无第二人认可它，这才是我在说你们听不懂的原因。这模式古代中华人早就发现，但后人明白不了。我偶然巧合，发现了它，它真实不虚，无事物不存在。但现在不被人认可，这可以理解。哥白尼发现地球是在绕着太阳转，不也不为当时的人们认可理解吗？你们在说什么我都知道，我在说的你们不知道，这努力去理解的不应该是我吧？
关于道生一一生二二生三三生万物，现在已经有现代语言进行解释，或者说可以有你的或多种多样的不同的理解的解释，不应再用这样玄奥混沌的东西来解释现代的事情，或者说不能再借助那样的语言来解释现在的事情，你如果真的从老子那里吸取了精华，可以用现代语言进行描述，如果不能，那只能说明你并没有真正的搞懂。用古代人的语言，来指导今天社会实践，你感觉合适吗？在历史或相关的专业研究里可以这样说，离开历史或相关专业，你必须具备语言转化的能力和条件，否则是不合适的。你考虑是不是那么回事？
一个人如果说它能用易经解释现代所有问题，我对这样的人很难表示我的尊敬。在那样一个非常纯净、没有什么精神污染的环境下，贴近自然和自然对话，并不是多么难的事。但演化了几千年后，都被污染了，你再用那样的语言来解释今天的事，可能你感觉你看清了本源，但你要同时看清今天的事物，才能有一个科学的结论和方法。你现在缺少这样的转换。你考虑是不是。打个不恰当的比喻，一堆面粉和一堆泥土混合后，你不能只告诉人们这里有面粉是可以吃的，你要有办法把面粉提取出来给人吃，人们才承认你，否则人们无法认可你的。精神产品也是这样的，混杂着各种杂质，你必须给大家提纯后，让大家看到提纯后的东西，大家才能接受，这就是所谓的科学发现。你说是不是？
不明白。说说共同所有是私有的道理？
你在说的是一堆财富包括土地等等的共同所有，在私分开来，是不是？。我在说的是社会土地、资源、传承下来的生产工具生产力等等社会核心资产的共同所有，通过人的占有经营、活劳动生产使用，产生社会财富后的公私再分配。这里的公是再积累，私是每个人生存生活消费，这里的分配依据有二个：一个是个人对社会的贡献率，一个是人人皆有的共同所有社会财富的发展增长率，它惠及社会中每个人。它产生的是人通过自身努力经营活动或生产劳动得分配，它同时产生人人是社会共同所有者，人即使不劳动也有因所有者身份而得相应分配。而社会共同所有这个核心不变，用实践的制度的法律的方式方法固有之。不知你能理解我之说？
//回365楼网上种兰：你一方面强调不能私有，也不能公有，还要说实践的公私二分，你怎么分？矛盾不？再说，你的实践的公私二分，实际上就是术，是确定了公和私后的术，这和公私是两个层面上的东西，你把它混淆，自然会走向机会主义的，你想想是不是这么回事？利益不同，自然会从不同的角度开始实践，最后还是谁有权、谁有资本，谁说了算，也就走回了丛林，走回了所谓的自然而实际的人的私欲的释放。你说是不是？//
二段话对比一下，守望家园选择性的去掉了‘‘只有共同所有....这实践的共同所有‘‘这二个最关键核心词句，为什么呢？这是在认真的讨论问题？说人家混淆、机会主义，会走回丛林，释放私欲。这不是在用无中生有之术，有意的栽赃抺黑吗？