个人资料
正文

与台湾选举?也许吧:再谈依德治国、依法治人 2015-12-14zt

(2016-01-13 23:41:23) 下一个
再谈依德治国、依法治人 
盛兴瑞
2015-12-14
字号:
 

    首先,在这里做个更正,因为我说的依德治国的德,是社会公共道德,不是个人的私德。因此,经过仔细推敲,感觉用“依德治国”,而不是“以德治国”更能代表我的意思,也与表示个人私德的“以德治国”进行区分。由此给朋友们阅读和理解带来的不便,向朋友们道歉。

    前几天写了《以德治国与依法治人》的文章,阐述我对治国理念上的不同看法,就是要依德治国,而不是依法治国,依法是统治阶级制定法律来治人的,不能治国。依法治国必然要走向人治、走向独裁。治国必须依德,必须依据客观存在的社会公共道德,必须依照百姓的共同认知,而不是依据某些少数社会精英、法学家、大律师脑子里的法。否则,必然会造成违背社会公德,进而违背民心、使百姓离心离德的可能。

    最近看2016台湾地区领导人选举,国民党参选人朱立伦的副手王如玄因身陷军宅风波,使得国民党本就违背社会公德、失去民心、没有多大希望的选情,进一步雪上加霜,正好验证了我的“依德治国、依法治人”的这个判断。天生就具备依法治国素养的大法学家、大律师王如玄,哭哭啼啼的给大家解释,并把自己的合法收入不得不捐出,典型的一个不懂政治家应该用什么标准来要求自己,用什么理念来治国理政,就糊里糊涂出马上阵,傻里傻气让自己财产和名誉白白受损。错误的估计自己,把自己放到了一个尴尬的境地,必然要中反对派的冷枪,很以为她对政治太无知,对个人太不值。

    就王如玄本人,作为一个知名职业律师,如果按照我们的政治精英和法学家们的依法治国的治国理政理念,应该是一个非常合适的人选;如果作为一个庶民来看她,只要不违法,是不会有人来干预她的自由的。炒作军宅为自己和家庭挣钱,虽然并不是什么符合社会公共道德的事,由于并不违反台湾法律,谁也不能把她怎样。但她一旦参政,哪怕她是什么法学家、大律师,哪怕她还为百姓做了很多事,按某些人认为天生的具有治国理政的法学素养,这样的事还是成了问题,不符合百姓认同的社会公共道德的要求,百姓就不会给你投票,起码要把你拎出来审审。因为虽然不违法,但却违反了社会公德,人们必然要怀疑你的治国理政、使用社会公权力的社会公平性,在选举时,必然是一个重重的减分项。

    我一直认为,对台湾的选举,我们没有必要替谁操心,也没有必要对谁耿耿于怀。两岸统一,作为大陆,作为已经人为隔绝六十多年,作为一直有外部势力控制的台湾,如果大陆不能做的比台湾自由市场资本主义对百姓更好,更符合百姓的公共道德,即使勉强实现了统一,最后也可能再分出去。既然搞了一国两制,有台湾、香港在,不仅台湾,如果我们大陆不能按百姓的公共道德需要,在进入工业化后走社会主义,不能按百姓的公德治理国家,不能让百姓生活的比自由市场资本主义更好,而是政治慢慢走向腐败,走向为金融垄断投机资本服务,现在在一个国家下的一些地区,也很可能被某些外部敌对势力拉出去。苏联东欧的鲜活实例在那摆着,台湾的现实在那摆着。

    因此,看台湾的选举,更多的是要观察他们的选举活动。一方面看到他们的优点,为将来我们的政改积累经验。另一方面,就要看他们的问题,看他们全面私有的自由市场资本主义下的政治,是怎么玩弄选举游戏欺骗大众,进而来教育我们的百姓,不要上某些吃里扒外的人、某些极端自由主义的人的当。我本人一直表态,反对在大陆经济结构还没有定型时,贸然进行所谓的民主选举。因为这样做,很容易被金融垄断投机资本控制进行操纵。而且在价值观不统一,社会经济结构不定型时搞选举,很可能会造成社会动乱。

    有什么样的经济,就会有什么样的政治;有什么样的道德,也一定会有什么样的政治。一个小小的台湾岛,不可能养一个胸怀全中国的大党,国民党必然会走向腐败、分化,指望国民党或者台湾的什么党和你搞统一,是很愚蠢的,统一一定是百姓的统一、人民的统一。其次,一个金融垄断投机资本统治的社会经济结构,必然要国民党成为金融垄断投机资本的政治附庸,必然要为他们服务,也就必然要小型化和政治腐败化,也就是放弃百姓的权益和利益,仅仅为金融垄断投机资本服务,否则,就不可能在台湾生存。这是台湾社会经济结构决定的,也是社会公共道德决定的。

    但统治阶级为了欺骗百姓,为了制造他们推选出的政治领导人,是符合社会大众公共道德的,是尊重社会公共道德、为百姓服务的。一方面要推举符合他们利益的候选人让百姓选举,另一方面也确实让百姓四五年一次的,对他们推举的候选人在道德上进行审查。确保他们推举的候选人,既符合他们的利益需要,也能在百姓上获得通过,达成一个相对均衡的政治交换。百姓四五年一次的用自己的道德衡量候选人参加选举,获得了参政的满足感;统治阶级也通过选举,得到了更符合他们需要、为他们服务的高质量的职业政客。

    大法学家、大律师王如玄的事,从反面印证了依德治国的客观需要和存在,也从反面印证了,某些人为了让中国政治随着经济腐败而腐败,为了让政治家听他们的、按他们的需要对中国进行改革,精心编造出的依法治国,以精英和法学家的法为标准进行治国理政,把政治家装进笼子受他们意识形态控制的谎言。印证了依法治国不是治国,而是治人,把共产党政治家装进笼子进行治的政治骗局。

    这件事,也从反面提醒大陆的执政党精英们,如果放弃公共道德、放弃为人民服务的理念,搞法不禁则行,一味的向下伸张道德推着法律底线向下移,为金融垄断投机资本服务,使金融垄断投机资本投机掠夺合法化。尽管你们可以学着自由市场资本主义政客那样做的很干净,让人感觉很清廉、很能干、不违法;尽管可以退休后写本回忆录,合法的卖一两个亿,没有人能把你们咋样,甚至再捐出几千万买个好名声。但结果是,必然造成百姓和你们离心离德,把道德标准降低,把一部分百姓推给金融垄断投机资本,使共产党的执政受到威胁,使共产党的执政基础空心化,使共产党走向政治腐败,使有些人逼着你们按他们设计的路子进行政改,如果不接受就认定你们违法,可以发动群众推翻你们的独裁统治。

    “人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标。”这样的话,绝对是依德治国的表述,不是依法治国的表述。如果喊完这样的口号后,同时再喊“依法治国”,那就矛盾了,那就会在执政党内部造成混乱,在社会上造成混乱。想想看,如果配上“依德治国”的口号,依社会公共道德治国,以百姓认同的共同标准治国理政,是不是更相配、更和谐呀?

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!  
  • 回11楼游牧猎人:明白了这个道理,那么在治国理政上,提升人的素养,才是最根本的,而不仅仅是什么小康。
    2015/12/31 11:09:11
  • 当然:我们国家是有很多破天荒的进步的,我们不指望加入美国主导的世界金融体系,他们却不得不拉入我们,我们已经开始着手建立亚洲投资开发银行,另起炉灶;我们开拓并提升了从陆上直通欧洲的通道;连接东北亚与东南亚的陆上通道也在进行中;我们的政治领域开启了与其他国内党派的共商议政的新局面;尤其值得一提的是我们开始了现代农业的起步与大布局。-----中国的经济基础将得到眼前还是政治面的承诺,保证。 
    2015年,中国重回世界舞台的格局已经奠定,我们找回了几千年以来我们一直影响世界的那种味道! 
    2016年,我们希望我们的政府、官场继续保持这种好势头,以更朴实、朴素的作风在基层用力做事。希望中国的科技 功勋奖 道德标兵更多! 
    国风更好!民风更好!
    2015/12/31 11:04:17
  • 2015年结束了。回首这段岁月,看看周围的事实,我们有感动,也有不安。 
    我们的物价没有出现大幅度波动,并且有向下向好转变的事实,这是我们最感到感动的。 
    因为,没有低廉也就是充足的物资,我们是无法面对生活的压力的,更谈不上幸福。 
    我们也是不安的,粮食价格并没有下降,面 油 盐等等这些物资价格依旧坚挺,而今年的收入却在下降!14年打工者的工资是,100一天的,降到了90;60元的,降到了50元(这是农村女人的工资---每天),而令人气愤的是:劳动时间与工作量反而加大了。就业更难了。农村的男劳动力无事可做的更多了,尤其是50岁以上的。没有收入,就会产生家庭矛盾与生存危机及其他次生社会不安定事情。 
    冬日的灰色烟尘气息依旧严重,到处看不到绿色的树木,更加重了这种烟气的消解。 
    今年国内的重大事故依旧很大很多,长江轮船翻沉死了400多人!矿难依旧在发生,天津港的爆炸事故让人不解,最近深圳人工堆土导致的泥石流灾害依旧让人揪心。。。 
    高昂的房价依旧使打工一族望洋兴叹! 
    田野里,荒草与树木滋生,想要包地兴业者依旧难以绕过各级政府----那些官员的要挟,更加上高昂的承包价与销售的困难,使得许多人不敢越雷池一步。 
    为了国民好,于是,一些几乎是要挟的提升,让国民叫苦不迭,几千年来,我们吃水没有掏过钱,现在农村要掏钱买,不许挖井。地被圈了,挖野菜也困难了。。。再过几年,空气也许要掏钱购买! 
    看看那些照旧在做的吃拿卡要,只是更换了手段与形式,更隐蔽了。我们无奈与他们! 
    这不:农民工的讨薪依旧在上演!且从建筑业扩展到生产领域。 
    我还好,给陕西电力打工,只是少拿了三分之一,3000元。总算没有被白说。打不成交道,我不给它干就是了。
    2015/12/31 11:04:00
  • 谈赵本山: 用恶搞农民、社会底层换来了你的据说过亿的资本与一片声誉, 花天酒地多年之后 ,花光了,消停了一段,又出来糊弄我们来了! 滚! 我们的艺术事业需要郭兰英、上甘岭那样的老一辈艺人与故事来给我们信念与力量。 你去国外的夜场捞钱去吧, 那里需要光屁股的二人转。 
    我们中国人是吃白菜叶子的,你赵本山是给吃大鱼大肉的,去给那些货色演去吧! 你的那些肮脏的事情最好有公安介入,给艺术界一个肃清,给后来者一个告诫,那才正确。 中国的艺术界垃圾加混混,插科打诨,低级下流,比滋生罪恶的夜总会还肮脏暴露。 谈什么人民的艺术家。 一等的下三赖。 
    看看 想想那些老一代的艺术家的高尚与献身精神,那种对国家 、对人民的那种真挚的爱,现在不少的艺术名人 、明星,该作为教唆犯枪毙!
    2015/12/31 10:18:38
  • 我国以前吃多了空喊口号的亏,要实际的了。
    2015/12/30 9:51:08
  • 以德治人或依法治人,需要具体量化强制,需要群众监督,不是说说的。
    2015/12/30 9:48:19
  • 治国就是治人
    2015/12/30 9:42:16
  • 地下室被隔断成270多户群租房隐患重重http://house.ifeng.com/pic/2015_12/30/38871078_0.shtml#p=1 
    看到这些应该落泪。尤其那些高层! 
    你们的所谓政绩与官商们的巨大收入是他们用这样的、甚至更惨烈的付出换来的。 
    你们知道吗?! 
    你们还在榨取他们! 
    这就是事实。 
    我们不听辩解。不听你们的所谓努力! 
    我们只看现实。
    2015/12/30 9:34:45
  • 说的好! 
    应该提倡这些。 
    在落实上与操作上 ,来一点兑现。 
    那就要靠我们大家从自身做起了,人人有德,天下自然就充满君子之风。 协作共享之气。 
    和谐友善也就来了。 
    太平盛世也就到了。
    2015/12/30 9:28:42
  • 研究社会问题,最好大家在一起讨论,这样会找到一个最好的解决方案,好在现代信息技术的发展,给大家提供了这个工具,让大家彼此都不认识,却能在这畅快的讨论社会问题。如果马克思能活到今天,我想他对人类的贡献会更大、他的理论会更完善、他也不会活的那么辛苦。社会问题,本身就是大家的问题,只有大家充分发表意见,并最后达成一致,才能实现社会问题真正的解决、合理的解决、科学的解决。因此,我的所有作品,都欢迎大家批评,更欢迎和感谢大家奉献出自己的看法在这一起探讨,你的奉献,对我绝对是一个奉送,我会感恩的。在此,我在这谢谢所有参与我所有文章讨论的网友。
    2015/12/15 10:45:44
  • 回6楼朱正阳先生:《与朱正阳先生商榷》依德治国的德,就是一定社会发展阶段的社会公德,如果一个人不知道一个社会发展阶段的社会公德是啥,他不配做这个社会的公务人员,更不配做高级公务人员。谁来做决定?百姓。什么方式?民主。因此,德,不需要谁来说,它就存在在那,存在在百姓心里。不是有那句话吗,百姓心里有杆秤。而依法治国的法,是统治阶级意志体现的主观的法,可以是和德相配的,也可以背离社会公德,因此,依法治国不能排除走向人治、走向独裁。而依法治人,是一个社会维护社会公德、建立社会秩序必不可少的,而这个人,不是犯了罪的人,而是所以人,社会依法治理人,是要所有人都不能超越法律而存在,包括那些精英和法学家,他们颁布和制定法律,他们也必须遵守。因此,依德治国是民主意识,什么社会都是民主意识,只不过经济基础不同而已。依法治国是专制意识,也是什么社会都是专制意识,是统治阶级意志的体现,在资本主义社会,就是金融垄断投机资本专制。依法治人,是在社会公德的指导下,形成法理、制定法律来规范人的行为,维护社会秩序。是术的概念,是依德治国的一部分,是依德治国的具体体现和具体贯彻实施。不知我说的对不对,表达清楚没有,欢迎大家批评。
    2015/12/15 10:24:22
  • 【哲理论辩--治国之利器-法与德关系浅说】与盛兴瑞《再谈依德治国、依法治人》随感与商榷: 

        “以法治国”是人民(老百姓)的事,当政者没权力提; 

         “依法治国”是当政者职责,老百姓没权利管,但有资格告!有权力评议,也可集中权力纠错! 

         “以法治人”的“人”既不是执法者,也不是老百姓,专指“有违法乱纪行为”的人;但为避免混淆,最好改为“依法治人”,这样,即可框定主体责任,又可避免主体僭越权力整好人、害无辜! 

          “依德治国”自然是上上策,但“德”在何处?需要明了;德有圣德、高德、中德和普德,有传统道德也有现代道德;有社会公德也有家庭、私交之私德; 
         不同的人,道德修养水平有高低,不同社会地位、不同工作岗位的人,对道德的需求与要求标准也不能一样; 
          因此,我认为,“依德治国”的提法没有“以德治国”准确而有有力!既除不喑世事的婴儿及智障病患者外,都要以公共道德教化、培养、约束自己,约束家人与亲近;不同职业都要遵守公共道德、职业道德和私德;社会名流、知识精英应该有较高的道德素质;位高权重者,更应该有较高的德行修养..... 
          朱正阳  2015.12.14-23:--15-0:30 于吉安QQZ
    2015/12/15 0:25:22
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.