zt饿死人和文革：信口胡说易，事实逻辑照应难 2016-01-02 20:40:04

饿死人和文革：信口胡说易，事实逻辑照应难

【公孙明按：饿死人和文革是两个妖魔化毛的主要武器，尽管前者是全然杜撰假借后者则是总体栽赃嫁祸，但几十年来假共与世界反华势力都乐此不疲。 在假共而言：无非是76年叛变之后，心虚脚软，以致要靠走夜路吹口哨式的符咒来壮胆，以强调其数十年来从邓小平到习近平一系列的祸国殃民卖国自肥的正当性；但结果无非是搬起石头砸了自己的脚。 在世界反华势力（包括国民党）而言：则是要打倒及移开妨碍其狼子野心及狂妄无知的一座大山；但这座大山是不可动摇的，结果也将是白费工夫。 死人方面，中国改开以来因工伤矿难以及因环境污染致病而死的数目要比那虚构的“饿死三千万”多得多。 打到干部方面，文革10年真正整倒的干部总数，没有王岐山这3年彻底消灭的多。文革的主力是治病救人与人活路；而习近平王岐山以“反腐”为名排除异己用双规及刑法审判而“打倒”的干部，这辈子恐怕不会恢复工作了。

邋遢道人这篇明快简洁而又有确实统计数字证明的“信口胡说容易，与事实逻辑照应很难“一文， 正好给上述两者做了一个很好的注解！】 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

邋遢道人：信口胡说容易，与事实逻辑照应很难——读于幼军、郭道晖“揭秘前三十年”文字有感 “其实文革10年真正整倒的干部总数，没有王岐山这3年彻底消灭的多。不信各地比较算一下到文革后期还没恢复工作的干部数量与这三年啊双规干部数。而王岐山“打倒”的干部，这辈子恐怕不会恢复工作了。” 邋遢道人 · 2015-12-30 · 来源：乌有之乡 ? 假如中央当时就统计了有几千万人饿死，而且有人知道还在4000人会上说了，那么现 在他一定会出来证实有这样的调查和数字。就这些与毛泽东有刻骨仇恨的“老干部”们知道有置毛泽东死地的“秘密”还会憋到今天还不说?看看炎黄春秋背后那些 与共产党毛泽东有刻骨仇恨的“老干部”们哪个有这样的耐性! 信口胡说容易，与事实逻辑照应很难 ——读于幼军、郭道晖“揭秘前三十年”文字有感 　　

自从开通微信，经常收到“转”来的东西，感觉真的少假的多，曾经抱怨自媒体这个平台质量太差。今天天朋友先后转来《于幼军中大讲座爆文革灾难数 据》和郭道晖的《1980年中共4000高干盖棺论定毛泽东始末》两篇文章，发现这些曾经的“高干”们竟然会在一些非常“正规的场合”一本正经地说瞎话， 才知道自媒体为啥会办的这样烂。 　　

于幼军在中山大学告诉大学生们：“据叶剑英在1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上的讲话披露：‘文化大革命’中，死了2000万人，1亿人被迫害，占全国人口的九分之一，浪费了8000亿”。 　　

不知道于幼军的资料从哪里来的，也不知道叶剑英元帅是否真的“透露”过这样的数字。但无论这个信息是于幼军说的还是叶剑英说的，但这些数字是不真实的，是瞎编的。原因很简单：这些数字没有存在的可能性。 　　

“‘文化大革命’中死了2000万人”，肯定不是说这10年的总死亡人数(文革总计死亡6000多万)，应该是“文化革命导致2000万人非正常死亡”。是指文革让中国多死亡了2000万人(不管什么原因)，也就是说如果没有文革，这10年会少死亡2000万人。

　　如果没有文革，中国这10年真的会少死亡2000万，每年少死亡200万人吗?不可能! 　　中国在1966-1976年人口死亡率是逐年降低的。1966年死亡率8.83‰，低于1962-1965年的死亡率。1976年死亡率7.25‰(这一时期死亡率逐年下降，这10年死亡率并不明显高。下面是中国统计年鉴上1962-1985年历年死亡率和死亡人口。 　

　显然，文革10年人口死亡率与前后年份相比并无异常。 　　

但是，如果判定文革期间多死亡2000万人，意味着1966-1976年11年总计死亡的6430万人中有31.1%的人如果没有文革就不会 死。也意味着文革让中国人多死了45.1%。这可能吗?有可能!人口有这样的规律：死亡无上线。死亡率多高都有可能，“最后一个莫西干人”，一个族群百分 之百死了都可能。但是，人口规律还有一点，是“死亡有下限”。一个族群尤其是数亿人的群体会有个最低死亡率。一国人口会有一定比例的高龄群体，人口年轻是 相对、受限的，因此各国都有个“最低死亡率”。下面我们计算一下按于幼军的逻辑，没有文革中国的人口会是什么样子。　　 　

　按照于的道理，如果没有发生文革，中国人69年后死亡率就应该在5‰上下徘徊，其中两个年份低于4‰! 　　这可能吗?不可能!实际上中国解放60多年的死亡率从来没有过低于6‰的年份。80年代中后期死亡率接近7‰,90年代到2005年前后在 6.5‰左右起伏，死亡率谷底年份是2003年，死亡率6.40‰。2008年以后开始高于7‰(老龄化开始)。关键在于，查遍世界人口记录(世界银行数 据有)，没有一个国家曾经连续几年死亡率低于6‰，更不要说低于5‰了。因为人口结构年轻化程度也是有极限的。 　　

因此，想说因为有了文革中国人多死了人，可以。但多死亡多少要谨慎编造，否则会编出笑话来。于幼军先生显然闹笑话了(贫道觉得叶帅家人应该出来证实一下“文革多死了2000万”是不是叶帅说的。否则于幼军会说就算闹笑话也是叶帅闹的) 　　另一个瞎话是郭道晖先生回忆所谓1980年10-11月4000老干部讨论《关于建国以来若干历史问题的决议》(草稿)的情况。郭在文中说自己 是“全国人大小组的秘书，负责整理本组讨论简报和其他有关工作，有机会旁听本组的讨论和阅读外组的简报，得悉讨论的一些情况”，这使这个回忆录很“权 威”。文中说“原稿提出，在17年中，多数情况我们党的路线是正确的，取得了伟大的成绩。大家对这个结论不完全同意。因为建国后虽然在某些方面的基本建设 取得可观的成就，但……1958年，搞“大跃进”，实际上是大饥荒，死了几千万人”。也就是说，作为秘书郭道晖在旁听发言和整理简报中注意到，当时有人指 出“大跃进死了几千万人”。 　　

说老干部们在1980年指出“大跃进死了几千万人”是瞎话，因为当时的老干部不可能说出“几千万”的数。 　　

关于困难时期中国超量死亡(就是比“正常年份”多死数量)了多少人，现在主流公知们都说是几千万，大部分认为高于3000万，也有说4000万的。但是，在1980年，没有人会说这个数字是数千万，因为这个时候没人有条件说。 　　

困难时期因“天灾人祸”多死了人，这一点几乎所有过来人都认为是真的。但究竟数字是多少，无从说起。因为没有全国数字。中国政府自解放每年公布 上年人口数字，而且内部出版的统计资料汇编中也有这些数字。但1959-1962年的人口数字一直没有公布，因此究竟1959-1961年人口死亡情况没 有人清楚，也无从推算超量死亡情况。 　　

1982年第三次人口普查后，政府公布了解放以来历年人口数字，数据显示1960年年末人口比1959年少了1000万，而且第二年又比 1960年少了300多万。这就让人猜想：总人口少了一千多万，加上出生人口，应该比正常年份多死了几千万人(实际无法这样推算)。1983年，几个外国 人口学者根据82年的人口普查和当年计生委的妇女生育率回顾调查数字，推测1958-1963年中国超量死亡2300-2800万。且不说他们的研究是否 周延，起码这些结论除了少数人口学者注意到外，中国人基本不知道。90年代国内外也有中国人得出类似结论，但影响很小。一直到新世纪国内也少有人说什么 “饿死几千万”。2009年党史二卷在论述大跃进时提到“1960年年末人口比上年减少一千万”，很多媒体说这是“共产党首次承认……”。其实90年胡绳 主编党史一卷中已经有了完全一样的句子。现在到处传播的“饿死三千万”是新世纪初反思思潮导致左翼开始复活，让一些公知感觉危机后才得以传播的。 　　

且不说现在所谓“饿死三千万”全部是胡乱计算的，起码有一点可以肯定：1980年那4000个老干部不会有人说出饿死了“几千万”的数字。 　　有人会认为：也许60年代政府已经统计过究竟多死亡多少人，确实有几千万。但数据保密。这些老干部有人知道，在会上透露了。 　　这也不可能。因为假如中央当时就统计了有几千万人饿死，而且有人知道还在4000人会上说了，那么现在他一定会出来证实有这样的调查和数字。就 这些与毛泽东有刻骨仇恨的“老干部”们知道有置毛泽东死地的“秘密”还会憋到今天还不说?看看炎黄春秋背后那些与共产党毛泽东有刻骨仇恨的“老干部”们哪 个有这样的耐性! 　　

确实有人说有这样的数字，有整有零的四千多万，但可信度基本没有——虽然几本在西方获奖的专著都引用了这个数字，但他们说这是听一个已经一直外国的民运人士说他在档案里见过的数，而且这个人已经死了。 　　郭道晖先生大概觉得现在大家都说“饿死三千万”，因此1980年也会有人说“饿死三千万”。郭先生马虎了，现在有，1980年不会有。 　　因此，编瞎话其实也是要很小心的。 　　还有一点感慨： 　　其实文革10年真正整倒的干部总数，没有王岐山这3年彻底消灭的多。不信各地比较算一下到文革后期还没恢复工作的干部数量与这三年啊双规干部数。而王岐山“打倒”的干部，这辈子恐怕不会恢复工作了。 ? - See more at: http://blou/9090/201601/244754.html#sthash.cu1zkwWl.dpuf