青松站的博客
轻松一下
正文
不会斗争就不可能赢得胜利
2015-03-03
字号：小中大
中国崛起必须赢得几个方面的胜利：
其一，要赢得反霸权围堵遏制的胜利。
其二，要赢得反分化反西化的胜利。
其三，要赢得反腐败的胜利。
上述三个方面的胜利至关重要，对崛起复兴的中国而言，都只能胜利不能失败。这大概是“共识”。
因为如果不能赢得反围堵遏制的胜利，则中国在战略上就将始终受制于人，仰人鼻息，没有战略上的独立与自由，所谓崛起也要成为片面花哨的而不是全面真正的崛起；
因为如果不能赢得反分化反西化的胜利，中国就可能像前苏联那样四分五裂，也可能像伊拉克那样“民主”、“自由”下去，所谓的复兴也将成为一个泡影；
因为如果不能赢得反腐败的胜利，腐败在中国继续蔓延或者强势反弹，中国社会就要自朽垮塌，所谓的“中国梦”就是一场梦幻。
如何才能赢得上述三个至关重要的胜利呢？
任何人回答也只能有两个字——“斗争”。中国必须与霸权做斗争，围绕围堵与反围堵，遏制与反遏制展开较量，并在较量中赢得胜利；中国必须与分化西化的各种思想、势力做斗争，维护 中国的统一，杜绝中国俄罗斯化或伊拉克化；中国还必须与腐败做斗争，强化制度体制的自我修复机制，避免历史周期律，加强执政合法性，确保执政党的执政地位。所以，斗争在中国客观 存在，从这个意义上说，一部中国崛起复兴的发展史，其实就是一部斗争史。
上述这些斗争都非常激烈，第一，它们不以人们的意志为转移，不是哪些人愿意与否的问题，也不是“信则有不信则无”的东西；第二，胜利绝非唾手可得，这些斗争都将艰苦卓绝，要经过 漫长的甚至是反复的过程。也就是说，它们将成为当代中国的主线，并贯穿相当长的一个历史时期。
这说明什么问题呢？
这说明，“新常态”的核心内涵是斗争。
在当代中国的政治语境中，“新常态”一词横空出世，由一个描述新阶段经济形态的词汇迅速走红，向政治、文化、社会等各个领域拓展，覆盖了方方面面，由此而来，“新常态”已经上升 为当前中国的历史的阶段性特征，可以说，中国已经进入“新常态”时期。
进入“新常态”时期的中国必须确保两条基本的底线，一是安全，一是发展，通俗地说，就是“不能停”，“不能乱”，所谓“不能停”就是发展不能停；所谓“不能乱”就是社会不能动乱 。拜改革开放三十年之所赐，现如今中国社会内外矛盾的积累已经到了相当严峻的程度，只有通过强有力的“否定”——也就是斗争，才能解决问题。所以，如果说当前及今后一个阶段是“ 新常态”时期，那么这个“新常态”核心的内涵就是“斗争”：对外开展新时期、新形式、新内容的反霸斗争，反西化斗争；对内开展反腐败斗争，反分化斗争，不破不立，以斗争求发展， 以斗争促稳定。
这还说明，中国必须敢于斗争善于斗争。首先是不能回避斗争。曾几何时，“斗争”一词在中国消逝得无影无踪，曾经最讲斗争的共产党甚至都不敢与“斗争”二字沾边，避之唯恐不及，好 像中国从此无斗争，只剩下发财一途。一个时期，官方对于斗争的态度大致上可以概括为六个“不”—— 不闻不问、不听不看、不抓不管，甚至直到现在，依然对严峻的意识形态斗争抱着多 一事不如少一事掩耳盗铃的态度，经常自我安慰、自我麻醉，什么“意识形态的主流是好的”，“广大思想工作者的主流是好的”云云，对当代中国意识形态整体性塌陷以及普世自由主义思 潮在中国泛滥的程度严重估计不足。所幸的是，十八大以来情况开始好转，不但在思想意识形态领域有所反击，而且斗争的意识，斗争的态度也渐渐浮出水面，不再像以前那样躲避否认。但 是，仅仅这样还不够，不回避斗争只是一个起点，在不回避的基础上还要勇敢地迎上去，敢于斗争，并在斗争中学会斗争，逐渐做到善于斗争。非如此，胜利不会到来。以为中国崛起可以采 用闷声发财的办法，这不过是可怜的乡下土财主心态。乡下的土财主可以这样，但一个国家一个民族的历史复兴却做不到这样，也不能这样。
内外斗争无疑要给中国带来巨大的战略压力，这不是中国愿意与否的事情，这固然是坏事，但从另一个角度说，这又给中国前进注入了强大的动力。压力变动力，中国封建社会往往就是因为 没有外部压力而颓废堕落。无数历史事实说明，民族与国家的成长，一定的外部压力相当必要。从这一点上来说，中国还得好好地感谢美国霸权，应该谢谢美国以及一切西方国家，一直义务 地充当中国人民的反面教员。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多 0
上一篇 朝鲜为什么不“淡定”下一篇 目标指向俄罗斯国内政治
文章评论 首页上一页1下一页尾页
8楼朱正阳：百强评论特别贡献
【管中窥豹--动乱导火索】 读张志坤《不会斗争就不可能赢得胜利】附议：
首先表明，赞同张志坤博主的观点和论述。
我前几天在某博文评论中说过，中国发生动乱有两大导火索：
一是，反腐败半途而废，全国人民不满意，包括部分既得利益者、右翼公知和民族资本家阶级。中国左翼及“不愿做奴隶的人们”势必揭竿而起！
二是，在维护国家主权和领土完整包括台湾、东南海问题上无所作为，全国上下左右包括海外华侨都不满意。一旦有所“闪失”，海内外爱国同胞必然同仇敌忾，内惩国贼、外御强敌；......
前者，既是反腐败斗争，也是反颠覆（反分化、反西化（资本主义化）斗争；
后者，既是反霸权、反围堵、反蚕食斗争，也是反腐败、反颠覆斗争的继续与聚合！
2015.3.3-4/0:03
2015/3/4 0:02:10支持[1]反对[0]
7楼朱正阳：百强评论特别贡献
【哲理论辩--“不斗不赢”与“斗则灵”】 读张志坤《不会斗争就不可能赢得胜利》跟帖附议：
任何统治集团都希望发展社会生产力，尤其是新升时期更注重生产力发展；任何统治集团都不希望有阶级斗争，尤其是矛头对准统治阶级自身的斗争。
生产力发展有一定的规律可循，但受客观与主观的影响也大，不能完全按统治者或民众的意愿所为；
阶级矛盾与阶级斗争虽有一定的清晰脉络，但却是异常复杂、千变万化，既不因统治者的漠视而消失，也不因统治者的强势而消弭；统治者的懈怠、尤其是严重腐败，阶级斗争就会激烈，甚至像火山一样突然爆发！
人类社会发展史，既有动人心弦的生产力突飞猛进阶段，更有惊心动魄的阶级斗争暴风骤雨时期。可以说，人类历史，归根结底是一部改天换地、改头换面的“以天斗、以地斗，以人斗”的社会斗争史！斗则进，不斗则停；斗则可赢，不斗难成；“斗则灵，不斗则止、不斗则松、不斗则垮、不斗则修！”（伟人语）
朱正阳 2015.3.3-23:31
2015/3/3 23:30:31支持[2]反对[0]
6楼黄松明：资深评论员百强评论特别贡献
美国和西方国家明刀明枪斗争和打压中国是在朝鲜战争，派出军队的国家还比50年前（1900年）的八国联军多一倍呢，共有16个国家。
中国和美国交恶20多年，而中苏关系从友好变成差一点发生大规模的战争，而美国也需要利用中国制横中国，中国也需要美国合作和苏联周旋，中国和美国就恢复外交关系了。
我看过一本名叫《Odd Man Out》，说朝鲜战争实际上是美国和苏联划分势力范围，毛泽东中国只不过是无关紧要的参与者而已。以此来贬低毛泽东中国在朝鲜战争中的作用。因此美国明知苏联飞行员参战但不点明，因为美国不是要和苏联真打，只不过是在朝鲜划分势力范围而已。
我认为和美国交往，无论是明刀明枪的斗争，或者在外交、贸易领域进行针锋相对或讨价还价，美国都不难应付，难就难在自己人，800多年前岳飞不是败给金国，而是败在自己人手上。这800多年一次又一次重演同样的失败，似乎成了中国人的宿命。
中国有一种人，并不希望中国的正义力量打败腐败力量，也不希望中国有能力硬碰硬和外国进行斗争，最重要的是他们的地位不能丢，他们不学无术，武的（科学技术）不行，文的也不行，唐诗在文学上的高度成就，是一去不复返了。现在只剩下什么呢？只剩下说不出的诡异文体。你懂得什么是“连马桶盖都拼不过日本，还怎么拼回钓鱼岛？”，你不懂吗？像我一样，只能摇头叹息了。
2015/3/3 23:12:30支持[101]反对[0]
5楼江边人：
回复老猫３１４：呵呵，老猫就是坦率的说，也没说出文革经验教训在哪里嘛。
2015/3/3 17:58:54支持[0]反对[0]
4楼老猫３１４：
回江边人： 站在一个更大的视野上看，各种迹象都表明，当年法国的五月风暴应该是一场早年的颜色革命，一场被利用了的左翼革命。一切似乎都来得非常突然，进程也是突飞猛进，短短的几个星期就让戴高乐下了台，这之后新总统一上台，法国的金融业就被全面缴了械（打掉戴高乐后果之一）！现在看来，这目标还是非常明确的。关于文革，坦率的说，有探索就难免会犯错误，文革中的很多方法确实值得探讨，但也为我们提供了很多宝贵的经验，为中国今后制度的探索至少开辟了一条道路。
2015/3/3 16:24:03支持[0]反对[0]
3楼江边人：
法国五月风暴恰恰证明，无序的群众运动是不可取的。
文革恰恰证明，制度不科学不合理是不行的。再好的思想观念必须体现在制度中，也只有制度才能真正的确立思想观念。
2015/3/3 13:06:15支持[0]反对[0]
2楼江边人：
萨卡什维利1967年出生，2004年至2013年连续担任两届格鲁吉亚总统，2013年11月底结束总统任期后离开格鲁吉亚，前往美国居住，在塔夫茨大学执教。
担任格总统期间，萨卡什维利奉行亲西方政策，推行一系列经济和现代化改革。在他任内，格鲁吉亚2008年因南奥塞梯问题与俄罗斯爆发短暂战争。
2014年8月，格鲁吉亚最高检察官办公室对萨卡什维利发出通缉令，宣布一旦发现其入境，将立即实施逮捕。
格最高检察官办公室认定，萨卡什维利在下令镇压2007年11月民众示威、关闭批评政府的电视台期间存在越权犯罪。格检方同时指控萨卡什维利滥用纳税人税金800多万格鲁吉亚拉里（约合457万美元）。萨卡什维利执政时期多名其他官员同样受到腐败、滥用职权等罪名指控。
请张志坤老师说说这些假民主的
2015/3/3 13:05:11支持[0]反对[0]
1楼江边人：
美国当年不敢说苏联空军参加朝鲜战争，是不想撕破脸皮，否则斯大林会欧洲搞事端。
当年可是苏联搞封锁经济制裁，美国不得不用飞机给西柏林运煤。
2015/3/3 13:04:23支持[0]反对[1]
首页上一页1下一页尾页
2015-03-03
字号：小中大
中国崛起必须赢得几个方面的胜利：
其一，要赢得反霸权围堵遏制的胜利。
其二，要赢得反分化反西化的胜利。
其三，要赢得反腐败的胜利。
上述三个方面的胜利至关重要，对崛起复兴的中国而言，都只能胜利不能失败。这大概是“共识”。
因为如果不能赢得反围堵遏制的胜利，则中国在战略上就将始终受制于人，仰人鼻息，没有战略上的独立与自由，所谓崛起也要成为片面花哨的而不是全面真正的崛起；
因为如果不能赢得反分化反西化的胜利，中国就可能像前苏联那样四分五裂，也可能像伊拉克那样“民主”、“自由”下去，所谓的复兴也将成为一个泡影；
因为如果不能赢得反腐败的胜利，腐败在中国继续蔓延或者强势反弹，中国社会就要自朽垮塌，所谓的“中国梦”就是一场梦幻。
如何才能赢得上述三个至关重要的胜利呢？
任何人回答也只能有两个字——“斗争”。中国必须与霸权做斗争，围绕围堵与反围堵，遏制与反遏制展开较量，并在较量中赢得胜利；中国必须与分化西化的各种思想、势力做斗争，维护 中国的统一，杜绝中国俄罗斯化或伊拉克化；中国还必须与腐败做斗争，强化制度体制的自我修复机制，避免历史周期律，加强执政合法性，确保执政党的执政地位。所以，斗争在中国客观 存在，从这个意义上说，一部中国崛起复兴的发展史，其实就是一部斗争史。
上述这些斗争都非常激烈，第一，它们不以人们的意志为转移，不是哪些人愿意与否的问题，也不是“信则有不信则无”的东西；第二，胜利绝非唾手可得，这些斗争都将艰苦卓绝，要经过 漫长的甚至是反复的过程。也就是说，它们将成为当代中国的主线，并贯穿相当长的一个历史时期。
这说明什么问题呢？
这说明，“新常态”的核心内涵是斗争。
在当代中国的政治语境中，“新常态”一词横空出世，由一个描述新阶段经济形态的词汇迅速走红，向政治、文化、社会等各个领域拓展，覆盖了方方面面，由此而来，“新常态”已经上升 为当前中国的历史的阶段性特征，可以说，中国已经进入“新常态”时期。
进入“新常态”时期的中国必须确保两条基本的底线，一是安全，一是发展，通俗地说，就是“不能停”，“不能乱”，所谓“不能停”就是发展不能停；所谓“不能乱”就是社会不能动乱 。拜改革开放三十年之所赐，现如今中国社会内外矛盾的积累已经到了相当严峻的程度，只有通过强有力的“否定”——也就是斗争，才能解决问题。所以，如果说当前及今后一个阶段是“ 新常态”时期，那么这个“新常态”核心的内涵就是“斗争”：对外开展新时期、新形式、新内容的反霸斗争，反西化斗争；对内开展反腐败斗争，反分化斗争，不破不立，以斗争求发展， 以斗争促稳定。
这还说明，中国必须敢于斗争善于斗争。首先是不能回避斗争。曾几何时，“斗争”一词在中国消逝得无影无踪，曾经最讲斗争的共产党甚至都不敢与“斗争”二字沾边，避之唯恐不及，好 像中国从此无斗争，只剩下发财一途。一个时期，官方对于斗争的态度大致上可以概括为六个“不”—— 不闻不问、不听不看、不抓不管，甚至直到现在，依然对严峻的意识形态斗争抱着多 一事不如少一事掩耳盗铃的态度，经常自我安慰、自我麻醉，什么“意识形态的主流是好的”，“广大思想工作者的主流是好的”云云，对当代中国意识形态整体性塌陷以及普世自由主义思 潮在中国泛滥的程度严重估计不足。所幸的是，十八大以来情况开始好转，不但在思想意识形态领域有所反击，而且斗争的意识，斗争的态度也渐渐浮出水面，不再像以前那样躲避否认。但 是，仅仅这样还不够，不回避斗争只是一个起点，在不回避的基础上还要勇敢地迎上去，敢于斗争，并在斗争中学会斗争，逐渐做到善于斗争。非如此，胜利不会到来。以为中国崛起可以采 用闷声发财的办法，这不过是可怜的乡下土财主心态。乡下的土财主可以这样，但一个国家一个民族的历史复兴却做不到这样，也不能这样。
内外斗争无疑要给中国带来巨大的战略压力，这不是中国愿意与否的事情，这固然是坏事，但从另一个角度说，这又给中国前进注入了强大的动力。压力变动力，中国封建社会往往就是因为 没有外部压力而颓废堕落。无数历史事实说明，民族与国家的成长，一定的外部压力相当必要。从这一点上来说，中国还得好好地感谢美国霸权，应该谢谢美国以及一切西方国家，一直义务 地充当中国人民的反面教员。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多 0
上一篇 朝鲜为什么不“淡定”下一篇 目标指向俄罗斯国内政治
文章评论 首页上一页1下一页尾页
8楼朱正阳：百强评论特别贡献
【管中窥豹--动乱导火索】 读张志坤《不会斗争就不可能赢得胜利】附议：
首先表明，赞同张志坤博主的观点和论述。
我前几天在某博文评论中说过，中国发生动乱有两大导火索：
一是，反腐败半途而废，全国人民不满意，包括部分既得利益者、右翼公知和民族资本家阶级。中国左翼及“不愿做奴隶的人们”势必揭竿而起！
二是，在维护国家主权和领土完整包括台湾、东南海问题上无所作为，全国上下左右包括海外华侨都不满意。一旦有所“闪失”，海内外爱国同胞必然同仇敌忾，内惩国贼、外御强敌；......
前者，既是反腐败斗争，也是反颠覆（反分化、反西化（资本主义化）斗争；
后者，既是反霸权、反围堵、反蚕食斗争，也是反腐败、反颠覆斗争的继续与聚合！
2015.3.3-4/0:03
2015/3/4 0:02:10支持[1]反对[0]
7楼朱正阳：百强评论特别贡献
【哲理论辩--“不斗不赢”与“斗则灵”】 读张志坤《不会斗争就不可能赢得胜利》跟帖附议：
任何统治集团都希望发展社会生产力，尤其是新升时期更注重生产力发展；任何统治集团都不希望有阶级斗争，尤其是矛头对准统治阶级自身的斗争。
生产力发展有一定的规律可循，但受客观与主观的影响也大，不能完全按统治者或民众的意愿所为；
阶级矛盾与阶级斗争虽有一定的清晰脉络，但却是异常复杂、千变万化，既不因统治者的漠视而消失，也不因统治者的强势而消弭；统治者的懈怠、尤其是严重腐败，阶级斗争就会激烈，甚至像火山一样突然爆发！
人类社会发展史，既有动人心弦的生产力突飞猛进阶段，更有惊心动魄的阶级斗争暴风骤雨时期。可以说，人类历史，归根结底是一部改天换地、改头换面的“以天斗、以地斗，以人斗”的社会斗争史！斗则进，不斗则停；斗则可赢，不斗难成；“斗则灵，不斗则止、不斗则松、不斗则垮、不斗则修！”（伟人语）
朱正阳 2015.3.3-23:31
2015/3/3 23:30:31支持[2]反对[0]
6楼黄松明：资深评论员百强评论特别贡献
美国和西方国家明刀明枪斗争和打压中国是在朝鲜战争，派出军队的国家还比50年前（1900年）的八国联军多一倍呢，共有16个国家。
中国和美国交恶20多年，而中苏关系从友好变成差一点发生大规模的战争，而美国也需要利用中国制横中国，中国也需要美国合作和苏联周旋，中国和美国就恢复外交关系了。
我看过一本名叫《Odd Man Out》，说朝鲜战争实际上是美国和苏联划分势力范围，毛泽东中国只不过是无关紧要的参与者而已。以此来贬低毛泽东中国在朝鲜战争中的作用。因此美国明知苏联飞行员参战但不点明，因为美国不是要和苏联真打，只不过是在朝鲜划分势力范围而已。
我认为和美国交往，无论是明刀明枪的斗争，或者在外交、贸易领域进行针锋相对或讨价还价，美国都不难应付，难就难在自己人，800多年前岳飞不是败给金国，而是败在自己人手上。这800多年一次又一次重演同样的失败，似乎成了中国人的宿命。
中国有一种人，并不希望中国的正义力量打败腐败力量，也不希望中国有能力硬碰硬和外国进行斗争，最重要的是他们的地位不能丢，他们不学无术，武的（科学技术）不行，文的也不行，唐诗在文学上的高度成就，是一去不复返了。现在只剩下什么呢？只剩下说不出的诡异文体。你懂得什么是“连马桶盖都拼不过日本，还怎么拼回钓鱼岛？”，你不懂吗？像我一样，只能摇头叹息了。
2015/3/3 23:12:30支持[101]反对[0]
5楼江边人：
回复老猫３１４：呵呵，老猫就是坦率的说，也没说出文革经验教训在哪里嘛。
2015/3/3 17:58:54支持[0]反对[0]
4楼老猫３１４：
回江边人： 站在一个更大的视野上看，各种迹象都表明，当年法国的五月风暴应该是一场早年的颜色革命，一场被利用了的左翼革命。一切似乎都来得非常突然，进程也是突飞猛进，短短的几个星期就让戴高乐下了台，这之后新总统一上台，法国的金融业就被全面缴了械（打掉戴高乐后果之一）！现在看来，这目标还是非常明确的。关于文革，坦率的说，有探索就难免会犯错误，文革中的很多方法确实值得探讨，但也为我们提供了很多宝贵的经验，为中国今后制度的探索至少开辟了一条道路。
2015/3/3 16:24:03支持[0]反对[0]
3楼江边人：
法国五月风暴恰恰证明，无序的群众运动是不可取的。
文革恰恰证明，制度不科学不合理是不行的。再好的思想观念必须体现在制度中，也只有制度才能真正的确立思想观念。
2015/3/3 13:06:15支持[0]反对[0]
2楼江边人：
萨卡什维利1967年出生，2004年至2013年连续担任两届格鲁吉亚总统，2013年11月底结束总统任期后离开格鲁吉亚，前往美国居住，在塔夫茨大学执教。
担任格总统期间，萨卡什维利奉行亲西方政策，推行一系列经济和现代化改革。在他任内，格鲁吉亚2008年因南奥塞梯问题与俄罗斯爆发短暂战争。
2014年8月，格鲁吉亚最高检察官办公室对萨卡什维利发出通缉令，宣布一旦发现其入境，将立即实施逮捕。
格最高检察官办公室认定，萨卡什维利在下令镇压2007年11月民众示威、关闭批评政府的电视台期间存在越权犯罪。格检方同时指控萨卡什维利滥用纳税人税金800多万格鲁吉亚拉里（约合457万美元）。萨卡什维利执政时期多名其他官员同样受到腐败、滥用职权等罪名指控。
请张志坤老师说说这些假民主的
2015/3/3 13:05:11支持[0]反对[0]
1楼江边人：
美国当年不敢说苏联空军参加朝鲜战争，是不想撕破脸皮，否则斯大林会欧洲搞事端。
当年可是苏联搞封锁经济制裁，美国不得不用飞机给西柏林运煤。
2015/3/3 13:04:23支持[0]反对[1]
首页上一页1下一页尾页
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
