青松站的博客
轻松一下
正文
扑朔迷离：《五七一工程纪要》发现辨析(2)
发布时间:2014-02-11 00:52 作者:胡景文 字号：大 中 小 点击: 14981次
九一三事件发生后，林立果联合舰队成员，当时留在北京的、南逃的均已落网，无人供述关于《纪要》的情况，他们对此一无所知。
周宇驰、于新野外逃，在迫降后口呼“林彪万岁”决绝自杀，说明他们是林彪死党。《纪要》究竟在不在他们手里？死无对证。所有机密文件都装飞机带走，独把《纪要》放在小楼内餐桌上，他们不知道这是白纸黑字的罪证吗？周、于都是空军司令部处级干部，有头脑有分析能力，叛逃会给自己妻子儿女父母家庭带来什么后果，他们心里都会十分清楚，留下罪证意味着什么？还是要昭告天下表示破釜沉舟的决心？
据目前能看到的资料，见过这份《纪要》的共四个人，即：计划发起人林立果，起草人于新野；李伟信交待的林彪、叶群，其中三人已死。
迄今为止，除了李伟信的交待，没有任何回忆录涉及《纪要》的流转过程，也没有人证实在9月12日这一天北戴河派人去北京送密件的记录，这份《纪要》太重要了，它的机密程度关乎林家父子的命运，不会轻易交到外人手中。但是，这份《纪要》怎么到的北京空军学院林立果秘密据点？发现时间上说法不一，情理上不大可能，它在餐桌上出现不是令人不可思议吗？
舒云《噩梦九一三》中评论：这里有个疑点，《纪要》的小本子为什么放在桌子上？来不及烧掉吗？粗心吗？于新野带到直升机上大批的文件，远没有这个本子重要的笔记本都带走了，为什么这个本子却落下了？非常奇怪！事情还没有到火燎眉毛嘛，连空白笔记本都从容烧了，为什么写着《记要》的本子却放在桌子上，生怕别人不拿走？
记在红色拉链本上的《纪要》，经李伟信、程洪珍、刘世英识别，并同于新野其它笔记对照，认为这是原稿。用铅笔编了页号，从第1页到第24页，中间缺第8页，可能是编码时出了错。负责九一三专案的纪登奎认为，里有许多话是骂毛主席的，不能印发。毛泽东说，这一件最重要，必须下发。
张聂尔《风云九一三》认为：这个故事很玄。但愿有一天“这个人”能出来写段回忆文章。假设这一切属实，则只能证明一点，那就是林立果及其死党在最后一刻是做好了死的准备的，他们故意留下《纪要》，告诉世人他们为什么而死。
张聂尔《风云九一三》评论《五七一工程纪要》说：林立果不是林彪，身后没有战功，手中没有军队，于是他组织了自己的小集团——极少数思想、意趣、情绪相投的人成天在一起谈论政治，渐渐形成了他们的政见，这就是我们今天看到的“五七一工程纪要”。尽管这个《纪要》就连有的被认定是小“舰队”核心人物的人都没有看见过，但这个纪要确实出自于于新野的手笔，并据分析确是林立果他们的想法。要说《五七一工程纪要》是满纸胡言，并不确切。从某个角度某些内容讲，它在当时的政治环境中说出了某些人想也不敢想或敢想不敢说的话。但这个纪要通篇充满了极端情绪，自我膨胀，杀气腾腾，令人联想起十九世纪二十年代俄国的“十二月党人”——那些指望靠军事密谋推翻沙皇尼古拉二世的贵族军官。但林立果小集团的真正知情者比“十二月党人”可少得多。说白了只有六七个人，他们到底能做成什么呢？
九一三事件发生距今近四十年，除官方文件记载之外，一些回忆、口述及记实性作品陆续发表，对于廓清事实、解释谜团、明了细节、保存史料具有很大的价值。再回到《纪要》发现时间诸多不同说法，回顾“舰队”成员们的交待与当事人回忆文章，给人们无限的探索与推理空间，在扑朔迷离中我们能窥见历史的真相吗？
来源: 作者博客 | 来源日期：2010-04-12 | 责任编辑：徐书鸣
发布时间:2014-02-11 00:52 作者:胡景文 字号：大 中 小 点击: 14981次
九一三事件发生后，林立果联合舰队成员，当时留在北京的、南逃的均已落网，无人供述关于《纪要》的情况，他们对此一无所知。
周宇驰、于新野外逃，在迫降后口呼“林彪万岁”决绝自杀，说明他们是林彪死党。《纪要》究竟在不在他们手里？死无对证。所有机密文件都装飞机带走，独把《纪要》放在小楼内餐桌上，他们不知道这是白纸黑字的罪证吗？周、于都是空军司令部处级干部，有头脑有分析能力，叛逃会给自己妻子儿女父母家庭带来什么后果，他们心里都会十分清楚，留下罪证意味着什么？还是要昭告天下表示破釜沉舟的决心？
据目前能看到的资料，见过这份《纪要》的共四个人，即：计划发起人林立果，起草人于新野；李伟信交待的林彪、叶群，其中三人已死。
迄今为止，除了李伟信的交待，没有任何回忆录涉及《纪要》的流转过程，也没有人证实在9月12日这一天北戴河派人去北京送密件的记录，这份《纪要》太重要了，它的机密程度关乎林家父子的命运，不会轻易交到外人手中。但是，这份《纪要》怎么到的北京空军学院林立果秘密据点？发现时间上说法不一，情理上不大可能，它在餐桌上出现不是令人不可思议吗？
舒云《噩梦九一三》中评论：这里有个疑点，《纪要》的小本子为什么放在桌子上？来不及烧掉吗？粗心吗？于新野带到直升机上大批的文件，远没有这个本子重要的笔记本都带走了，为什么这个本子却落下了？非常奇怪！事情还没有到火燎眉毛嘛，连空白笔记本都从容烧了，为什么写着《记要》的本子却放在桌子上，生怕别人不拿走？
记在红色拉链本上的《纪要》，经李伟信、程洪珍、刘世英识别，并同于新野其它笔记对照，认为这是原稿。用铅笔编了页号，从第1页到第24页，中间缺第8页，可能是编码时出了错。负责九一三专案的纪登奎认为，里有许多话是骂毛主席的，不能印发。毛泽东说，这一件最重要，必须下发。
张聂尔《风云九一三》认为：这个故事很玄。但愿有一天“这个人”能出来写段回忆文章。假设这一切属实，则只能证明一点，那就是林立果及其死党在最后一刻是做好了死的准备的，他们故意留下《纪要》，告诉世人他们为什么而死。
张聂尔《风云九一三》评论《五七一工程纪要》说：林立果不是林彪，身后没有战功，手中没有军队，于是他组织了自己的小集团——极少数思想、意趣、情绪相投的人成天在一起谈论政治，渐渐形成了他们的政见，这就是我们今天看到的“五七一工程纪要”。尽管这个《纪要》就连有的被认定是小“舰队”核心人物的人都没有看见过，但这个纪要确实出自于于新野的手笔，并据分析确是林立果他们的想法。要说《五七一工程纪要》是满纸胡言，并不确切。从某个角度某些内容讲，它在当时的政治环境中说出了某些人想也不敢想或敢想不敢说的话。但这个纪要通篇充满了极端情绪，自我膨胀，杀气腾腾，令人联想起十九世纪二十年代俄国的“十二月党人”——那些指望靠军事密谋推翻沙皇尼古拉二世的贵族军官。但林立果小集团的真正知情者比“十二月党人”可少得多。说白了只有六七个人，他们到底能做成什么呢？
九一三事件发生距今近四十年，除官方文件记载之外，一些回忆、口述及记实性作品陆续发表，对于廓清事实、解释谜团、明了细节、保存史料具有很大的价值。再回到《纪要》发现时间诸多不同说法，回顾“舰队”成员们的交待与当事人回忆文章，给人们无限的探索与推理空间，在扑朔迷离中我们能窥见历史的真相吗？
来源: 作者博客 | 来源日期：2010-04-12 | 责任编辑：徐书鸣
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
