反思：农村过往

分田到户的小农经济之路是农民的自愿选择吗？
2015-1-13 10:11:43 大地微微网 滠水农夫 【字体：大 中 小】 点击：2 我要评论(0)
摘要: 张文茂同志在《贺雪峰不可能驳倒私有化论者》一文中，一针见血指出：“贺雪峰的理论真的驳不倒私有化论者。为什么？除了大的社会政治背景的因素之外，还在于贺雪峰的理论本身”。正如张文茂同志分析指出的，贺雪峰小 ...



张文茂同志在《贺雪峰不可能驳倒私有化论者》一文中，一针见血指出：“贺雪峰的理论真的驳不倒私有化论者。为什么？除了大的社会政治背景的因素之外，还在于贺雪峰的理论本身”。正如张文茂同志分析指出的，贺雪峰小农经济理论存在一个致使缺陷，那就是该理论认为农业适合家庭经营，所以他认为搞家庭承包是对的，也就承认了当年解散人民公社集体的合理性，而实际上这是一个“短视的理论骗局”。对此意见，俺农夫完全赞成。张文茂同志把农业、农村放在整个社会主义国家经济和社会建设的大格局下，阐述了农业发展与工业发展的关系，农村发展与建设工业化、现代化国家进程的关系，让人耳目一新，勾勒出了毛泽东时代整个国家统筹协调均衡发展的大格局观、大发展观，让我们叹服毛主席高瞻远瞩宏伟规划的同时，更令我们无比痛恨修改毛主席路线的叛徒们倒行逆施、中断伟大的社会主义建设实践，引入前途难测的邪路。
鉴于张文茂同志揭露当年某些别有用心的人，制造了农业适合家庭经营，所以要把人民公社集体解散，实行分田到到户的这一“理论骗局”。农夫也联想到，当年当政者为了推行分田到户，还捏造了一个所谓“尊重农民意愿”的欺骗借口，其典型当以小岗村十八懒汉莫属。小岗村十八懒汉，目光短浅，自私自利，不愿为集体干活，以至饿肚子，只得分田到户各顾各，这样愚昧落后的典型，竟被当权者宣扬为先进典型，并以此为名，说小岗村懒汉们所代表的是农民的首创精神，要尊重农民的意愿，于是在全国掀起一场瓦解人民公社集体、复辟分田到户小农经济的黑风，这是大大的历史倒退。
他们所谓的尊重农民意愿的所谓“农民”，就像现今正在热播的电视剧《老农民》中的“农民”一样，是农民中最愚昧、最落后分子，为什么他们眼中只看到这些落后分子，并以这些落后分子说事，而看不到如陈永贵、梁生宝、萧长春等农民群众的先进分子呢？难道不就是为了达到其不可告人的政治目的服务的吗？他们就是一贯采取这样卑鄙无耻的伎俩，以偏盖全、如假包换，用少数落后愚昧农民的代表来强奸广大农民群众的意志，最后还要说他们这样做是“尊重农民的意愿”，伤天害理的坏事做了不说，还要给自己脸上贴金！
他们说分田到户，恢复小农经济是尊重农民意愿，那么自然毛泽东时代把农民组织起来干集体就是违背农民意愿了，是十分可恶的了。当时不就流行种种说法吗？什么把农民捆在一起没有自由、什么大锅饭养懒汉、什么出工不出力——把种种罪恶加在集体化头上。好像农民们真的都像小岗村十八懒汉一样对集体深恶痛绝。
到底怎样才是真正的尊重农民意愿？关键不在于说得多么好听，而是要体现真正的为绝大多数农民的利益着想。对绝大多数农民利益有利，同时也是绝大多数农民的自觉要求，就应该尊重；对农民中的一般思想落后分子，不是要尊重他们意愿的问题，而是应该教育他们提高觉悟、提高认识；而对以农民面目出现的地主恶霸、二流子无赖们，更不是尊重他们意愿的问题，而是要打倒他们、改造他们。一句笼统的“尊重农民意愿”，企图大帽子下开小差，岂能骗得了人！
回顾毛泽东时代，农民从土改、合作化运动到人民公社，每一步都与建设社会主义的历史进程紧密相连，都是向着巩固社会主义国家政治经济基础、实现全体人民的共同富裕的目标迈进的。在这个过程中，走社会主义道路还是资本主义道路、马列主义路线还是修正主义路线两条道路、线两条路线的斗争从来没有停止，一直在进行着激烈的较量。由于几千年来固有的私有观念在人们头脑中根深蒂固，很容易被修正主义者利用，方便其阴谋复辟，所以，毛泽东时代大力开展斗私批修，灵魂深处闹革命。对于农民中存在的落后小农意识，毛主席深刻指出：“严重的问题是教育农民”。可见毛主席从来都不是无原则地所谓尊重“农民意愿”，而是从维护农民的根本利益出发，提高农民觉悟，走社会主义共同富裕的金光大道，这才是真正的“尊重农民意愿”，而非像后来的那些别有用心者那样，打着“尊重农民意愿”的幌子，行强奸农民意愿之实！
新中国成立后，进行了土改，农民实现了耕者有其田，但农村的贫富分化很快，如果顺其自发发展，绝大多数农民将重新陷入几千来苦难的深渊，富农、地主卷土重来，历史的周期率也必定重演，中国社会主义革命就完全失去了意义。正是基于此，以毛主席为代表的坚决带领人民走社会主义道路的中国共产党人，通过农村合作化运动的过渡，消灭了农村土地私有制，建立了农村人民公社的集体经济，从而奠定了广大农民群众走共同富裕之路的基础。正如前文张文茂同志所说，农村的人民公社集体经济既是保证社会主义国家性质的政治要求，同时也是整个国民经济建设、社会建设不同分割的整体，具有全国一盘棋的重大意义。正是基于此，毛主席对分田到户破坏集体经济的问题异常敏感，坚决斗争，1965年毛主席重上井冈山和张平化说过的一段话，就是一个例证。而后来的现实也完全证明了毛主席的预见，中国资本主义复辟的闸门正是通过农村的分田到户恢复小农经济打开的，历史的教训何其深刻！
人民公社集体经济虽然已经成为历史，但越来越严重的三农问题，尤其面对资本下乡、土地流转，农村面临彻底私有化的局面，尽管有良知的教授学者如贺雪峰一再发出警示，恳求给农民留一条生存的退路，但在开弓没有回头箭的资本主义私有化改革大潮下，农民的利益根本不会在顶层设计者的考虑之列。在这样的情况下，人们急切呼吁，为了保护农民利益、真正的实现共同富裕，必须回到集体经济，只有集体经济才是解决当前三农困境的唯一办法。对于这样的呼吁，农夫感同深受，心同此理，但有没有可能的现实性，农夫不抱乐观。因为如同当年毛主席时代推行的人民公社集体经济的背景一样，必须有坚持社会主义道路的共产党政权的坚决领导，否则只会滑向自发小农经济，发展富农经济，农民不可能自发走集体化道路。而今天的现实情况却恰恰和毛泽东时代相反，修正主义当权者不可能主张更不会领导重回集体化道路，这通过他们制发的各种文件，尤其是对待小岗懒汉村和走集体化道路的南街村等绝然不同的态度就看得一清二楚，尽管三十多年实践检验小岗村的神话早已破产，农村小农经济已经穷途末路，但他们绝不会改弦更张，是宁肯冒着义覆灭的危险搞资本主义农业改造，也是不会回到集体化的所谓“老路”上去的。再一个不可能回到集体化道路的原因，也是由于我国整个经济社会的格局所决定了的，在整个社会私有化的大潮下，包括集体经济在内的公有制经济本身就在被不断挤压消灭，在这种大背景下，怎么还可能还让集体经济占有一席之地！
重走集体化道路的愿望是好的，但是不现实的，起码在目前没有大前提改变的条件下。但不管怎样农民要生存，农业要发展，农村的变革总会发生，正如，张文茂同志文中结尾的提问：“做集体的主人？还是做个佃农？农民们准备好了吗”，顶层设计者其实早已规划妥当，不管农民打算怎么选择，而且他们又会说这样完全是为了尊重“农民的意愿”。还是那句老话，不靠神仙皇帝，要靠自己，农民们要想真正按照自己意愿选择今后的道路，唯有靠自己去争取！

2015-1-10

0% (0)
0% (0)

[ljwxc01]

有个现象叫城市化，有个农民正在转型的阶层叫城市平民。农业产业化，自给自足的小农经济将成为历史。今天的农民，是明日的中产阶级，所以中国当今的主题和美国一样，发展壮大中产阶级，让社会成橄榄形结构，富裕的中产阶层占大多数，极贫极富的占绝少数，这种社会不大会发生陈胜吴广、中共式的农民起义，而更可能是法制契约社会。