青松站的博客
轻松一下
正文
面对缅甸局势，中国如何应变
2015-01-21
字号：小中大
缅甸北部地区又一次战火纷飞，地方民族武装与缅甸政府军展开了新一轮的战场拼杀。对此，中国媒体大叫大嚷缅北中国伐木工人的安全，据说外交部门已经派出联络组前往。其实，中国伐 木工人的安全固然重要，但更重要的是中国的国家安全，缅北地区的事变不过是近年来缅甸整体战略变化的一角。
近年来，缅甸的政治角色与战略面貌一直在变，具体地表现为两个进程，一是所谓的开放，向西方国家开放；一是所谓的民主。在结束军人统治走向民主化的招牌下，缅甸政坛重新洗牌，越 来越多的亲西方人物粉墨登场开始操持权柄。而上述这两个进程，都得到了西方国家的支持与鼓励，或者毋宁说，这就是美国及西方极力推动的结果，他们不仅要推动缅甸政治、经济转向， 而且还要推动缅甸战略转向，要将缅甸打造成西方战略体系框架内的一个新高地。
缅甸发生这样的变化不是孤立和偶然的。这是普世大潮下颜色革命的一部分，西方要在缅甸上演一场西式民主的盛宴，这一盛宴的政治意义不可估量；这还是美国“重返亚太”的战略大背景 下的产物，是其中的一个前进项目，这一项目对于加强美国的亚太战略地位，强化美国的优势作用显著。正是因为有这等诸般好处，所以曾经的美国的国务卿希拉里及美国总统奥巴马才先后 不远万里来到缅甸，高度重视，现场办公。前几天，美国的一个高级代表团又访问了缅甸，据说是为了加强缅美的人权对话和推动缅甸的民主改革，但令人侧目的是，其中居然有美军太平洋 总部副司令和美国国防部副助理国防部长等军方高官，并且这些高官还深入缅北对这里的形势与武装部队进行了“评估”，也许是“评估”结束，也许还正在“评估”，也许是为了更好地“ 评估”，总之是紧接着就爆发了缅甸政府军的大规模进攻，这其中的关联不是很耐人寻味吗？
说到这里，有人不仅要问：这一切和中国有什么关系吗？
从地缘战略的角度上看，缅甸历来都与中国休戚相关。历史上，缅甸曾经是艰苦抗战中国的唯一路上通道，为此日本不惜重兵侵占；现实中，缅甸仍然是中国通往印度洋的重要路径，这同样 具有极大的战略吸引力。缅甸的这一战略地位从来都不会为高明的战略家所忽视，也可以说，缅甸在战略上魅力全在于此。有鉴于缅甸的向背对中国的关联是如此中国大，所以，中国如何应 变，这应该成为战略上的一个重大问题，救出伐木工人是必要的，但战略上总不能再上演一番撒腿就跑的把戏吧。
但是，好像缅甸的魅力一直都没有怎么打动中国，或者说，至少没有打动中国的一些“专家”、“学者”，因为缅甸这些年来益发对中国不利的变化非但没有让他们感到担忧，相反还得到其 中某些人的欢呼与欢迎，这有文字为证。为此，笔者分别把自己在2011年、2012年描述中国一些人这等状态的两篇文章附后，以此求教于达人。因为对于中国的一些“专家”、“学者”为什 么会如此这般，笔者实在打破脑袋也想不通。真所谓“朽木不可雕也”，既然这样，那也只好恭请别人来“雕”上一“雕”了，也算是就教之意吧。
附文一：中国可以满不在乎吗——评希拉里访缅及其所产生的影响（2011年11月）
“希拉里使劲地挖中国的墙角”——这是12月2日《环球时报》头版大字标题，并且副题中点明说这“令世界开眼”。既然都能“令世界开眼”，那么令中国怎么样呢？
据说，中国对此事满不在乎的。近些天来，不断有“学者”、“专家”出面发表意见，都非常肯定地说，中缅关系不会发生倒退。各大媒体也以这个基调进行了报道，似乎希拉里此访与中国 无甚关联一般。其中，有代表性的言论见诸于《环球时报》11月30日的社评文章，其题曰《缅甸开放与尊重中国利益不应对立》。
这篇文章首先对缅甸接纳希拉里的访问一事做了定性，认为此举标志着缅甸的“开放”，并说中国欢迎这样的开放之举。
该文判断说，这是“缅甸从西方寻找发展机会”，并认定“任何国家都不会因为对外开放而成为中国的敌人”，因而“中国对缅甸向西方开放无任何心理上的抵触”，并且“中国祝愿开放后 的缅甸好运气”。也就是说，中国支持缅甸政府的这一开放举措。
这样的定性非常重要，因为这其中有两层含义不可忽视：其一，过去缅甸一直与中国关系密切，但在该文看来，这不是开放，与中国关系密切大概只能称之为“闭关锁国”吧，而只有与 西方特别是美国联系起来才能叫“开放”。这很可能是迄今为止对“开放”最清晰的诠释，也让笔者开大茅塞；其二，因为中国也“开放”，现如今缅甸也“开放”，二家“同好”，所以中 国“无任何心理上的抵触”就是自然而然的了。
定性之后，该文又对美国方面的举措进行了评论，并据此得出结论说，中国必须得服气才行。
该文说，“美国有力量把自己的影响力在一夜之间‘空降’回缅甸。这一点我们得服气。即使在巴基斯坦那样中国苦心经营的国家，也很难说美国的影响力就比中国的差。我们对任何国家的 影响都不应被认为可以是长期主导性的”。这是什么意思呢？这就是说，中国是没法与美国争夺对周边国家影响力的，就算是巴基斯坦也不行，不但巴基斯坦不行，从长远来看，中国对“任 何国家的影响”都难做到“主导性”，这就意味将来连朝鲜将来都要不行了。对于这一点，中国“得服气”，不服气是不行的。于是，认可认同美国在缅甸的行为自然就意在其中了，用该文 的话说就是，“今后的中缅关系也不需要用人为‘争夺’来塑造”，大概是说，中国是不准备同美国争夺缅甸的。
这不指导这是不是代表官方的意见不得而知。如果有官方意见的色彩，这里面隐涵着惊人的败退；如果只是这家报纸的意见，那么这简直就是卖国。因为不要说美国人，任何人都可以从 上面的表述意识到：中国在思想上已经放弃了周边任何国家，如果美国想“空降”它的战略影响，中国是准备一概“服气”并拱手相让的。虽然该文还问出“能认为中国在蒙古、中亚、东南 亚等地区都输给美国了吗？”，但答案只能是“能”，因为该文已经判定“中国不具备搞‘价值观外交’的能力”。
最后，该文终于提出了自己的要求，这就是，应该“尊重”中国的利益。
谁应该呢？缅甸应该，用该文的话说就是“中国不会接受这样的开放同时是对中国利益动剪刀的粗鲁转身”。大概美国也应该。因为中国都服气了，不和美国争了，所谓杀人不过头点地，难 道美国还会拿中国过不去吗？这不应该呀！所以文章号召，“缅甸的事情中国要做得大气”。
当然，该文也说要反对“针对中国利益的具体触犯”，可是既然欢迎缅甸这样的开放，又对美国行为服气，中国又怎么反对得了呢？
所以，中国也只能是“满不在乎”了。
但是，中国真的能做到“满不在乎”吗？须知，希拉里可是前来“挖中国墙角”的啊！
要说开眼的事情还真天天都有，不但美国的希拉里让我们大开“眼界”，中国大名鼎鼎的《环球时报》也让我们大开眼界。头一天还社评什么《缅甸开放与尊重中国利益不应对立》，表 示满不在乎，紧接着就又发表社评指责《希拉里的挑拨很失风度》（见该报12月2日社评），并很失望地表示说，“这和我们印象中的那个美国落差很大”。
我们说，这真是未免有无赖之嫌了。
尽人皆知，希拉里访问缅甸，与其说冲着缅甸而来，还不说就是冲着中国来的。这次访问，根本不是什么缅甸改革开放，也不只是寻求美缅关系的突破性进展，更重要的是，这是美国“重返 亚洲”的最新攻势，也是美国战略重点转移所取得的最新进展。对于这一点，世界上恐怕连傻瓜都知道。缅甸的国家定位因此将发生重大变化，中缅关系的性质将因此出现实质性的改变，这 简直如同秃头上的虱子，是明摆着的事。在这样重大格局变化的大前提、大背景下，还喋喋不休地空谈什么“尊重”中国的利益，这不是胡扯淡又能是什么呢？表面上装出一幅爱国的模样， 实际骨子里在想什么？还不是要继续“韬光养晦”、继续装“满不在乎”那一套吗？还什么“中缅关系”“自然形成”，哪一种国家关系不需要人为地努力呢？
希拉里就是来“挖中国墙角”的。既然挖人家墙角，就要卖力，就要甩开膀子大干，这个时候，谁还会将究什么“风度”呢？既然知道人家来“挖墙角”，不赶紧修补加固自己的“墙”，而 像一个旁观者那样，评价挖墙者风度如何，在一边发酸吃醋嫉妒说风凉话，难道就不担心，人家挖完墙角接着挖大墙，决不罢手，要一直挖到长城脚下吗？
希拉里现在正撅着屁股使劲在挖，而《环球时报》则评论说，“谁更累，谁能坚持得长久一些，是不难预见的”。我们说，这很成问题。显然，撅着屁股的希拉里的确很累，站在一旁品 头论足的人显然不累，但问题是，站在希拉里后面的还有奥巴马，奥巴马后面还有别人，如果他们接二连三一直不停地挖下去，究竟是挖的人先累倒还是墙先倒，这还真是很难说。
所以，中国人，请不要那么“满不在乎”，小心一点自己的长城吧。
《环球时报》原文一：缅甸开放与尊重中国利益不应对立
（2011年11月30日）
美国国务卿希拉里·克林顿今天访问缅甸，舆论对美国同中国争夺“在缅甸的影响力”议论颇多，中国在亚洲的墙角似乎正被美国一个个“挖掉”。
美国同中国做影响力的博弈是肯定的，它的很多优势中国不具备。在缅美关系几乎“断绝”很久之后，美国有力量把自己的影响力在一夜之间“空降”回缅甸。这一点我们得服气。即使 在巴基斯坦那样中国苦心经营的国家，也很难说美国的影响力就比中国的差。我们对任何国家的影响都不应被认为可以是长期主导性的。
前几年“有些特殊的”中缅关系本来对中国就是利弊参半的，今后“更正常些的”中缅关系未必就不是。之前的中缅关系是在缅甸当代政治变迁中“自然形成”的，今后的中缅关系也不 需要用人为“争夺”来塑造。
但中国不是毫无力量的国家，亚洲有很多小国在中美之间搞平衡，无论朝中国还是朝美国“一边倒”，都非亚洲的流行选项。缅甸的未来大概也跳不出这个逻辑。
现在的问题是，缅甸在密松水电站的毁约，让中国公司损失惨重，西方舆论则对此齐声叫好。在缅甸改善对西方关系时，很多中国人把密松水电站的事看成了对中国的伤害。
缅甸必须在缓和对美关系时，采取同样有力度的措施弥补中方损失。中国对缅甸向西方开放无任何心理上的抵触，但中国不会接受这样的开放同时是对中国利益动剪刀的粗鲁转身。
中国祝愿开放后的缅甸好运气。我们深知，中国一国没有能力让缅甸走上繁荣稳定的道路，其实美国也同样做不到。中国不想做缅甸从西方寻找发展机会的拦路者。对别的小国也是一样 。带着这样的心态，中国在亚洲就永远谈不上“输”，任何国家都不会因为对外开放而成为中国的敌人。
一种观点认为，中国过去只注意了同缅甸官方搞关系，忽视了缅甸民间的态度。这还被一些人看成中国对外关系的普遍问题。中国确需在对外官民外交的平衡上想办法突破，但就缅甸来 说，它以往的政治现实使得同时交好它的官民几乎不可能。事实上也的确没有一个国家对缅甸做到了这一点。
中国不具备搞“价值观外交”的能力，但也未必就会被美国搞的那一套压倒。能认为中国在蒙古、中亚、东南亚等地区都输给美国了吗？
在有过阿尔巴尼亚和越南反目的教训后，中国一直避免营造特殊化的国家友谊。对中国来说，缅甸从未“阿尔巴尼亚化”。即使今天的朝鲜，其与美国的对抗也是出于它自身利益，而非 为了迎合中国的战略需要。中国今天的国力，以及外交的自保特点，决定了我们同友好国家的关系大体就是这样。
不过高期望，就不会有失望。缅甸的事情中国要做得大气，包括欢迎它的对外开放，也坚决反对它针对中国利益的具体触犯。我们用不着过分顾及自己想象中的那个“形象”。中国最重 要的形象是不能让别国对我们想做什么就做什么。
逐渐增加战略自信是最难也是最重要的。对周围的一些平衡游戏，我们应当多一些满不在乎。我们切不可用自己的过度敏感，反而让一些国家把搞平衡变成调控中国对其态度的魔棒
《环球时报》原文二：希拉里的挑拨很失风度
（2011年12月2日）
希拉里·克林顿在前往缅甸的路上说了一席话：“发展中国家要做一个聪明的受援国”，“警惕那些只对挖掘你们的资源更感兴趣的援助国，它们不会想着去构建你们的能力”，“它们 提供的某些资金也许有助于填补短期预算缺口，但我们已经一而再，再而三地看到，这些权宜之计不会产生可持续的结果。”
世界媒体无一例外地认为，希拉里这番话是冲中国来的。作为美国的国务卿，她有点口不择言了。美国以往的霸气和自信没有了踪影，国务卿开始靠说“坏话”诋毁中国。这和我们印象 中的那个美国落差很大。希拉里在破掉美国的神话，现出它小肚鸡肠的真身。
中国的对外援助不能说没有缺点，但至少比美国的外援纯粹，援助就是援助。美国外援通常以军事援助为主，附加严苛的政治条件，很少触及受援国的民生。换句话说，美国的外援通常 就是它的政治武器。“构建受援国的能力”，这种话恰恰美国没资格说。
美国的援助还经常变卦，受援国的行为稍让美国不满，援助就可能中断。希拉里所说的“不可持续”也很像在说美国自己。
相比之下，中国的外援大多投向受援国的基础设施和基础产业，并且围绕民生展开，广泛涉及工业、交通、农业开发、医疗、教育等。它们既是输血，也是对造血功能的培育。根本原因是， 中国对外援助以尊重受援国的意愿为前提，美国援助则是“胡萝卜加大棒”里面的“胡萝卜”。
希拉里的这种挑拨恰恰像是在把受援国都当成傻子，而非把它们都当成“聪明的”。她或许以为“巧实力外交”威力无边，她只要动动嘴，就可以代替美国为巩固影响力必须付出的真金 白银。
希拉里这番话在大国外交中，缺风度的程度几乎相当于 “爆粗口”，以及“羡慕嫉妒恨”的大吵大叫。自她担任国务卿以来，她已经不止一次这样针对中国失态。
希拉里或许是在努力填补美国现实手段之不足。美国的财政赤字已是天文数字，贸易竞争也很乏力，被迫到处借钱。它现在增加一美元的外援，就意味着多一块钱赤字的压力。仅从预算 能力来看，它作为超级大国的一些特权肯定要打折扣。
在这种情况下，希拉里正把她的“巧实力外交”做到极致。但这意味着美国要越来越踮起脚来，像耍杂技一样忽悠亚洲。美国的亚洲外交在失去由内向外的厚重和一言九鼎，它现在靠长 袖善舞试图稳住亚洲各国的心。
不会有哪个发展中国家会认为美国的援助比中国的援助“更诚心”，美国如果增加对亚洲、非洲的援助，各国会巴不得。但美国想因此把中国“排挤走”，这完全不可能。如果美国对亚 非的援助光说不练，口惠而实不至，那么它今天对中国的声誉抹了多少黑，用不了多久这些脏东西都会一点不少地转贴到它自己的脸上。
希拉里应当清楚，中国今天所做的一切很少有什么是专门针对美国设计的，而美国重回亚洲尽是些专门针对中国的动作。中国在自然行事，美国在刻意求之，谁更累，谁能坚持得长久一 些，是不难预见的。
附文二：奥巴马的东南亚之行真是在做无用功吗？
——也说奥巴马对泰柬缅三国的访问
（2012年11月25日）
自美国当局喊出“重返亚太”的战略口号以来，一些“专家”“学者”就不厌其烦地教导中国对此要“淡定”、“不要太当一回事”，他们中有人论证说，美国“重返亚太”战略并不仅仅是 针对中国，还有的人信誓旦旦地保证说这其实只不过是一句时髦口号，并无实际内容，更还有知名学者断定这将是最大的烂尾工程，云云。正是出于这样的的逻辑，所以他们认为，美国大张 旗鼓地重组亚太的战略格局不过是一场游戏一场梦，美国国务卿、国防部长等要人频繁地在亚太穿梭不过是逢场作戏，而奥巴马此次大张旗鼓地访问泰国、缅甸、柬埔寨三国，也“英雄回归 ”气势有些虚，甚至还是“自作多情”地在做一场无用功。结论总归还是要中国不必放在心上。
事实真的就是这么一回事吗？或者换句话说，中国是不是应该继续“淡定”、浑然不把奥巴马的访问当做一回事呢？
笔者历来胆小如鼠，从来也不敢对美国的举动做有益无害解，总是战战兢兢地看待这个霸权大国的一举一动，为此2010年初就写下《不要低估美国的战略企图》一文，提出警告说低估美国的 战略企图十分危险。时至今日，笔者仍然冥顽不化，仍觉奥巴马此次东南亚之行是来者不善、善者不来，中国非但不要以为是在做无用功，相反还应从中得到足够的警讯。
其一，不要低估奥巴马的战略运筹能力
奥巴马及其团队在战略上到底有多高水准多大能力，笔者以为，从出访泰柬缅这一举措上就可见一斑。谁都知道，泰柬缅这类小国历来都屈居末流，很难招徕美国的瞩目，更不用说劳驾总统 大人亲自出马了。但现在，连任后的第一次出访奥巴马就选择了这几个国家，不嫌其小，不嫌其弱，奥巴马因何有此雅兴呢？这说明不了别的，只能说明以奥巴马为头子的霸权团伙所谋甚大 ，同时也显示出奥巴马及其团队有非同一般的视野、胸怀与气度，见人所不及见，想人所不及想。笔者早在美越密切接触的时候就预计美国将进一步向纵深挺近，但也没敢断定其动作是如此 之快。
其二，不能只看表面现象
几天来，国内一些媒体有意无意地在贬低奥巴马此次行动的价值与影响，什么缅甸方面的欢迎平淡了啦，什么时间短暂如同旋风啦，什么两手空空没有实际啦，等等。即使是客观一点的，也 只是将其描绘成美国的一种战略宣示，普遍报道的不过引用一下美国政客们有关美国“重返亚太”“是认真的”、“持久可信的”之类表述，给人一种波澜不惊清风拂面的感觉。其实，这都 不过是表面文章表面现象，霸权的总舵主亲自出面，决不会就带来一点问候或者相互之间聊聊天气如何身体如何，他们之间背后会不会有交易，如果有交易，这些交易又是什么内容，与中国 有什么关系，等等，这才是问题之所在，也是真正需要警惕的方面。须知，谁要是只看到或者只相信外交场面上冠冕堂皇的词句，谁就是十足的政治与战略白痴。
其三，不可忽视小地方出现大危险
现在看来，美国“重返亚太”不仅是大张旗鼓，而且是大动干戈，连奥巴马都亲自出马远征大荒，这说明在新的形势下，即使如泰柬缅这类小国也具有重要的战略价值。现在人们能看到的只 是有关中国的市场空间与战略通道，但美国所瞄准的目标仅仅是到此为止吗？
谁都知道，奥巴马的访问只是一次拓荒之旅，所做的一切还都还只是播种，美国人是要收获的。在“重返亚太”的战略大背景下，美国在东南亚的目标究竟何在，其下一步的计划是什么，还 将有哪些重大举措，走到哪里搞到什么程度是终点……这一系列问题无一不关乎中国的利钝成败。可以预计的是，美国人来到泰柬缅这等国度，绝不是想当慈善大使，而是将全力挖掘他们的 战略潜力，使之成为美国战略大棋盘上的有用之卒，不达到这个目的，奥巴马不会善罢甘休，奥巴马的后来者也一定不会善罢甘休。
所以，不要把奥巴马贬低得只会做无用功，精明的美国战略家们是不可能甘心劳而无功的。对此，中国不能任何不且实际的幻想，既不能满足于自己的经济优势，沉醉于包括泰柬缅等东南亚 各国经济上离不开自己的梦想之中，也不能幻想美国人浅尝辄止、到此打住。战略上有句名言，“知彼知己、百战不殆”。也就是说，不但要知道自己的优势，还要知道自己的劣势；不但要 知道对手的劣势，还要知道对手的优势。现在看来，中国的一些人有过于看重自己优势而看不到对手优势的危险。现在，奥巴马又开辟了一个新的战场，设置了又一个战略擂台，迫切需要中 国的呼应配合，这大概也是最近一个时期来自美国方面有关“中美合作”呼声甚高的原因之一。窃以为，中国不可对此无动于衷，而应积极拿出实际行动来，以体现中美“战略合作”之精神 ，否则难免就是对人家奥巴马的藐视与不敬。
据说，国内有人信奉“以不变应万变”的法则，这一法则尤其得到一些“专家”“学者”的青睐，对奥巴马此次东南亚三国之行，他们也许又一次书写 “不变”的大字高挂起来了。笔者认为 ，如果这样，最后在战略上烂尾的，很可能就不是美国而是中国自己。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多 0
上一篇下一篇 “没有谁敢对中国发动战争”是个伪命题
文章评论 首页上一页1下一页尾页
4楼光宇：
共和国后三十五年，宵小们贩家卖产，折腾出一点儿转头瓦砾，后辈们却窃以为喜，而不知祸伏其后。史灭矣，英 雄落魄，国家岂能不危！
--卢麒元谈曹操用人，用什么人就是决定走什么路线；卖国言论不清算、汉奸行径不扫除，国家岂能不危！
2015/1/21 11:44:00支持[0]反对[0]
3楼黄松明：
中国“专家”、“学者”是完全继承了中国传统“科举型”文官的心态，完全不敢主动出击，连积极应战也不敢，什么事能拖就拖，只要不打破他们做官步步高升的美梦就可以了。
科举前的中国人当然不是这个样子，否则像《孙子兵法》这样高明的兵法不会出现。
2015/1/21 9:52:59支持[2]反对[0]
2楼wysh121：
“有鉴于缅甸的向背对中国的关联是如此中国大，所以，中国如何应 变，这应该成为战略上的一个重大问题，救出伐木工人是必要的，但战略上总不能再上演一番撒腿就跑的把戏吧。”洪水来了，中国能无动于衷么
2015/1/21 9:28:58支持[0]反对[0]
1楼caogencaogen：
缅甸的事情就是中国自己的事情，要坚决清除美日在缅势力；美日如果用三五万大军驻扎缅甸卡住中国通过印度洋的“脖子”，然后再在马六甲海峡“一剑封喉”，中国危。
2015/1/21 9:27:58支持[3]反对[1]
首页上一页1下一页尾页
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
2015-01-21
字号：小中大
缅甸北部地区又一次战火纷飞，地方民族武装与缅甸政府军展开了新一轮的战场拼杀。对此，中国媒体大叫大嚷缅北中国伐木工人的安全，据说外交部门已经派出联络组前往。其实，中国伐 木工人的安全固然重要，但更重要的是中国的国家安全，缅北地区的事变不过是近年来缅甸整体战略变化的一角。
近年来，缅甸的政治角色与战略面貌一直在变，具体地表现为两个进程，一是所谓的开放，向西方国家开放；一是所谓的民主。在结束军人统治走向民主化的招牌下，缅甸政坛重新洗牌，越 来越多的亲西方人物粉墨登场开始操持权柄。而上述这两个进程，都得到了西方国家的支持与鼓励，或者毋宁说，这就是美国及西方极力推动的结果，他们不仅要推动缅甸政治、经济转向， 而且还要推动缅甸战略转向，要将缅甸打造成西方战略体系框架内的一个新高地。
缅甸发生这样的变化不是孤立和偶然的。这是普世大潮下颜色革命的一部分，西方要在缅甸上演一场西式民主的盛宴，这一盛宴的政治意义不可估量；这还是美国“重返亚太”的战略大背景 下的产物，是其中的一个前进项目，这一项目对于加强美国的亚太战略地位，强化美国的优势作用显著。正是因为有这等诸般好处，所以曾经的美国的国务卿希拉里及美国总统奥巴马才先后 不远万里来到缅甸，高度重视，现场办公。前几天，美国的一个高级代表团又访问了缅甸，据说是为了加强缅美的人权对话和推动缅甸的民主改革，但令人侧目的是，其中居然有美军太平洋 总部副司令和美国国防部副助理国防部长等军方高官，并且这些高官还深入缅北对这里的形势与武装部队进行了“评估”，也许是“评估”结束，也许还正在“评估”，也许是为了更好地“ 评估”，总之是紧接着就爆发了缅甸政府军的大规模进攻，这其中的关联不是很耐人寻味吗？
说到这里，有人不仅要问：这一切和中国有什么关系吗？
从地缘战略的角度上看，缅甸历来都与中国休戚相关。历史上，缅甸曾经是艰苦抗战中国的唯一路上通道，为此日本不惜重兵侵占；现实中，缅甸仍然是中国通往印度洋的重要路径，这同样 具有极大的战略吸引力。缅甸的这一战略地位从来都不会为高明的战略家所忽视，也可以说，缅甸在战略上魅力全在于此。有鉴于缅甸的向背对中国的关联是如此中国大，所以，中国如何应 变，这应该成为战略上的一个重大问题，救出伐木工人是必要的，但战略上总不能再上演一番撒腿就跑的把戏吧。
但是，好像缅甸的魅力一直都没有怎么打动中国，或者说，至少没有打动中国的一些“专家”、“学者”，因为缅甸这些年来益发对中国不利的变化非但没有让他们感到担忧，相反还得到其 中某些人的欢呼与欢迎，这有文字为证。为此，笔者分别把自己在2011年、2012年描述中国一些人这等状态的两篇文章附后，以此求教于达人。因为对于中国的一些“专家”、“学者”为什 么会如此这般，笔者实在打破脑袋也想不通。真所谓“朽木不可雕也”，既然这样，那也只好恭请别人来“雕”上一“雕”了，也算是就教之意吧。
附文一：中国可以满不在乎吗——评希拉里访缅及其所产生的影响（2011年11月）
“希拉里使劲地挖中国的墙角”——这是12月2日《环球时报》头版大字标题，并且副题中点明说这“令世界开眼”。既然都能“令世界开眼”，那么令中国怎么样呢？
据说，中国对此事满不在乎的。近些天来，不断有“学者”、“专家”出面发表意见，都非常肯定地说，中缅关系不会发生倒退。各大媒体也以这个基调进行了报道，似乎希拉里此访与中国 无甚关联一般。其中，有代表性的言论见诸于《环球时报》11月30日的社评文章，其题曰《缅甸开放与尊重中国利益不应对立》。
这篇文章首先对缅甸接纳希拉里的访问一事做了定性，认为此举标志着缅甸的“开放”，并说中国欢迎这样的开放之举。
该文判断说，这是“缅甸从西方寻找发展机会”，并认定“任何国家都不会因为对外开放而成为中国的敌人”，因而“中国对缅甸向西方开放无任何心理上的抵触”，并且“中国祝愿开放后 的缅甸好运气”。也就是说，中国支持缅甸政府的这一开放举措。
这样的定性非常重要，因为这其中有两层含义不可忽视：其一，过去缅甸一直与中国关系密切，但在该文看来，这不是开放，与中国关系密切大概只能称之为“闭关锁国”吧，而只有与 西方特别是美国联系起来才能叫“开放”。这很可能是迄今为止对“开放”最清晰的诠释，也让笔者开大茅塞；其二，因为中国也“开放”，现如今缅甸也“开放”，二家“同好”，所以中 国“无任何心理上的抵触”就是自然而然的了。
定性之后，该文又对美国方面的举措进行了评论，并据此得出结论说，中国必须得服气才行。
该文说，“美国有力量把自己的影响力在一夜之间‘空降’回缅甸。这一点我们得服气。即使在巴基斯坦那样中国苦心经营的国家，也很难说美国的影响力就比中国的差。我们对任何国家的 影响都不应被认为可以是长期主导性的”。这是什么意思呢？这就是说，中国是没法与美国争夺对周边国家影响力的，就算是巴基斯坦也不行，不但巴基斯坦不行，从长远来看，中国对“任 何国家的影响”都难做到“主导性”，这就意味将来连朝鲜将来都要不行了。对于这一点，中国“得服气”，不服气是不行的。于是，认可认同美国在缅甸的行为自然就意在其中了，用该文 的话说就是，“今后的中缅关系也不需要用人为‘争夺’来塑造”，大概是说，中国是不准备同美国争夺缅甸的。
这不指导这是不是代表官方的意见不得而知。如果有官方意见的色彩，这里面隐涵着惊人的败退；如果只是这家报纸的意见，那么这简直就是卖国。因为不要说美国人，任何人都可以从 上面的表述意识到：中国在思想上已经放弃了周边任何国家，如果美国想“空降”它的战略影响，中国是准备一概“服气”并拱手相让的。虽然该文还问出“能认为中国在蒙古、中亚、东南 亚等地区都输给美国了吗？”，但答案只能是“能”，因为该文已经判定“中国不具备搞‘价值观外交’的能力”。
最后，该文终于提出了自己的要求，这就是，应该“尊重”中国的利益。
谁应该呢？缅甸应该，用该文的话说就是“中国不会接受这样的开放同时是对中国利益动剪刀的粗鲁转身”。大概美国也应该。因为中国都服气了，不和美国争了，所谓杀人不过头点地，难 道美国还会拿中国过不去吗？这不应该呀！所以文章号召，“缅甸的事情中国要做得大气”。
当然，该文也说要反对“针对中国利益的具体触犯”，可是既然欢迎缅甸这样的开放，又对美国行为服气，中国又怎么反对得了呢？
所以，中国也只能是“满不在乎”了。
但是，中国真的能做到“满不在乎”吗？须知，希拉里可是前来“挖中国墙角”的啊！
要说开眼的事情还真天天都有，不但美国的希拉里让我们大开“眼界”，中国大名鼎鼎的《环球时报》也让我们大开眼界。头一天还社评什么《缅甸开放与尊重中国利益不应对立》，表 示满不在乎，紧接着就又发表社评指责《希拉里的挑拨很失风度》（见该报12月2日社评），并很失望地表示说，“这和我们印象中的那个美国落差很大”。
我们说，这真是未免有无赖之嫌了。
尽人皆知，希拉里访问缅甸，与其说冲着缅甸而来，还不说就是冲着中国来的。这次访问，根本不是什么缅甸改革开放，也不只是寻求美缅关系的突破性进展，更重要的是，这是美国“重返 亚洲”的最新攻势，也是美国战略重点转移所取得的最新进展。对于这一点，世界上恐怕连傻瓜都知道。缅甸的国家定位因此将发生重大变化，中缅关系的性质将因此出现实质性的改变，这 简直如同秃头上的虱子，是明摆着的事。在这样重大格局变化的大前提、大背景下，还喋喋不休地空谈什么“尊重”中国的利益，这不是胡扯淡又能是什么呢？表面上装出一幅爱国的模样， 实际骨子里在想什么？还不是要继续“韬光养晦”、继续装“满不在乎”那一套吗？还什么“中缅关系”“自然形成”，哪一种国家关系不需要人为地努力呢？
希拉里就是来“挖中国墙角”的。既然挖人家墙角，就要卖力，就要甩开膀子大干，这个时候，谁还会将究什么“风度”呢？既然知道人家来“挖墙角”，不赶紧修补加固自己的“墙”，而 像一个旁观者那样，评价挖墙者风度如何，在一边发酸吃醋嫉妒说风凉话，难道就不担心，人家挖完墙角接着挖大墙，决不罢手，要一直挖到长城脚下吗？
希拉里现在正撅着屁股使劲在挖，而《环球时报》则评论说，“谁更累，谁能坚持得长久一些，是不难预见的”。我们说，这很成问题。显然，撅着屁股的希拉里的确很累，站在一旁品 头论足的人显然不累，但问题是，站在希拉里后面的还有奥巴马，奥巴马后面还有别人，如果他们接二连三一直不停地挖下去，究竟是挖的人先累倒还是墙先倒，这还真是很难说。
所以，中国人，请不要那么“满不在乎”，小心一点自己的长城吧。
《环球时报》原文一：缅甸开放与尊重中国利益不应对立
（2011年11月30日）
美国国务卿希拉里·克林顿今天访问缅甸，舆论对美国同中国争夺“在缅甸的影响力”议论颇多，中国在亚洲的墙角似乎正被美国一个个“挖掉”。
美国同中国做影响力的博弈是肯定的，它的很多优势中国不具备。在缅美关系几乎“断绝”很久之后，美国有力量把自己的影响力在一夜之间“空降”回缅甸。这一点我们得服气。即使 在巴基斯坦那样中国苦心经营的国家，也很难说美国的影响力就比中国的差。我们对任何国家的影响都不应被认为可以是长期主导性的。
前几年“有些特殊的”中缅关系本来对中国就是利弊参半的，今后“更正常些的”中缅关系未必就不是。之前的中缅关系是在缅甸当代政治变迁中“自然形成”的，今后的中缅关系也不 需要用人为“争夺”来塑造。
但中国不是毫无力量的国家，亚洲有很多小国在中美之间搞平衡，无论朝中国还是朝美国“一边倒”，都非亚洲的流行选项。缅甸的未来大概也跳不出这个逻辑。
现在的问题是，缅甸在密松水电站的毁约，让中国公司损失惨重，西方舆论则对此齐声叫好。在缅甸改善对西方关系时，很多中国人把密松水电站的事看成了对中国的伤害。
缅甸必须在缓和对美关系时，采取同样有力度的措施弥补中方损失。中国对缅甸向西方开放无任何心理上的抵触，但中国不会接受这样的开放同时是对中国利益动剪刀的粗鲁转身。
中国祝愿开放后的缅甸好运气。我们深知，中国一国没有能力让缅甸走上繁荣稳定的道路，其实美国也同样做不到。中国不想做缅甸从西方寻找发展机会的拦路者。对别的小国也是一样 。带着这样的心态，中国在亚洲就永远谈不上“输”，任何国家都不会因为对外开放而成为中国的敌人。
一种观点认为，中国过去只注意了同缅甸官方搞关系，忽视了缅甸民间的态度。这还被一些人看成中国对外关系的普遍问题。中国确需在对外官民外交的平衡上想办法突破，但就缅甸来 说，它以往的政治现实使得同时交好它的官民几乎不可能。事实上也的确没有一个国家对缅甸做到了这一点。
中国不具备搞“价值观外交”的能力，但也未必就会被美国搞的那一套压倒。能认为中国在蒙古、中亚、东南亚等地区都输给美国了吗？
在有过阿尔巴尼亚和越南反目的教训后，中国一直避免营造特殊化的国家友谊。对中国来说，缅甸从未“阿尔巴尼亚化”。即使今天的朝鲜，其与美国的对抗也是出于它自身利益，而非 为了迎合中国的战略需要。中国今天的国力，以及外交的自保特点，决定了我们同友好国家的关系大体就是这样。
不过高期望，就不会有失望。缅甸的事情中国要做得大气，包括欢迎它的对外开放，也坚决反对它针对中国利益的具体触犯。我们用不着过分顾及自己想象中的那个“形象”。中国最重 要的形象是不能让别国对我们想做什么就做什么。
逐渐增加战略自信是最难也是最重要的。对周围的一些平衡游戏，我们应当多一些满不在乎。我们切不可用自己的过度敏感，反而让一些国家把搞平衡变成调控中国对其态度的魔棒
《环球时报》原文二：希拉里的挑拨很失风度
（2011年12月2日）
希拉里·克林顿在前往缅甸的路上说了一席话：“发展中国家要做一个聪明的受援国”，“警惕那些只对挖掘你们的资源更感兴趣的援助国，它们不会想着去构建你们的能力”，“它们 提供的某些资金也许有助于填补短期预算缺口，但我们已经一而再，再而三地看到，这些权宜之计不会产生可持续的结果。”
世界媒体无一例外地认为，希拉里这番话是冲中国来的。作为美国的国务卿，她有点口不择言了。美国以往的霸气和自信没有了踪影，国务卿开始靠说“坏话”诋毁中国。这和我们印象 中的那个美国落差很大。希拉里在破掉美国的神话，现出它小肚鸡肠的真身。
中国的对外援助不能说没有缺点，但至少比美国的外援纯粹，援助就是援助。美国外援通常以军事援助为主，附加严苛的政治条件，很少触及受援国的民生。换句话说，美国的外援通常 就是它的政治武器。“构建受援国的能力”，这种话恰恰美国没资格说。
美国的援助还经常变卦，受援国的行为稍让美国不满，援助就可能中断。希拉里所说的“不可持续”也很像在说美国自己。
相比之下，中国的外援大多投向受援国的基础设施和基础产业，并且围绕民生展开，广泛涉及工业、交通、农业开发、医疗、教育等。它们既是输血，也是对造血功能的培育。根本原因是， 中国对外援助以尊重受援国的意愿为前提，美国援助则是“胡萝卜加大棒”里面的“胡萝卜”。
希拉里的这种挑拨恰恰像是在把受援国都当成傻子，而非把它们都当成“聪明的”。她或许以为“巧实力外交”威力无边，她只要动动嘴，就可以代替美国为巩固影响力必须付出的真金 白银。
希拉里这番话在大国外交中，缺风度的程度几乎相当于 “爆粗口”，以及“羡慕嫉妒恨”的大吵大叫。自她担任国务卿以来，她已经不止一次这样针对中国失态。
希拉里或许是在努力填补美国现实手段之不足。美国的财政赤字已是天文数字，贸易竞争也很乏力，被迫到处借钱。它现在增加一美元的外援，就意味着多一块钱赤字的压力。仅从预算 能力来看，它作为超级大国的一些特权肯定要打折扣。
在这种情况下，希拉里正把她的“巧实力外交”做到极致。但这意味着美国要越来越踮起脚来，像耍杂技一样忽悠亚洲。美国的亚洲外交在失去由内向外的厚重和一言九鼎，它现在靠长 袖善舞试图稳住亚洲各国的心。
不会有哪个发展中国家会认为美国的援助比中国的援助“更诚心”，美国如果增加对亚洲、非洲的援助，各国会巴不得。但美国想因此把中国“排挤走”，这完全不可能。如果美国对亚 非的援助光说不练，口惠而实不至，那么它今天对中国的声誉抹了多少黑，用不了多久这些脏东西都会一点不少地转贴到它自己的脸上。
希拉里应当清楚，中国今天所做的一切很少有什么是专门针对美国设计的，而美国重回亚洲尽是些专门针对中国的动作。中国在自然行事，美国在刻意求之，谁更累，谁能坚持得长久一 些，是不难预见的。
附文二：奥巴马的东南亚之行真是在做无用功吗？
——也说奥巴马对泰柬缅三国的访问
（2012年11月25日）
自美国当局喊出“重返亚太”的战略口号以来，一些“专家”“学者”就不厌其烦地教导中国对此要“淡定”、“不要太当一回事”，他们中有人论证说，美国“重返亚太”战略并不仅仅是 针对中国，还有的人信誓旦旦地保证说这其实只不过是一句时髦口号，并无实际内容，更还有知名学者断定这将是最大的烂尾工程，云云。正是出于这样的的逻辑，所以他们认为，美国大张 旗鼓地重组亚太的战略格局不过是一场游戏一场梦，美国国务卿、国防部长等要人频繁地在亚太穿梭不过是逢场作戏，而奥巴马此次大张旗鼓地访问泰国、缅甸、柬埔寨三国，也“英雄回归 ”气势有些虚，甚至还是“自作多情”地在做一场无用功。结论总归还是要中国不必放在心上。
事实真的就是这么一回事吗？或者换句话说，中国是不是应该继续“淡定”、浑然不把奥巴马的访问当做一回事呢？
笔者历来胆小如鼠，从来也不敢对美国的举动做有益无害解，总是战战兢兢地看待这个霸权大国的一举一动，为此2010年初就写下《不要低估美国的战略企图》一文，提出警告说低估美国的 战略企图十分危险。时至今日，笔者仍然冥顽不化，仍觉奥巴马此次东南亚之行是来者不善、善者不来，中国非但不要以为是在做无用功，相反还应从中得到足够的警讯。
其一，不要低估奥巴马的战略运筹能力
奥巴马及其团队在战略上到底有多高水准多大能力，笔者以为，从出访泰柬缅这一举措上就可见一斑。谁都知道，泰柬缅这类小国历来都屈居末流，很难招徕美国的瞩目，更不用说劳驾总统 大人亲自出马了。但现在，连任后的第一次出访奥巴马就选择了这几个国家，不嫌其小，不嫌其弱，奥巴马因何有此雅兴呢？这说明不了别的，只能说明以奥巴马为头子的霸权团伙所谋甚大 ，同时也显示出奥巴马及其团队有非同一般的视野、胸怀与气度，见人所不及见，想人所不及想。笔者早在美越密切接触的时候就预计美国将进一步向纵深挺近，但也没敢断定其动作是如此 之快。
其二，不能只看表面现象
几天来，国内一些媒体有意无意地在贬低奥巴马此次行动的价值与影响，什么缅甸方面的欢迎平淡了啦，什么时间短暂如同旋风啦，什么两手空空没有实际啦，等等。即使是客观一点的，也 只是将其描绘成美国的一种战略宣示，普遍报道的不过引用一下美国政客们有关美国“重返亚太”“是认真的”、“持久可信的”之类表述，给人一种波澜不惊清风拂面的感觉。其实，这都 不过是表面文章表面现象，霸权的总舵主亲自出面，决不会就带来一点问候或者相互之间聊聊天气如何身体如何，他们之间背后会不会有交易，如果有交易，这些交易又是什么内容，与中国 有什么关系，等等，这才是问题之所在，也是真正需要警惕的方面。须知，谁要是只看到或者只相信外交场面上冠冕堂皇的词句，谁就是十足的政治与战略白痴。
其三，不可忽视小地方出现大危险
现在看来，美国“重返亚太”不仅是大张旗鼓，而且是大动干戈，连奥巴马都亲自出马远征大荒，这说明在新的形势下，即使如泰柬缅这类小国也具有重要的战略价值。现在人们能看到的只 是有关中国的市场空间与战略通道，但美国所瞄准的目标仅仅是到此为止吗？
谁都知道，奥巴马的访问只是一次拓荒之旅，所做的一切还都还只是播种，美国人是要收获的。在“重返亚太”的战略大背景下，美国在东南亚的目标究竟何在，其下一步的计划是什么，还 将有哪些重大举措，走到哪里搞到什么程度是终点……这一系列问题无一不关乎中国的利钝成败。可以预计的是，美国人来到泰柬缅这等国度，绝不是想当慈善大使，而是将全力挖掘他们的 战略潜力，使之成为美国战略大棋盘上的有用之卒，不达到这个目的，奥巴马不会善罢甘休，奥巴马的后来者也一定不会善罢甘休。
所以，不要把奥巴马贬低得只会做无用功，精明的美国战略家们是不可能甘心劳而无功的。对此，中国不能任何不且实际的幻想，既不能满足于自己的经济优势，沉醉于包括泰柬缅等东南亚 各国经济上离不开自己的梦想之中，也不能幻想美国人浅尝辄止、到此打住。战略上有句名言，“知彼知己、百战不殆”。也就是说，不但要知道自己的优势，还要知道自己的劣势；不但要 知道对手的劣势，还要知道对手的优势。现在看来，中国的一些人有过于看重自己优势而看不到对手优势的危险。现在，奥巴马又开辟了一个新的战场，设置了又一个战略擂台，迫切需要中 国的呼应配合，这大概也是最近一个时期来自美国方面有关“中美合作”呼声甚高的原因之一。窃以为，中国不可对此无动于衷，而应积极拿出实际行动来，以体现中美“战略合作”之精神 ，否则难免就是对人家奥巴马的藐视与不敬。
据说，国内有人信奉“以不变应万变”的法则，这一法则尤其得到一些“专家”“学者”的青睐，对奥巴马此次东南亚三国之行，他们也许又一次书写 “不变”的大字高挂起来了。笔者认为 ，如果这样，最后在战略上烂尾的，很可能就不是美国而是中国自己。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 更多 0
上一篇下一篇 “没有谁敢对中国发动战争”是个伪命题
文章评论 首页上一页1下一页尾页
4楼光宇：
共和国后三十五年，宵小们贩家卖产，折腾出一点儿转头瓦砾，后辈们却窃以为喜，而不知祸伏其后。史灭矣，英 雄落魄，国家岂能不危！
--卢麒元谈曹操用人，用什么人就是决定走什么路线；卖国言论不清算、汉奸行径不扫除，国家岂能不危！
2015/1/21 11:44:00支持[0]反对[0]
3楼黄松明：
中国“专家”、“学者”是完全继承了中国传统“科举型”文官的心态，完全不敢主动出击，连积极应战也不敢，什么事能拖就拖，只要不打破他们做官步步高升的美梦就可以了。
科举前的中国人当然不是这个样子，否则像《孙子兵法》这样高明的兵法不会出现。
2015/1/21 9:52:59支持[2]反对[0]
2楼wysh121：
“有鉴于缅甸的向背对中国的关联是如此中国大，所以，中国如何应 变，这应该成为战略上的一个重大问题，救出伐木工人是必要的，但战略上总不能再上演一番撒腿就跑的把戏吧。”洪水来了，中国能无动于衷么
2015/1/21 9:28:58支持[0]反对[0]
1楼caogencaogen：
缅甸的事情就是中国自己的事情，要坚决清除美日在缅势力；美日如果用三五万大军驻扎缅甸卡住中国通过印度洋的“脖子”，然后再在马六甲海峡“一剑封喉”，中国危。
2015/1/21 9:27:58支持[3]反对[1]
首页上一页1下一页尾页
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
