赵宇空先生呼吁南加选民支持Young Kim女士和Danna Rohrabacher先生参选联邦众议员

发起并领导亚裔社区申诉哈佛大学、耶鲁大学等藤校对亚裔歧视的美国亚裔教育联盟主席赵宇空先生日前以个人身份发出呼吁，希望南加亚裔选民积极给Young Kim女士和Danna Rohrabacher先生投票，把他们选上美国众议院议员。

赵先生在他的支持信中谈到：亚裔同胞重视教育，认为平等教育机会是美国梦的不可分割的一部分。基于这一崇高理念，2014年他参加加了加州的亚裔反对SCA5的勇敢抗争。 2015年，他发起了64个亚裔美国组织对哈佛大学的民权申诉。在此之后，他领导美国亚裔教育联盟（AACE），继续为亚裔美国儿童的平等教育权利而抗争。在过去三年中，AACE对亚裔社区产生了十分积极的影响。美国司法和教育部门已经开始调查哈佛大学和耶鲁大学。在今年7月，特朗普政府采纳了AACE关于大学录取的政策建议，禁止在大学录取中使用种族配额和种族刻板印象。

赵先生指出，虽然取得了重大进展，亚裔社区还需要继续抗争。全国许多一流大学仍然使用哈佛大学的入学模式来非法歧视我们的孩子。我们需要国会议员继续支持亚裔的抗争。

Young Kim女士是加州第39国会选区美国众议院的最合适的候选人。她有多年在加利福尼亚州服务亚裔社区的良好的记录。她在2014年反对SCA5的草根运动期间与亚裔社区并肩战斗。2015年5月15日，她在加州尔湾进行的新闻发布会上发言，支持我们对哈佛大学的民权申诉。

国会议员罗拉巴克（Rep. Danna Rohrabacher）在这服务亚裔社区方面也有十分出色的记录。在第二次世界大战期间，他的父亲与中国人民一起抗击日本侵略。在他的公共服务期间，他一直是亚裔美国儿童平等教育权利的先驱和斗士：

• 1989年6月30日，众议员Rohrabacher在传统基金会发表文章，呼吁“结束针对亚裔美国人的种族配额”。
• 早在1989年7月12日，众议员Rohrabacher提出了美国众议院第一项法案 (H. Con. RES. 147)，敦促美国司法部就哈佛大学涉嫌歧视亚裔孩子进行调查。
• 2015年5月15日，当64个亚裔组织向哈佛大学提起民事申诉时，众议员Rohrabacher亲自到场，作出强有力的支持演讲。他称哈佛对亚裔美国申请人的歧视是“一种卑鄙的歧视形式，仅仅因为他们的种族因素，对申请学生造成了极大的伤害！”
• 2018年6月22日，众议员Rohrabacher与众议员Ed Royce，Pete Olson，Glenn Grothman和Dan Donovan合作，致函教育部和司法部，支持亚裔对哈佛大学的民权申诉。
• 2015年12月9日，众议员Rohrabacher在美国最高法院举行的集会期间发表了支持性讲话，支持所有学生享有平等的教育权利，并敦促在大学入学时全面禁止种族歧视。

作为多年来一直为亚裔美国孩子的平等教育权利而抗争的社区领袖，赵先生特此呼吁加利福尼亚州亚裔同胞在11月6日举行的中期选举时给支持亚裔孩子平等教育权益的候选人投票。

在加州39国会选区的亚裔选民，请踊跃投票给Young Kim女士。第48届国会选区的亚裔选民，请踊跃投票给众议员Rohrabacher。他们将继续支持亚裔社区，尤其是我们孩子美国宪法赋予的平等教育权利！

基于同样的原因，赵先生曾在今年7月致信呼吁加州亚裔给反对在教育上歧视亚裔孩子的John Cox先生投票。一旦当选州长，他将会采用否决权，阻止SCA 5的死灰复燃。

谢谢大家！

[donzhu]

众议员Rohrabacher可是国会里最支持Putin的。肯定拿了俄国人钱了

[茅山道士]

强烈支持

[Lily365]

中国给民族地区的少数民族加分加得比美国多得多了，而且是所有人都加。新疆西藏的少数民族，以前是加150分，现在是所有的人50分。但民语的另考，分数线一般低150分，而且内容还更容易。

[土拨鼠拨土]

一楼的，不合理的就应当去改变，美国是什么教育模式？你认为美国一直就没有改变吗？他的教育模式也没有过改变吗？我们的孩子本来就是在美国接受的教育，你认为他们接受的是填鸭式教育吗？美国提倡的是人人平等，你要墨守成规，低人一等也没人强求你，这是你的自由。

[土拨鼠拨土]

中国大学给少数民族的加分可没有这么多，而且现在也不给大城市的少数民族加分了。

[鲁钝]

华裔在美国，作为一个民族，希望自己的孩子能够上个好大学的愿望可以理解。但是不要忘了，美国是一个多民族国家，一个负责任的政府，一个希望美国健康发展，各个民族都能够为国家发展作出贡献，各个民族可以和平共处。这个政府一定会综合考虑各方面的因素，作出符合和谐发展的决定的。
中国人的大学录取也是采用了类似AA平权法的方式。对少数民族有优惠政策。这一点其实大家都知道。某些人为了拉选票，可以暂时赞同你们的诉求，但是以后一定会把你们抛弃的。因为这不是正常的治国安邦之道。大家换个角度看看，从整个国家治理的角度来看看，或许可以理解。

[YukongZhao]

回复 'cng' 的评论 : 感谢大家的热情关注和讨论。跟大家做出一个重要澄清：我们亚裔教育联盟申诉哈佛、耶鲁等藤校并不是只看重藤校，而是反对一切的教育歧视。在美国没有废除AA的42个州，很多一流大学依然在使用种族因素歧视亚裔申请学生。如MIT，芝加哥大学等等。我们申诉藤校是枪打出头鸟，旨在消除所有对亚裔孩子的教育歧视。

所以我们努力并促使川普政府今年七月采纳了我们所提出有关大学录取的政策建议：取缔了奥巴马政府纵容对亚裔孩子歧视的政策指南，恢复了布什时期严禁大学录取使用种族配额和种族偏见的政策。如果被忠实执行，亚裔孩子将会有更好的机会进入他们合格进入的名校。

[cng]

二代小中，特别是男生，大概由于遗传和父母影响，大部分集中在理工。但是藤校，不可能容纳那么多理科尖子，这个因素也应该考虑。

[Lily365]

这个叶叶不太懂美国。为什么人家印度人在美国混这么好，没有受AA限制？人家也没像华人那样在乎藤校。职场上印度人相互提携，根本不用藤校。华人不愿相互提携，只有靠藤校撑腰。但搞技术的领域，实在不用藤校。而爬藤的过程，对华孩的害处更大。其实很多华人少的领域，恰恰是华人需要AA的地方，比如司法，管理层，政界，媒体，文科，娱乐界。由于华人在这些领域没有role model 也没有人脉, 所以进去少。必须靠AA挤进门去。

[Rosaline]

我还认识一群孩子，哈佛数学专业毕业的，在校和毕业时，一些start-up公司找到他们，待遇当然很好。但是他们涩然一笑，选择了PhD的路，那是5年PhD 加上至少2年博士后，再去争取工资低于10万的人生职业。因为喜欢。
遗憾，我没有机会读先生的著作。择校读书，首先回答两个问题：我为什么要来，我将来会给学校带来什么？孩子们更多的受的社会学校的影响，发展。华人父母是否坦然接受子女凭兴趣爱好选择专业，和将来的工作，而不仅是名校光环？哈佛耶鲁毕业做中学老师的也很多，还有许多去了the peace corps。 我一个非常好的朋友的女儿藤校生物毕业，加入the peace corps, 去南美5年。…

[Rosaline]

另外一个女儿的朋友是康大毕业的，那个专业很文很偏，毕业后又补了一些课，去加州大学读护士专业。我说人的工作目标努力方向是，极力与最聪明人一起工作。护士毕业后，在实际工作中心理调整需要时间，只能今后继续读学位。

另外一个女儿的朋友是哥大中文专业毕业的，毕业后也是再修两年的理科，读的环境类的PhD. 我与她聊天，仍然不能用中文交流。我说的这些孩子都是“白人”。父母当初说的：只要你喜欢。当然还有一些学音乐专业的

[brent2008]

坚决支持，虽然不在加州但会捐款。Armweak, Lily365这些人不知道是自恨呢还是自己小孩进了藤校看不得别家进。

[Rosaline]

昨天与女儿聊天，她的一个朋友从哈佛英语专业毕业，又不愿去law school, 大家知道，现在律师也是供过于求了，也不是许多人喜欢做律师行业的，正在无所适从之际。

[Rosaline]

同意Armweak and Lily365 的观点。哈佛和耶鲁目前是照顾经济贫困家庭的，但是这些藤校的很多专业是文学历史，political science 等，例如非洲、欧洲历史，古典希腊诗歌等，为什么一定要哈佛耶鲁彔取sat and ap 数学、物理化学满分的学生呢？大学办好了，肯定有这些学校的道理，尊重学校自己的选择。

[叶叶]

上面幾個歪曲事實貶低中國學生的努力的人，別為了支持民主黨胡扯了，給人賣了還幫人數錢。你們動懂不懂美國法律體系是英美發，案件判例對以後的案子的判決有很大影響的！今天是入學搞種族歧視，以後這種對亞裔的種族歧視可以通過判例明目張膽去搞就業，升職，加薪的種族歧視！所以我們孩子不上藤校的，也應該支持告哈佛！支持趙先生，支持共和黨！

[叶叶]

樓下幾個歪曲事實貶低中國學生評論真是白癡！你們動懂不懂美國法律體系是英美發，案件判例對以後的案子的判決有很大影響的！今天是入學搞種族歧視，以後這種對亞裔的種族歧視可以通過判例明目張膽去搞就業，升職，加薪的種族歧視！所以我們孩子不上藤校的，也應該支持告哈佛！支持趙先生，支持共和黨！

[叶叶]

樓下幾個歪曲事實貶低中國學生評論真是白癡！你們動懂不懂美國法律體系是英美發，案件判例對以後的案子的判決有很大影響的！今天是入學搞種族歧視，以後這種對亞裔的種族歧視可以通過判例明目張膽去搞就業，升職，加薪的種族歧視！所以我們孩子不上藤校的，也應該支持告哈佛！支持趙先生，支持共和黨！

[时传祥]

嗯， 支持年轻的金。

[Lily365]

同意Armweak 的评论。如果改变哈佛等大学的现有录取标准，客观上就是鼓励天朝的录取方式。在美国的华裔孩子不少都是填出来的，自己身边看看就知道，不怪人家看不出来。华人重灾区的几个州更是这样。如果赵先生真的关心华孩，那就更应该关注加州尖子高中和美国尖子大学里华孩自杀率高的问题。好不容易来美国，就是要摆脱天朝那套教育理念，结果你倒是不遗余力地推动恢复。

另外，华人钟爱的专业，根本不用读藤校。藤校重文科，重领导性人才，而不是理工科和技术人才。读Carnegie 之类的，远比藤校实惠。

[madox]

借宝地贴个

本次加州中期选举华裔选民投票指南：

https://tinyurl.com/SVCAVoterGuide2018General

想偷懒的，照着选就是了，不费力气又能选对人！

[voiceofme]

这两位候选人支持川普总统吗， 支持NRA吗？

[YukongZhao]

回复 'Armweak' 的评论 : 很遗憾地告诉你，你的评语是在对我们的立场有重大误解的情况下提出的。我们美国亚裔教育联盟从未反对过对孩子的全面评估，我们反对的是使用种族因素歧视亚裔孩子。我们要求的是录取标准客观、透明和对所有种族一视同仁，对经济贫困孩子适度照顾。

你关于我反对独立思考和创新的说法更是没有任何依据。在拙著《华人成功的秘诀》中文版第八章，我专门褒扬了西方教育中鼓励独立思考和创新的教育理念。

[Armweak]

如果你是对美国未来有责任感的人，请不要投票支持该candidate。一部分亚裔人不仅要求自己的子女死读书，读死书，现在还发展到试图去改变美国的教育模式。起诉哈佛的入学录取准则，则意味着要改变几百年来美国鼓励学生独立思考和创新、成功的教育制度，要用天朝填鸭式、死记硬背的垃圾应试教育模式取而代之。如果你是个负责任的人，就不要为了达到自己的一己私利，而最后实际上，用落后的教育模式去取代先进的教育模式。