科学发展初期，非黑即白的简单思维确实是有优势

我以为这是科学在基督教世界发展的必然性，因为基督教的思维比较非黑即白，一神论，别人的神是魔鬼，基督是真理，而真理是绝对的，因为·上帝是永恒的，不变的，别的教是邪教，天堂地狱，黑白分明，而初期科学的问题也比较简单，有绝对真理的特征，至少在一定范围内永恒，一定条件下不变，而这些范围和条件在当时人类的活动空间里是自然满足的，也就是说早期的科学问题需要的就是非黑即白的思维，以点代面的形而上学方法，也只有这样才可以逻辑推理，黑白两种可能性，否则逻辑树就太大太大了，实验室一做，全世界就都对，因为条件自然满足，以点代面也是可以的，因此，科学发展初期，非黑即白的简单思维确实是有优势的。

中国人早期看到看到的是变化，不是永恒不变，虽然中国人的祖先对自然的恐惧不会比别人少，但是他们的勇气和智慧使他们选择了“敬鬼神而远之”，易经的方法，阴阳合一，天人合一，中庸，等等等等，都是对立统一，否极泰来，乐极生悲，就是量变到质变和否定之否定，辩证法其实比易经还有简单，因为矛盾就是阴阳，只看阴阳就是只有二卦，但是简单才能普及，越简单，普及面才能越大。

反正世界是辩证的，虽然有在一定范围内的永恒和一定条件下不的不变。

其实呢，都不用到测不准原理，牛顿和莱布尼兹还有胡克争论光的波动性和粒子性的时候，他们争的天昏地暗水火不容，甚至都到了个人的地步，也就是人身攻击，那是300多年前的事情了，现在，光的波动性和粒子性早就不是问题了，科学史早就证明了，至少300年了，非黑即白的思维在物理学中就已经不够用了。

我的记忆可能有误，几百年肯定是有的。