远
永远
人可不要找屈辱呀
特别是不要自以为聪明给别人找屈辱结果是自找屈辱，因为那是搬起石头砸了自己的脚，还是特别费劲儿的搬起石头狠狠的砸了自己的脚。
刚刚看了为5的坛里某些人为何回避美国非法处置志愿军战俘之事？，原来还有没事找屈辱的，请看笑料：
“按照《日内瓦公约》等国际法，停战后交战双方应该立即无条件全面遣返对方战俘。二次大战结束后，苏联扣押了大批日军战俘将其送往西伯利亚做苦力，美国等西方国家就此对苏联大肆攻击， 这个攻击一直到朝鲜战争结束都没有停止。但几年后在朝鲜战场上，美国却扮演起当初苏联的角色，拒绝无条件全面遣返中朝战俘，而要搞所谓自愿遣返。中国对此拒绝接受，完全是合情合法。为此停战谈判陷入僵局，朝鲜战争又打了两年（1951年7月-1953年7月）才最终达成停战协议，而此前五次战役总共才持续了不到一年（1950年10月-1951年6月）。也就说为了这战俘遣返问题，朝鲜战争又多打了2年。 但在最终的停战协议上，美国的非法行为却得到了认可，中朝接受了所谓的自愿遣返战俘原则，最终导致志愿军战俘中的大多数（1万多人）再也没能重回故乡和家人团圆。像这样屈辱的条款，除了发生在日本这样的战败国身上，不知道是否还发生在别的交战国家没有。”
建议为5再看看《日内瓦公约》等国际法，看看“停战”是什么意思，看看“交战双方”是什么意思，是不是国家的意思，再用脑子想一想朝鲜战争的“交战双方”是谁。
我对《日内瓦公约》等国际法一窍不通，也没兴趣通，我猜为5应该通《日内瓦公约》等国际法，至少也应该通一点，嘿嘿。
那么好，我们来看看为5举的例子吧
“二次大战结束后，苏联扣押了大批日军战俘将其送往西伯利亚做苦力，美国等西方国家就此对苏联大肆攻击， 这个攻击一直到朝鲜战争结束都没有停止。”
我不知道为5说的美国等西方国家就此对苏联大肆攻击是什么攻击，应该是说话吧？
也就是美国等西方国家对苏联大肆吐唾沫，这大肆吐唾沫有用了吗？
没用吧？
人家苏联照干，美国等西方国家还都没有停止，大肆吐唾沫也是白大肆吐唾沫，这跟中国外交部成天抗议是不是一样？
没用还不停的说，跟可怜的祥林嫂一样，你说这如果是一个人跟祥林嫂一样也就算啦，美国等西方国家啊，那可是国家，有木有？
屈辱不屈辱？
国际嘛，大家都知道，是个丛林，虽然有各种国际法，可惜没有国际警察，没执法的，因此，你破坏国际法，也没人抓你，对吧？
当然了，很多人说美国是国际警察，苏联犯法，美国也不抓，不仅不抓，还不停的说呀说，美其名曰大肆攻击，其实就是大肆吐唾沫，跟可怜的祥林嫂一样，屈辱不屈辱？
再说啦，法这玩意儿喜欢严格定义概念，不能模棱两可，比如说而用无人机到别国杀人，因为没派人到别国杀人，就没有国际法可循，等等等等。
再比如说为5自己举的二战后的苏联扣押了大批日军战俘例子，二战显然“停战”，二战的“停战”的意思清清楚楚，再看看“交战双方”，那是苏联和日本两个国家，也是清清楚楚，所以，《日内瓦公约》等国际法这这里好用。
可是呢，《日内瓦公约》等国际法好用也没用，美国等西方国家就此对苏联大肆攻击，其实就是吐唾沫啦，吐唾沫啦也没用，但是还非要吐个不停，跟可怜的祥林嫂一样，屈辱不屈辱？
为5举的二战后的苏联扣押了大批日军战俘例子跟朝鲜战争战俘问题有可比性吗？
没有，因为朝鲜战争跟二战有很多不同，有木有？
首先，“交战双方”，参加朝鲜战争的不是国家的军队，一方是联合国军，一方是中国人民志愿军和北朝鲜人民军，还有苏军参加了号称没参加，这种情况是不是可以套《日内瓦公约》等国际法，还希望为5搞懂了以后再找屈辱。
其次，“停战”，朝鲜战争还没有“停战”，只是“停火”，用英文叫“cease fire”，所以，严格的说，朝鲜战争还在继续，只是停火了而已，还希望为5搞懂了以后再找屈辱。
所以，《日内瓦公约》等国际法在朝鲜战争这里不好用。
再说啦，国际是个丛林嘛，按照为5自己举的例子，苏联犯国际法，美国也没办法，美国还比苏联强呢，美国是国际警察也只能跟可怜的祥林嫂一样，没完没了的说，一个美国就比苏联强了，用为5自己的话说那可是美国等西方国家啊，也只能不停的吐唾沫，屈辱不屈辱？
退一万步说，就算朝鲜战争可以套《日内瓦公约》等国际法，就算美国在朝鲜战争违反《日内瓦公约》等国际法了，而且还不只是美国，是美国代表联合国。
还用为5自己举的例子，苏联犯国际法，美国等西方国家也没犯法，美国等西方国家也只能不停的吐唾沫啊，有木有？
现在说朝鲜战争，美国代表联合国犯国际法，中国也没办法很正常嘛，中国试着打几年，用为5自己的话说是朝鲜战争又打了两年，而此前五次战役总共才持续了不到一年。
那么我们比较一下：
美国等西方国家比苏联强，苏联犯国际法，美国等西方国家没办法。
中国比美国等联合国家弱，美国犯国际法，中国也没办法。
谁屈辱？
美国等西方国家比苏联强，苏联犯国际法，美国等西方国家没办法，只会不停的吐唾沫，跟可怜的祥林嫂一样不停的说。
中国比美国等联合国家弱，美国犯国际法，中国也没办法，中国不吐唾沫。
谁屈辱？
美国等西方国家比苏联强，苏联犯国际法，美国等西方国家没打。
中国比美国等联合国家弱，美国犯国际法，朝鲜战争又打了两年，而此前五次战役总共才持续了不到一年。
两年哪，而此前五次战役总共才持续了不到一年，而且还是中国弱哪，美国等西方国家强还不打，中国弱都打了两年呢，比没打怎么样？
谁屈辱？
至此，我已经把为5的那段话掰开来揉碎了，我希望大家都看明白了为5是自找屈辱。
退亿万步说，美国说那些志愿军战俘是自愿要求去台湾的，那些人在美国手里，中国也没办法，再说中国其实是中共，中共很清楚很多志愿军本来就是中华民国国军士兵，所以，人家要用脚投票去中华民国台湾嘛，好比最近的盲人陈律师，他也要用脚投票，中国也试着阻止了几下，好比是朝鲜战争又打了两年，天要下雨，人要用脚投票，也只好由陈律师。
后来，陈律师又用脚投票去台湾了。
谁屈辱？
光荣属于中华民国民主台湾，哈啦鹿牙！
有位伟人说过类似与一个病人问的问题是亿万个健康的医生也解决不了的。
有找金的，有找银的，还有找耻辱的哪，不是喝茶了，而是喝药了。
如果是引经据典拿着《日内瓦公约》等国际法找耻辱的，那就只能是病入膏晃喝错药了。
我虽然健康却不是医生，我只是拿病人逗逗乐开开心而已。
没办法，“人必自侮，然后人侮之”，语出《孟子·离娄上》
