CSRankings排名：
看前面大家讨论为什么M，S，B被公认CS顶尖学校，但CSRankings排名不高，分别是第5，9，7。因此有人说M S B没那么好，有人说 CSRankings排名高的学校 没那么好。
我看了一下CSRankings.org, 给出了如下解释，欢迎批评。
为什么M，S，B被公认CS顶尖学校？我觉得首先是历史性的reputation和band recognition, 这点可以从CSRankings得到佐证，看 2000年 至 2010年，对所有科目的排名，CMU，Berkeley，MIT，Stanford牢牢占据前四：
由此可以说，Berkeley, MIT, Stanford在CS整体科研上确实没有十几年前那么多了。那么为什么他们依然被认为是顶尖高校呢？
如果我们看一下图灵奖，主要是颁发给 algorithms & complexity, systems, machine learning 等等主要的主流研究领域，如果只选这几个领域，那么发现：
时至今日，CMU，MIT， Berkeley，Stanford 依然是前四。
而如果看非主流CS领域,Interdisciplinary Areas 加 software engineering, mobile computing：
MIT仅仅第12，Berkeley13，Stanford 16. 在这些领域没有图灵奖，所以M，B，S也就不参与了。当然因果弄错了，像Stanford那么有钱，招了很多得了图灵奖的人，所以在 ML，OS，Algo方面还是一流的。
总结，州大在非主流领域领先，而 M，B，S 在主流领域依然领先。唯一例外的是CMU，好像在大部分领域都是第一，那里的人可能写论文写疯了。在CMU访校的时候，问过几个CS年轻教授，为什么不去M，B，S？ 他们说，Harvard，Stanford 都是高薪招成名后的人，而CMU招的是想成名的人，他们是想成名但还没成名的人，所以这也许科研解释为什么CMU排了很多第一。
