最新文章
归档
2017 (95)
正文
佳士得今秋上拍的一件花盆与我手里的相同，我正在做研究，愿与同好们分享，请一同掌眼。
所对比的物件是去年佳士得春拍的，安思远的旧藏。这件十九世纪仿康五彩，可以说是一件难得的标准器。如果我们不提胎质等其他环节，仅就画工，色彩等进行比对，就已经有很多的发现：
从锦鸡的画工上看，两者区分不大，尽管老安的这只瓶子上没有红彩，但形态，用笔等两者不相上下。如果说这是法国的山寨版，俺还真有些不信呢！你们说捏？
特别是黑彩。老康的我们都知道，人家使用芸香油调的，再打白底，又黑又亮的，酷似大漆。小康的黑彩，嘿嘿，也不赖呀。比较花盆（上图），也是黑又亮的，似鞋油，有木有？
好，老康的招牌菜：双裿牡丹，小康仿的也极其细致。如果说法国人画的粗燥，那最多是指型，可是意境是达到了，不信你看看（上图是花盆的牡丹）。
自然，也有画的比较走形了的，也许，也许画工累了哈，中外都一样吧。
那么，现在来看看真正的老康的物件，在故宫里的五彩碗，是不是相差不多？
哎，总之，要我说花盆是法国人做的，我还真不服呢，也难怪佳士得会这样说：possibly，哈哈哈。
山寨五彩，哪儿有那么容易，哼！
是的，这件花盆无论从胎质到釉彩，无论从器型到画工，都是俺们中国晚清的五彩。