自安倍晉三第二次出任日本首相以來，釣島局勢和中日關係緊張就沒有緩解過。從釣魚島國有化、主張修憲、解禁集體自衛權、參拜靖國神社到把中國設為假想敵等，安倍政府為中日緊張沒有少添柴火。日前，日本又釋放出迫降中國軍機和拘捕中國飛行員等信息，使中日緊張更趨惡化。
面對日本挑釁，中國也針鋒相對，宣布在東海設立防空識別區（如攔截日本軍機等），不響應美國和安倍政府要求雙方領導人舉行對話的要求，並頻繁展示其高新武器等，使中日緊張保持持續升高態勢。而美國態度除勸解各方保持冷靜外，並沒有對中日施加足夠的壓力和影響，以阻止事態進一步惡化。
日本在對中韓外交上的激化基於兩個原因：一是「安倍經濟」的初步成功和安倍內閣由此贏得的高民意支持（據日經網消息，最近的支持率為60%），為安倍的極端外交打氣助勢；二是通過日本右翼勢力的輿論鼓動，日本國民對中國的崛起越來越抱有危機和恐懼感，遂容忍安倍的強硬政策。
中國在對日本和東海、南海周邊國家政策和態度日趨強硬，則是由於其國力和自信心增強，對資源與海洋進出通道的安全需求增加，以及日本等周邊國家日益對中國產生的戒備心，和採取的防範措施而促成（即一個新興大國的必然境遇）。
美國在中國與日本等周邊國家的爭端中持不明朗態度，除暫無具體對策外，也有其自身利益的打算。事實上，美國樂意見到在中國與日本等國家間出現一些緊張。這樣既可以賺軍火錢，又能藉這些國家來牽制中國。而且，到時候爭執各方都可能請求美國出面調停，這就可圓美國重返亞洲的心願。
外界恐懼中日間在甲午年會發生戰爭的一個主要依據，是新興大國靠戰爭崛起的理論和現代國家的一些歷史經驗。日本曾靠甲午戰爭勝利而成為亞洲新強。德國也曾通過普奧和普法戰爭來完成其崛起。英國的崛起也得益於戰爭，如在反拿破崙戰爭中的勝利。美國成為超級大國也獲益於兩次世界大戰。蘇聯的強大同樣與二戰的勝利有關。
但無論日本、德國、英國、美國或蘇聯，它們雖在某種程度上得益於戰爭，但也受損於戰爭。日本和德國的失敗，英帝國衰落，美國現今衰退，以及蘇聯崩潰，都與發動和參與戰爭有關。在當今世界格局下，戰爭絕不是解決爭端的有效途徑，而是埋葬各國發展與崛起的墳墓。
因此，中日不應且也完全可以不步上述大國崛起的歷史後塵，各自放棄其強硬立場，求同存異，在國際協商與積極和平主義的理念下解決爭端。日本應放棄釣魚島領土無主權爭議的立場，中國則應與日本政界領導人舉行會談和協商，而美國則可向中日亮出底線和明確立場，不偏袒任何一方地阻止軍事衝突發生。在當今國際機制下，這些完全可以做到，中日並非必有一戰。（作者為大陸旅德學者，曾任大陸官媒編採）
