2018 (55)
2019 (77)
2020 (50)
2021 (34)
经过超级星期二，两党提名候选人的竞争到了水落石出的阶段。基本上可以看出来希拉里和川普的领先势态已经明朗。如果没有意外的话，基本上他们分别会成为各自政党的提名候选人。而两者未来的pk结局究竟如何呢？俺的预测是川普必定能击败希拉里。
俺这个分析并不带太多的立场，只是就目前的选情就事论事的分析，预测的也只是未来竞选的可能发展趋势。请有立场的朋友勿砸场子。您就那么一听而已。
首先，两者相权，希拉里是顺风扯旗赢得初选，而川普则是逆水行舟获得领先地位。这一顺一逆，差别可是不小。希拉里在党内获得了绝对多数的超级代表的支持，这些代表一票加权等于普通党员一万票。靠这样压过桑德斯，某种意义上说，是fixed results，跟作弊类似吧。民主党给超级代表这样大的权重是有原因的。他们代表了背后的财团的力量和选区的选民。但是也有弊端。下面会提到。反观川普，党内和媒体是再三打压他的。他的立场和共和党大佬大相径庭，言论也完全有悖于各种政治正确。目前，已经被扣上了歧视妇女，少数族裔，非法移民，难民，穆斯林，五顶大帽子。这样的帽子随便扣其他人头上一顶都够压趴下的，但是就是这样的逆水行舟，川普还是毫无疑议的胜了。他靠的不是一票顶一万票的超级狗粮，而是实实在在的草根选票。这里的一出一入希拉里基本就落了下风。她在争取民众选票方面能力是不如川普的。而川普一旦得到党内提名，之前他缺乏的党内支持都会有。所以后面的历程，有人会步履维艰，有人会苦尽甘来。
第二点是，超级选票是否还有绝对的份量？能真实代表竞选权重？事实上从目前的通讯科技，互联网，以及移动网络等新媒体的发展而言，这个权重是过大了。以往的超级代表往往代表一方势力，或者是财团，或者是媒体，或者是选区的民意。而2000年以前而言，财力以及话语权是受到财团和媒体的垄断把持的。但是从奥巴马开始这个趋势已经出现了变化。当年，奥巴马就是凭借互联网，脸书，黑莓手机，来拓宽宣传渠道，筹集竞选资金，扩大个人影响，从而击败了希拉里。当时希拉里也是希望凭借超级代表来压过奥巴马，党内胜出。而今，希拉里并没有吸取教训。她的粉丝多数集中在中老年，和少数族裔。她也没有学会用社交网络和移动平台来增进她对年轻人的影响。
相比之下，川普比希拉里在年轻人群里优势更明显。川普的另一个特点是不借重财团资助，利用自己的资金加新媒体渠道宣传助选。他利用脸书。而且，不管媒体对他是褒是贬，都是在重点对他推介和宣传，这样帮他省了多少经费和心思。希拉里可是做梦都想成为明星一样的万众瞩目的中心。而这次，毫无疑问，川普才是明星，媒体甚至都懒得提她，除非她自己花钱请人家炒她。从这方面讲，希拉里获得的超级代表背后能带来的支持，基本对川普不构成优势。而且，一旦川普获得提名，共和党也不会弃之不顾，毕竟自己人上台好过拱手把总统送给对手。所以，将来会是，希拉里能从党内得到的支持，川普也有。而川普从党外和摇摆选民获得支持的能力，希拉里则会逊色很多。
第三，希拉里的火力到现在为止基本已经完全暴露了。她并不是一个理想的候选人。她是一个老练政客，有更多的外交经验，这些优势大家已经知道，而不断回锅翻炒这些只会让人厌倦。而她的缺点也是相伴的。她目前邮件门的麻烦并没有甩脱。而且她做国务卿的时候实际是在班加西范了严重的错误，所以后来没有继续连任。这些都会让她的优势变成负资产。一个老练的富有犯错误经验的，政客。她并不如自己吹嘘的那样卓越和出色。
川普到目前为止，之所以媒体一直关注着他，成为热点，就是因为他身上还存在更多未知。谁也不知道他大嘴里还能扯出什么。但是有意思的是，就算他说了各种别人看来纯找死的言论，各种的政治不正确，他并没有死掉。反而他越来月受追捧。厌恶他的人各种攻击并没有把他的人气打散。反而，这些热点话题激发了更多的拥趸站出来挺他。所以，照此发展的话，他还会继续成为选战的热点，中心，明星。而希拉里只能陪跑而已。
第四，潮流。目前的世界处于动荡的边缘。整体世界的格局，潮流，都开始趋于保守。法国刚经历了恐怖袭击，保守势力目前压过同情难民的自由左派。德国的默大妈已经过气，现在的科隆强奸案给国内的保守势力带来了反击的证据。相信默大妈迫于党内国内的压力，也必须右转。否则，选举一定要变天。英国明显是在走保守路线，要求退出欧盟，关闭移民渠道。所以川普此时大谈穆斯林的威胁，扬言要拒绝中东难民等等，恰逢其时。而希拉里支持接纳难民入境的政策是不合潮流的。
当初，布什三世宣布参选的时候，我曾经期待布三和柯灵顿第二的对决。但是当杰布一张嘴就要和老爹及哥哥划清界限的时候，我就知道他没戏了。他根本不明白当初老爹和他哥是凭借什么赢得的选举。天下事，都讲个物极必反。左派的民主党在奥巴马期间搞了很多过左的举动，现在到了民意反弹的时候了。那些没有注意到潮流的波动，不能及时顺势而为的，必定会输掉选举。川普这样的，要不是现在顺应了保守潮流回潮，早该退选了。但是现在无论他怎么说，干什么，都是应在点子上。
最后，邮件门。这次初选，共和党并没有抓希拉里的邮件门给她制造麻烦。现在有的一些不利传言，更可能是出于党内的对手。因为打击的力度明显不够狠。共和党就邮件门一事引而不发有两种可能。第一，邮件门无足轻重，根本伤不到希拉里。第二，邮件门是致命弱点，要留在关键时刻下死手。我个人倾向是第二选项可能性更大。
现在看来，共和党其实已经熟知了希拉里这个对手，而她的优势有限，劣势明显。而民主党并不了解川普。从兵法来讲，希拉里也是输了一筹。不出意外，希拉里未来只会重复八年前和奥巴马竞争时候的经验，她老公懂经济，她干过国务卿。。。像祥林嫂一样一遍又一遍的重复。除了这些，她乏善可陈。这是重蹈覆辙，当年败给奥巴马的覆辙。川普目前已经可以和希拉里分庭抗礼，而未来还有更多可能。希拉里在明而他在暗，所以主动权是掌握在川普手中的。美国的民众其实已经厌倦了奥巴马的无能。而希拉里是无法突破奥巴马的框架，给美国带来新鲜的政治气息的。所以，我的预测是川普必定打赢希拉里。
Re: hagerty
吃福利的人也在乎安全，也不想更多的非移来和他们抢福利吃。
============================================
要看怎么比了。要是另一个选择是控制移民但同时也限制福利呢？
回复 'hagerty' 的评论 : 如果大选如此简单的演变为经济利益问题，那么为什么桑德斯没有胜过希拉里？
==================================================================
桑德斯说得太悬乎，正常人不会相信他的。看病不要钱？上大学不要钱？要知道现在党内投票的人，都是党内活跃分子，都是关心党内政治的人。而那些普通吃劳保等着到时投票给民主党的人，根本没去投党内选举的票。
别看现在党内选举民主党投票率比共和党低，到大选时又会是另一番景象。
如果最终川普代表共和党与希拉里对决，希拉里就赢定了，共和党直接报希拉里送上总统宝座。没有悬念。希拉里虽然老，当是美国人认为她strong.
民主党超级代表的问题没有那么大，他们事实上是见风使舵的，也就是说会顾及普通票的倾向，否则奥巴马当初也不会战胜希拉里了。而共和党主流攻击川普太使劲，显示党内分裂、上下离心的成度，必定影响到两党对决时的士气。卢比奥说选川普就是在选希拉里，暗示共和党内反川普力量已经到宁可“玉碎”的程度。
赞！！！
吃福利的人也在乎安全，也不想更多的非移来和他们抢福利吃。