香港人是中国民主试验的白老鼠

中国大陆的民主进程相对世界落后，这其实从中国政府到百姓都有共识。新闻联播就从来没有标榜过中国的民主多么领先于世界。估计北朝鲜是自认全世界最民主人民最幸福的。那么中国政府想不想要民主？想要什么样的民主？谁也不知道。

但是中国百姓是希望民主的。这就足够了。大陆政府建政65年了，如果追溯起来，民主的进程还是以前进为方向的。从建国初执行无产阶级专政的革命党，到改革开放以后允许私营经济，更多承认私有权，到现在言路更加开放，允许一定程度批评政府，通过网路肃贪。这些变化花了三代人的时间。如果建国元勋们看到今天的中国社会，恐怕会惊呼这命是白革了。

但是正如人的观念随着对世界的了解不断变化，一个政党的政治理念其实也是在变化的。为什么？很简单，共产党员不是外星异形，都是爹妈生父母养的。从门阀来讲，共产党的高干草根还是主体，反而象美国民主党共和党都不乏大家族，世代袭承党内权贵。这些党员生活在现今信息开放的年代，有正常的接受能力，不是不食人间烟火的木雕泥塑，自然明白民主的好处，明白共产主义在现阶段不现实（我认为更多党员实际已经不相信共产主义了）。大陆的后起之秀，90后一代则更加敢于批判政府，敢于进行民主尝试。也许30年后他们主政时，我们这帮天安门游过行的老梆子该慨叹中国的民主又大幅进步了。

事实上从邓小平以后定位共产党是执政党，而非革命党，之后中国大陆政策是长期稳定的。而几任领导人也都在进行民主改革尝试。至少我知道在某些基层农村试点过民主直选基层干部（村干部）,有个别成功的还上了新闻。中层干部至少也开始搞认同选举投票（代表制，非普选）。但是中共明显对苏联和东欧共产政权的解体深为忧虑，民主的步伐慎之又慎。不过方向毕竟是朝民主前进的。这么大的国家，当家的宁可慢些也要稳些，现在我逐渐能理解。而当年在广场游行激进的要求民主的心态至今难忘,觉得自己特别光荣的参与了历史,有责任把中国改变成美国,然后把国家建设的跟美国一样,民主,先进,牛逼。

香港现在还没意识到大陆政府正在拿它来进行民主改革的尝试.民主普选到底能搞成什么样子,中共其实心里没底.而香港有绝佳的土壤,有反对派,有法治观念的市民.这样的绝佳土壤,绝佳白老鼠不拿来试验民主,太可惜了.所以大陆会在基本法里允许普选.而且一国两制,香港的变化可以对外托辞,不会对内陆城市造成推进普选的冲击.毕竟你打开门缝,不晓得什么会进来,还是门缝开小点先比较稳妥.这就是为什么允许香港普选,但是限制候选人.毕竟香港出去了150年,港独势力还很壮大.如果试验成功,我想大陆一定会进一步开放普选,来观察情况.这一步也许10年,也许30年,都不好说.但是香港民主越成功对大陆越有参考作用.所以我认为把大陆和民主对立起来的看法都太落后了.如果香港激进,要求的太高太快,大陆一定会暂缓普选.毕竟搞砸不如不搞.这样就真是民主的大倒退了.

当然,你不能指望中共放弃一党独大.至少我在自己有生之年没打算看到.但是也许会有党内民主选举,会有一些我也不能猜测到的民主进步.因为搞什么样的民主,参考什么模式,甚至于创建一种优于美国的更有效的民主制度都有可能.我们只能让时间给出答案了.

[笔利于剑]

‘如果建国元勋们看到今天的中国社会，恐怕会惊呼这命是白革了’

白革是肯定的，不过该惊呼的是普通百姓而不是“建国元勋们” - 他们及他们的子孙不是坐着江山享受着荣华富贵吗？

[笔利于剑]

回复 '海牛' 的评论 : 明显的不自信嘛。 中央口径支持“占中”的是少数，那何必担心候选人会落入少数人手中呢？“一国两制”规定了外交军事归中央，又如何会“丧失国家主权”呢？

[海牛]

像李铭柱、陈方安生这样一些背靠外国势力、明目张胆地勾搭外国势力插手香港的政客如果掌控香港实权，中国对香港的主权就名存实亡了。这些人数目不多，但有外国势力支持，还有那些 “宁做英国狗，不做中国人” 的做社会基础。为维护国家主权，中央对候选人有筛选和决定权是理所当然的。

[springdale]

从门阀来讲，共产党的高干草根还是主体，反而象美国民主党共和党都不乏大家族，世代袭承党内权贵。
____________________

[portfolio]

中国共产党, 只有在延安窑洞里的时候才叫嚷过, 要民主与反独裁!

[cofilin]

对于中国以后的民主政治，要非常慎重，绝对不能像实验小白鼠一样上来就瞎搞。一旦玩坏了，是要出大事的。