个人、集体与国家——政治体制思考之三

法律是一个国家制定的，为每一个国民所遵守的行为准则。

最近薄熙来被双开的事，引起多人猜疑。有人说：政治局委员无死刑。其实四人帮都是政治局委员，也有判了死刑，只不过是缓期执行，然后改判无期。这个套路，跟监狱里死刑犯能拿钱买命有异曲同工之妙。 如果政治局委员可以免死，与古代刑不上大夫没啥两样。比之“王子犯法，与庶民同罪”的古代执法精神还不如。 回顾毛泽东晚年所犯错误，人们得出结论就是，任何个人都不能凌驾于党和国家之上。然而，推动改革开放巨轮重启在南巡中的邓小平身无半职，却敢说：“谁不改革谁下台”，虽然旨在推动改革开放，但难免出现以个人名义叫板中央的尴尬局面。今日之江，明日之胡，难免重蹈覆辙。老人干政的影子，始终让人联想到百年前的慈禧老太后衰老而颤抖的手指。

理论上，个人利益要服从集体利益。而集体利益要符合国家利益，因为国家是为人民服务的。因此国家要服从人民的利益。反过来，现代国家，特别是号称人民当家作主的国家，第一条就是满足人民的愿望，为人民服务。这就是所谓“人民的利益高于一切”。从而，人民的权力也是最高权力。人民代表大会就体现着人民的利益与选择。“全国人民代表大会是最高权力机关”这也是正确的。 由于管理国事的需要，各阶层人民为捍卫自己的利益，组织政党是无可厚非的。任何集体和个人不能阻止和干涉。这就是宪法中明确规定的结社自由。这是公民的基本权利和自由。对今天的中国人来说，这仍然是停留在理想状态。由于某种原因，国家具有了受精卵的功能。也就是，只有一个精子可以存在，其他精子的一律不得生存。

理论上全国人大是最高权力机关，现实是世人皆知中央政治局是最高决策机构。但也不见得。四人帮被抓，其实不是政治局的决定，而是有人命令中央警卫局所采取的小规模抓捕行动。也就是说，只要掌握了中央警卫团，大概就可以把政治局的每一个人掌握在手心。大不了来个物质上消失。党（政治局）指挥枪，还是枪（中央警卫团）指挥党？这也就是为什么个人能够驾驭中央，驾驭集体，驾驭国家。而这种传统从毛泽东到华国锋，再到邓小平，江泽民，都是一脉相承，未来有多少变化，还得看改革的进展。这就是体制弊端，人人自危，做官成了高风险行业。朕看政治局常委，这些中国最有权力的人们，其实也挺可怜，小命在某人手里捏着，谁还没个错呢？就看人家想不想整治你了。今天的警卫员，明天你就做了他的俘虏。唉——朕为你们捏一把汗呢。

再看看人代会上那些最高权力机构里的成员们，手中无一兵一卒，更无权无势，何以行使最高权力？——--立法权。偏偏刑不上大夫。

呜呼——，这是个令人称奇的二十一世纪的国家，其治国理念和传统都可以追溯到一千年前......