美国斩杀线是谎言，欣赏耶鲁典雅校园

最近的一段时间，关于所谓“美国斩杀线”的话题异常热门，甚至有朋友劝我写一写。起初我以写作任务繁重和对此议题不太感兴趣为由婉拒，但是随着美国斩杀线的话题被反复炒作，甚至达到愈演愈烈的程度，终究还是觉得自己有必要谈谈个人的看法。

 

我决定专门放耶鲁家长在群里分享的耶鲁典雅校园的精美照片，因为那些影像总是在我们的脑海里。至于那些美国无家可归者的照片，就让中宣部的人马或者住南方豪宅的自干五同济美国牛人去收集吧。

 

这个议题最初出自一位在美国从事法医工作的博主，他因为职业需要，经常接触无家可归者的死亡案例。在长期直面美国社会阴暗面的基础上，他提出了一种说法：美国有相当一部分人的手头只有400美元的应急资金，一旦遭遇诸如在高速公路上爆胎的紧急情况，就可能沦为无家可归者。他们可能继续发展到染上毒瘾，甚至成为被这位来自中国的法医工作者需要收的尸体。

但是这个400美元斩杀线的数字，实际上来源于某次电话公司调查，并非严谨的社会统计；而摩根大通等金融机构的研究，已经明确和彻底否认了这种结论。

 

文学城名博硅谷居士给我们的投资数字是，只要投资10万美元的美国指数基金，三十年后就会涨到175万美元。硅谷居士是清华校友和美国计算机博士以及硅谷工程师，我们当然相信他的计算，但是前提是同时需要我对美国前途的信心。我永远赌美国赢，今年标普500的指数基金多次刷新记录，年化率远超10%。现在很多年轻人，大学毕业进入美国企业，在35岁应该拥有几倍的10万美元的退休金，他们哪里还需要去读什么MD？

 

 

美国确实存在一定数量的无家可归者，尤其在许多大城市中更为显眼。在管理相对失序的地区，例如华盛顿特区、洛杉矶和旧金山，一些著名国家景点与风景优美的街区，仅隔几条街，就能看到无家可归者聚集。这些现象是客观存在的，也不应被否认。

 

我父母当年在美国时，我们就曾谈到这里冬季的严寒。如果无家可归者在夜间露宿街头，确实存在被冻死的风险。但我也告诉他们，警方和社会救助系统通常会将这些人转移到相对温暖的场所。国内自媒体出于流量去抹黑美国，尚可理解；但若动用公共舆论机器，系统性地炒作所谓斩杀线，那就显得非常无耻了。

可以很明确地说，我在美国生活已近三十六年，在我所接触和了解的社会环境中，从未亲眼见过所谓斩杀线上的人，或大规模冻死街头的现象。社会中或许存在个别极端案例，但如果真正看清数据，就会发现其比例极低，根本不足以支撑这种危言耸听的叙事。

 

美国是有相应社会保障体系的，否则无法解释为何存在如此庞大的福利人口。所谓“只有400美元就会被淘汰”的说法并不成立，紧急情况下，人们完全可以使用信用卡进行周转。

 

更何况美国目前的失业率只有约4%，而中国官方承认的青年失业率就高达24%，两者形成了鲜明对照。美国与中国计算失业率完全是两码事，美国的失业率是算得严与报得全，中国的失业率是算得窄与报得少。在这种前提下，中国青年失业率仍高达24%以上，这本身就说明问题的严重性。

在美国只要愿意工作，通常都能找到一份相对体面的工作，不至于沦为无家可归者。所以我对所谓斩杀线的原始反应是：“你是拿了多少中宣部的钱才在此如此信口雌黄？我告诉你真实美国的斩杀线：美国人肥胖率太高，因为拉圾食品太多，往死里吃，糖尿病是个头疼的事。劝你们不要来美国，让我们清静点好。”

 

长期流落街头的美国人群，往往是因为精神健康问题，或主动选择不参与常规社会生活。即便给他们提供工作机会，也有人拒绝；有些人反而享受街头生活。他们可以使用性能不错的智能手机，在图书馆充电与上网，也习惯甚至享受被旁人注视的状态。这正是一个高度自由社会所面对的局面，他们选择与家庭和社会结构分离，个人也需承担相应的后果。

 

这里再讲一个关于川普的故事，因为川普早年经商时多次经历破产。有一次，他从曼哈顿的川普大厦走出来，看到街头的无家可归者，对女儿说：“我们现在的经济状况，可能还不如他们”。这句话并非夸张，因为川普当时的资产是负值。这也反映出社会安全网对富人也是存在的，即便身处低谷，也仍有重新开始的机会。

美国鼓励一种置之死地而后生的冒险精神，破产者可以东山再起，甚至成为总统；在耶鲁以丙等成绩毕业的学生，也能成为美国总统；被认为具有明显精神问题的马斯克，也可以成为世界首富。

 

令人遗憾的是，中国的官方机构对美国的积极一面视而不见，却专门放大负面现象，炒作所谓斩杀线，以此制造仇恨和抹黑美国。这种做法与疫情期间的叙事方式如出一辙，明明新冠病毒最早从武汉扩散，中国却仍将美国描绘成病毒制造国和散毒国。结果中国把自己的路越走越窄，在失去国际信任后，导致大量外资撤离，国家经济急转直下。

不可否认，美国第一代移民的生活充满挑战，但如果说美国普通人毫无社会保障，那无疑是谎言。与中国或日本一些男性下班后频繁去酒吧不同，美国稍微正经一些的男性，往往在下午五点下班后直接开车回家，把时间留给家庭。因此，当他们遭遇经济困难时，父母与家庭通常会伸出援手。至于以往在国内广泛流传的所谓美国孩子回家都要交房租的说法，更是以偏概全的胡扯。美国依然是一个重视家庭和子女多随父母成长的社会，而我经手的绝大部分留美的中国学生里，他们几乎都成长在没有父亲的单亲家庭。

 

中国媒体不会讲述这段邮管视频中的人生故事，他们只会说美国斩杀线的谎言。这位小伙子来自山西汾县一个极其贫穷的农村家庭，父母都是农民。他们村子在他八岁时才通电，长大过程中常年只有一件衣服可穿，只有过年才能换新衣和吃到肉。直到十七八岁，他才第一次吃到香蕉。

 

纯粹偶然的机会他能到美国打拼，事业稍有起色后，他回国探亲时把父母接到青岛旅行。那是农民父母的人生中第一次看到大海，他在视频里说到此事时数度哽咽，几乎无法继续。

 

他在美国的经历，其实就是让人动容的奋斗史。从农村到县城，再到青岛读大专。随后通过一家中介获得了到美国打暑假工的机会，他最初在美国北部工作了一个暑假，回国后他又通过同一家中介公司，在第二年去了路易斯安那州打工。当时他在中餐馆工作，发现大家都在讨论如何前往洛杉矶办身份，哪怕黑下来也不再回中国。报着这个目的，他飞往洛杉矶，在那里遇到了后来成为他妻子的伴侣。对方持有绿卡，他通过婚姻获得了身份。

他觉得洛杉矶太卷，便将全家搬到美国蒙大拿州寻找机会，从最初经营中国食品的移动车生意开始，可以开到偏远地区卖中餐，发现收益极高。平均每天能赚三千美元，最好的时候甚至每天可以收益到一万五千美元。在那个地方，他们是唯一的中国家庭，当地美国人都对他们非常友善。他自己在酒吧遇到不只一次，他去付账单时发现美国人已经替他付了。

 

他陆续开过中餐馆，最近又开起了美国餐馆，雇佣了十几名美国员工为他工作。这就是我们看到的美国，如果你诚实，肯吃苦和愿意奋斗，就会在美国拥有象样的人生。美国本应该是不养懒人的国家，只是一个给人机会的地方。

 

这样的故事，在中国几乎不可能被广泛传播；被反复展示的，往往只是那些被用来黑美国的谎言桥段。如果一个国家的舆论只允许这种单一叙事存在，那这个国家的希望又在哪里？

[花名鸭仔]

“美国的谎言桥段”大肆在大陆流行，背后的推手当然是大外宣。
其实这个线是智商线。

[格利]

这篇文章写得很好，谢谢分享。

[清漪园]

虽然谈斩杀线的话题与耶鲁美轮美奂的彩窗与图景不咋搭嘎，但我同意吴教授的观点。美国有没有因失业，离婚或医疗账单而突然堕入底层的人，当然有，但只要有个人的努力，完全可以不被斩杀。在职场我见到过数起同事被保安押着出办公楼，当天上班突然失业的人，他们现在都好好的活着，没有人因为突然失业而流离失所或死亡。