杨兰兰这样的事件在海外时有发生,海外有很多兰兰、瓜瓜与点点。中国富人正带着钱往海外涌,中国好长时间都是百万富翁移出人数的全球之最,去年是唯一屈居亚军的年份。
川普又说兴奋话了,他说将会允许60万中国学生留学美国。川普又在内阁会议上说,中国留学生不能来美国是“非常侮辱性的”,“我喜欢他们的学生来这里”;“你知道如果他们不这样做会发生什么吗?我们的大学系统会很快崩溃。”
现在中国在美国留学生的总数也只有27万,川普去哪里找那另外的33万?除非纽约川普大厦可以腾出来,作为NYU或川普母校Fordham的学生宿舍,以此吸引中国家长送孩子们出来,现在出国读美高的中国学生已经降了70%。
一个大国的元首,天天说话像儿戏,前几个月他的国务卿卢比奥还在说系统性取消中国学生的签证呢,这60万几乎可以肯定是川普随口抛出的数字。
我们在美国感受到的留学热情锐减的主要是中国的经济原因,另外就是妖魔化美国。我这个咨询师是面向全球的,并不是仅限于从中国大陆来的学生。请不要为我操心,况且我是一个实现了美国梦的人。
自己今年录取UCL和UCSD的学生选择读香港大学,还有位美国州大录取学生选择去荷兰,这些都是前所未见的选择,但是这些国内朋友的反馈意见还是令人震惊的:
“主要是经济不行,家长没钱了。而非美国单方面政策。北上广深很多国际学校报名人数锐减。二线城市国际学校还有招不到人的。另外现在港校在大陆招生录取率比报美国藤校还低。现在很多国内国际学校孩子就想去HK读大学,想报考美国的现在在减少,跟宣传有一定关系,主要还是没钱”。
对于抑制家长送孩子们到美国留学来说,如何妖魔化美国可以看这样的二个谎言:首先是H1抽签奇难,抽不到你必须回国;其次是美国留不下来。
我在很多场合都说美国非营利的大学和研究所没有H1签证配额的限制,那里是初到美国的外国人才的主要雇主。有些中国人可能不相信我,那么让权威的ChatGPT解释:
“在美国,大学、非营利性研究机构及与之相关联的非营利组织的 H-1B 签证属于 “cap-exempt” (不受名额限制) 类别。受配额限制的 H-1B:每个财政年度总额 65,000 个名额 + 20,000 个针对在美取得硕士及以上学位者的“高学历”名额。一般公司(for-profit)申请人都要通过抽签。不受配额限制(cap-exempt)的 H-1B:高等教育机构(universities, colleges);与大学附属的非营利组织(non-profit entities affiliated with institutions of higher education);非营利性研究机构(non-profit research organizations);政府研究机构(governmental research organizations)。这些单位可以全年随时申请 H-1B,不受年度名额的限制”。
妖魔美国的人士向国内传递的另一个假信息是,你基本上办不到美国绿卡,你们去美国奋斗没有意义。可是我见到的想移民美国的年轻人都成功办到了绿卡,现在美国讨论的移民改革是要取消各国的配额限制,这可是我们当年梦寐以求的事情,可是现在中国人却不来了。
可见ChatGPT的说明:“平等进入绿卡法案(EAGLE Act):该 bipartisan 法案提议:取消职业类绿卡的国家配额限制;将家庭类绿卡的配额从7%提高到15%。如果通过,将大幅减少来自中国、印度等国家的排期时间”。
中国年轻科学博士后不来,美国无所谓;美国一流大学则会逐步被印度人占领,这种趋势现在越来越明显。黑美国的无良媒体的目的达到了,我说抵达美国无论是读博士还是做博士后都不用自己花一分钱,还会有工资类型的资助。有些家长居然不相信这些,这种信息差也是太大了。中国人都不想拿每年6万美元的NIH的博士后工资?我完全不相信,特别是在中国年轻人30-50%失业的情况下。
大家都知道或看到中国高官及其子女在海外拥有海量的资产,但是我们个人肯定没有美国政府知道的多。
这是来自美国情报总监在2025年3月的报告,25亿美元和10亿美元对于任何一个家族都是个相当大的数字。这些是在政权交换时2012年的数据,现在的数据是不可想像的,懂英文的人自己看吧:
“Wen's family-such as his mother, wife, son, and siblings-controlled assets of at least $2.7 billion in 2012. Similarly, Xi's siblings, nieces, and nephews held assets worth over $1 billion in business investments and real estate.”
中国贪官和他们的家人正在挖空整个国家,这在世界范围内是很罕见的,他们在海外挥霍的都是穷苦老百姓的钱。
美国众议院通过“Taiwan Conflict Deterrence Act”(H.R. 554 - 台湾冲突威慑法),这是以立法的形式,给出触发美国政府公布中国高官和家属的海外腐败资产的条件,这个条件就是中国对台湾动武。
那么我们要问了,既然美国政府知道这些中国高官和他们的子女在美国的财富是贪污所得,那么美国为什么没有胆量现在公布,而是想用做战争武器,还这么以立法的形式公开地说出来?
可见阿肯色共和党众议员French Hill在通过了他的法案后的公开评论:
“As we have seen in current conflicts around the world, deterring our foreign adversaries from taking further aggressive steps on the world stage is crucial to enhance global stability and strengthen America’s national security. Under Speaker Johnson’s leadership, many of these bills we are voting on in the House this week do just that.
“I applaud the passage of my bipartisan bill to expose the financial corruption of top Chinese leaders and their families triggered should China dare to utilize military force to take control of Taiwan and am pleased my bill is one step closer to becoming law. We must demonstrate unified strength in curbing Chinese aggression and thereby safeguarding our strategic interests and those of our allies.
“正如我们在全球当前冲突中所看到的那样,阻止我们的外国对手在国际舞台上采取进一步的侵略行动,对于提升全球稳定与强化美国国家安全至关重要。在众议院议长 Johnson 的领导下,本周我们正在投票表决的多项法案,就旨在实现这一目标。
“我对我那项两党支持法案通过众议院颇感鼓舞——该法案旨在:倘若中国胆敢动武控制台湾,即可揭露中国高级领导人及其家属的金融腐败行为。我很高兴我的法案又向成为法律迈进了一步。我们必须展示团结一致的力量,以遏制中国的侵略行径,从而维护我们以及盟友的战略利益。”
该法案还沒在参议院通过,所以还沒有成为法律,请看ChatGPT的解释:
“这是关于 H.R. 554 — Taiwan Conflict Deterrence Act(2023 年《台湾冲突威慑法案》) 的意义解析,结合多方资料为您整理如下:
“法案核心内容及机制。触发机制:如果美国总统依据《台湾关系法》第 3(c) 条认定中国对台湾构成实质威胁,便触发该法案。要求财政部长在总统通报后的 90 天内,向国会提交报告,详细披露至少 10 名中国高级官员(如中共政治局常委、政治局委员等)在金融机构中持有的资产,包括其控制的资金金额、所在银行及来源方式。30 天内还需向国会做书面或口头简报,说明这些资金是否通过非法或腐败手段获取。美国金融机构将被禁止与报告中提及的中国官员及其直系亲属进行重大金融交易,除非用于国家安全或执法目的。总统可以在特定情况下豁免这种禁令。报告应提供非机密版本,并以英文、中文等适当语言在财政部官网公开,确保广大公众可查阅。
“立法目标与战略意义。通过提前设立披露机制,向中国高层和政权传递一个明确的信息:若挑起对台军事行动,其领导阶层的资产和亲属财富将面临公开曝光与金融封锁。帮助阻止潜在的军事冲突升级,维护台湾与地区和平,进一步强化美国国家安全与印太战略稳定。众议院一致通过,显示美两党共识明确支持“以经济手段对抗中国潜在侵略行为”的策略。类似俄罗斯入侵乌克兰后的全球反应,此法案意在让中国深思其行动后果,从而起到震慑作用”。
如果我所知道的靠谱,美国政府都不能随便扣压私人的资产。任何动个人资产的行动都必须经过法庭的允许,通过Due Process。
ChatGPT的争辩:“您提出的观点是正确的:美国政府不能随意扣押私人资产,必须遵循正当程序(Due Process),并经过法院批准。然而,《台湾冲突威慑法案》的内容并不涉及直接扣押私人资产,而是通过公开披露和金融制裁的方式,间接对中国高级官员及其家属的资产产生影响。《台湾冲突威慑法案》通过公开披露和金融制裁的方式,间接对中国高级官员及其家属的资产产生影响,但并未授权政府直接扣押私人资产。其实施可能会引发关于合宪性和正当程序的讨论,如果认为侵犯了个人的财产权利,可能需要通过司法审查来确保其符合宪法要求”。