2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
这博文题目取得比较通俗易懂，既然杨振宁那么在乎名字顺序和贡献多少，那我们还是应该把他与合作者李政道的Credits说清楚。
我们不跟国内的风去吹捧爱国者杨振宁，他们什么与牛顿和爱因斯坦比肩都敢吹。但是通过阅读文献，我们还是觉得李政道要地道的多。
虽然同时被授予了诺贝尔奖，大众理解的贡献应该相当，不谈谁的贡献更大是我这咨询师可以给的最佳建议。但是如果必须谈，各位当事人应该以诚实的态度展现。
杨振宁与李政道发现的只是对一个例外现象的认识，当然也重要，但不是像量子力学或DNA双螺旋那样的改天换地的突破。也不像Francis Crick后来奠定的遗传信息传递的中心法则，到是与David Baltimore发现的逆转录酶相似。
James Watson与Francis Crick发现DNA双螺旋时分别是博士后和博士生，在剑桥没有固定职位。他们在回忆发现过程中都承认，James Watson最早想到了AT和GC碱基配对的开创性想法。
我曾经在纸质的Science杂志上看过展现真实品质的李政道，他在六四镇压后发表过短文或者接受了访谈，似乎报道的题目就是“让科学对抗广场上的枪枝”。
方励之更绝，他在华大演讲时使用不太流利的英文和曲线，演示中国在历次政治运动中对科学家态度的变化。当对中国政府有用时，科学家就是宝；觉得他们有碍政权时，就将他们投入监狱。
《纽约时报》在两天前关于李政道的悼念文章写得不错，也披露了他们认为的真相。这次不是引起争议的犹太作者，而是美国最爱尊敬的媒体NYT的爱尔兰裔作者Dylan Loeb McClain，但是他们的结论是一致的。
那就是弱物质相互作用的最原创的思想是李政道提出的，他找到杨振宁后，杨振宁才加入到合作中来。杨振宁不仅不尊重这个事实，还争荣誉到了极限，虽然他的Yang-Mills理论也可能获得诺贝尔奖。
T. D. 是美国同行对李政道的称呼，因为对于汉字的注音名，美国人难发，杨振宁的英文名是Frank。我曾经有机会与美国物理学教授交谈，他对T. D. 真是赞誉有加。
李政道说自己能够反传统提出宇称不守恒，与他在战乱中的流浪经历有关。他在浙大和西南联大都读过书，从化学工程转向物理，但是都没有毕业，他唯一的学位是芝大博士。芝大慧眼识才，加上吴大猷的顶力推荐，李政道只读了二年的大学就被芝大录取为博士生。
《纽约时报》文章再次证实李政道是著名物理学家和诺贝尔奖得主费米的博士生，并且是费米唯一的理论物理学生，每周都会安排与李政道的讨论课。美国收留的意大利裔犹太教授费米，当年就是在芝大的体育场的地下室实施了人类首个可控性链式反应，从此开启了人类的原子时代。
除了在威斯康辛的Williams Bay 的Yerkes观测站（受UCB管理）工作和普林斯顿高等研究院短暂研究外，李政道一直是哥大教授。他曾经是哥大最年轻的正教授，直到2012年他还以86岁的高龄给学生们上课，他也担任过纽约长岛国家实验室的主任。
讲一个故事，这故事来自华大的华裔教授。他的纽约朋友有一次坐进了别人的车里，他一路就听到后座的长者在与自己的儿子讨论应该如何做科学。那位长者很严厉，要求儿子目光必须高远，还涉及儿子的科学选题和进展。这位朋友在车子里直出冷汗，因为没有见过这样的虎爸，后来才知道那位长者是T. D. Lee（李政道）。
李政道的两个儿子（James and Stephen) 曾经分别是密西根和康乃尔的著名教授。小儿子Stephen是麦卡阿瑟天才奖得主的康乃尔化学家，大儿子James是社会科学家，现任香港科技大学的社会与人文学院的院长。
应该不是巧合，李政道这老爸真有本事，无论是学理还是学社会科学，俩儿子都是从耶鲁本科毕业后去芝大拿博士。孩子们都希望远走高飞，他们不读哥大可以理解。
李政道在旧金山离家人近的地方去世，很大可能是离孙子辈的家近。他拥有多位孙子辈，还有重孙。根据他的遗愿，他将会落叶归根，与已经在苏州华侨公墓里的妻子合葬。
我在上段的疑问被一个视频解开了，原来李政道生命的最后岁月是与孙女家住在一起。我们应该从现在开始，努力培养与孙女的感情。
可以看ChatGPT翻译的纽时文章介绍的宇称不守恒的发现：
“（李政道）他对一个涉及所谓K介子的衰变问题产生了兴趣。K介子是亚原子粒子，这些粒子不断地衰变，形成电子、中微子和光子。实验显示，当K介子衰变时，有些表现出变化，暗示每个K介子都与其他K介子不同。然而，它们也具有相同的质量和寿命，这表明它们是相同的。
“这种明显的矛盾给物理学家带来了相当大的难题。他们曾假设像介子衰变这样的弱核力遵守与量子物理学的另外两种基本力一样的宇称守恒定律：强核力，将质子和中子结合在原子核中，以及电磁力，管理电荷的吸引和排斥以及光的行为。换句话说，科学家们假设弱核力的方向总是可以反转的。
“李博士要求哥伦比亚大学的一个研究小组进行一个简单的实验，看看情况是否如此。结果表明，可能并非如此。
“他联系了杨振宁，普林斯顿新泽西高等研究所的教授，李博士曾与其共事并在芝加哥大学时就认识。两人一起重新审视了所有涉及弱核力的研究和实验”
在《知识分子》公众号看到的，这是可以让李政道母亲读到后高兴得哭的奥本海默的推荐信。与此相反，奥本海默让杨振宁去看精神病医生。
13 January 1956
Dear John [Manley]:
You have asked for my comments on the qualifications of T. D. Lee. This is an easy assignment: I can say either that he is the youngest of the absolutely top flight theoretical physicists in the world, or that he is the best theoretical physicist of his age. He is extraordinarily imaginative, original, and productive. He has worked in fields as diverse as the theory of turbulence, the statistical theory of phase transitions, the multiple production of mesons, the dynamics of strange particle production, and the applications of group theory to the selection rules of subnuclear matter. His work is elegant, novel, and lucid, though on occasion he has undertaken massive programs of computation when there was no other way to derive the consequences of proposed physical laws.
He is a lucid expositor; even a brief look at his published papers will indicate that. He has collaborated widely, and with men of different skill and talent and interest. He is, as far as I know, held in universal high regard, and, among those with whom he is acquainted, with universal affection. In character, he is robust, simple, humorous, and gentle.
Very sincerely,
Robert Oppenheimer
This apparent contradiction created quite a conundrum for physicists. They had assumed that weak nuclear forces, like meson decay, obeyed the law of conservation of parity just like the two other fundamental forces that govern quantum physics: strong nuclear forces, which bind protons and neutrons together in the nucleus, and electromagnetic forces, which govern the attraction and repulsion of electric charges and the behavior of light. In other words, scientists had assumed that the orientation of weak nuclear forces could always be reversed.
Dr. Lee asked a research group at Columbia to perform a simple experiment to see if that was the case. The results suggested that it might not be.
He called on Chen Ning Yang, a professor at the Institute for Advanced Study in Princeton, N.J., whom Dr. Lee had worked with and had also known as a graduate student at the University of Chicago, and together they went back through all the studies and experiments involving weak forces.”
"(在1956年4月的罗切斯特会议上)??费曼的回忆也提到了他代表Block向李政道提问：”如果宇称守恒定则错了，结果会怎样？“对此李政道给了一个很复杂的回答，连费曼都没有听懂。可见当时李此时对这个答案也不确定。"
另一处的描述是：
"Lee and Yang pitched an idea: Tau and theta might point to a new symmetry".
最早是受罗切斯特会议讨论的启发，一位实验物理学家直接问同屋的费曼，宇称守恒是不是错了？曾写过一篇小文总结之，当时的会议记录有很多其他当事人的回忆。最近重贴了一次, 见https://bbs.wenxuecity.com/memory/1680367.html
《对“宇称守恒”的质疑是李政道、杨振宁二位先生的独创吗？》
qiao6 发表评论于 2024-08-08 06:26:55
这篇纽约时报描述的时间线有些问题。
李-杨合作开始琢磨k介子puzzle*早于*李要求哥伦比亚大学Jack Steinberg
作一个实验。正是在和Jack Steinberg讨论中李政道明确产生了弱相互作用宇称可以是不对称的判断。说杨是随后被拉进来*沾光*恐怕也不范合事实真相
纽约时报的逻辑摆在那里。是之后把杨拉进来的。
李-杨合作开始琢磨k介子puzzle*早于*李要求哥伦比亚大学Jack Steinberg
作一个实验。正是在和Jack Steinberg讨论中李政道明确产生了弱相互作用宇称可以是不对称的判断。说杨是随后被拉进来*沾光*恐怕也不范合事实真相。