丘成桐说轻了中国数学和科学的差距

作为从中国出来的唯一获得菲尔兹奖的数学家，丘成桐在哈佛当教授时就对中国学术界的怪现象抨击不少，他回国后有些改变。

近期丘成桐选择在华中科技大学演讲时，没有讲高深的数学，而是系统比较了世界各国的数学家对数学这门学科的影响，我看了好几集视频。

至于他为什么选择去武汉讲这番话，我们不知道原因。似乎他在华中科大讲比在清华讲影响力更大，在外校讲也自由些。

丘成桐对法国、美国、俄罗斯和日本的数学都给予了高度的评价，他觉得中国人在古代对数学拥有零星的成就，他认为近300年以来中国对世界数学的飞速发展几乎没有什么贡献。

丘成桐在比较美国和中国的数学后，得出了中国现代数学的水准只相当于美国上世纪40年代的水准的结论。

中国的数学落后了美国80年，这让大吹特吹量子计算机的中科大潘教授情何以堪？这家伙的破坏效果现在呈现出来了，中科大学生可能因为科大被加入到实体清单而不能留学美国。

这个结论让很多人不适，网上出现了很多抨击丘成桐的现象。在高楼林立的中国现代化城市里长大的年轻人更是难以接受，况且中国选手夺得了相当比例的国际数学奥林匹克（IMO) 的金牌。

丘成桐是从中国数学家对世界数学走向和贡献着手评价的，不是说武汉热干面或四季美的汤包是否超过了美国。他是世界顶级数学家，他评价自己领域的事，我们当然应该听。

但是在我看来，丘成桐应该是说轻了。中国现代数学只相当于美国上世纪的40年代？我觉得丘成桐是把时间弄错了，应该把时间再往前推。

美国杰出犹太数学家Jesse Douglas在1936年就获得了菲尔兹奖，他不是移民，为土生土长的美国纽约犹太人，中国数学家现在做出了可以获得世界承认的重要突破吗？

Douglas成为美国首位菲尔兹奖得主的工作是在1930年取得的，当时他只有33岁。获得菲尔兹奖的数学家必须是40岁以下，Douglas只有23岁就在1920年获得了哥大的数学PhD。

华裔里还有一位菲尔兹奖得主，他是澳洲出生长大的陶哲轩，父母是香港人。陶哲轩受到了中华文化的熏陶，但是他在接受采访时说自己是Australian (澳大利亚人）。

美国百年前的生命科学就遥遥领先现代中国的成就，在哥大和Caltech创立基因学说的摩尔根在1933年就获得了诺贝尔奖，并且徒子徒孙也出诺贝尔奖得主。

摩尔根在获得诺贝尔奖前的几十年就做出了划时代的工作，随后摩尔根流派的弟子们称霸世界遗传学几十年，包括印第安纳大学的米勒和中国复旦的谈家祯。

中国现代实验室对整个生物学的贡献，还赶不上我们华大医学院CSRB十楼的HHMI的几个实验室的工作。不信我说的老愤青或小粉红们，你们可以比较中国生物医学成果与这华大一层楼做出的成就：

Dennis Loh的淋巴细胞的Positive and negative selections; Stanley Korsmeyer的Apoptosis相关分子Bcl-2, BAD 和BID; John Atkinson的Complement regulatory proteins，Wayne Yokoyama的NK细胞的激活与抑制受体以及Evan Sadler的凝血机制。

丘成桐海归清华不久，似乎改了些口风，诸如为了应和猫儿的民族自豪感，他也在国庆赋诗，庆祝伟大的猫儿国。这让我想起一向对中国献媚的杨振宁，以及在美国Science杂志上谴责64镇压的李政道。

丘成桐对中国年轻人说的话一定要好好听，他不像腐败的杨振宁说谎称清华本科生好过哈佛学生。丘成桐不仅是世界数学大师，他还培养出神经科学的世界级科学家儿子和哈佛教授Isaac Chiu。丘成桐为了使儿子的姓氏的发音接近汉字，将他的广东话姓氏Yau (Shing-Tung Yau) 改成Chiu（Isaac Chiu)。

李政道的耶鲁毕业儿子也成为天才奖获得者的康乃尔教授，杨振宁的孩子则是IT男和医生。

Isaac Chiu从高中开始就是学术名星，西屋科学奖得主，他那个年代应该还不叫英特尔奖，从哈佛本科和博士毕业后担任哈佛教授从事生物研究。他来华大演讲完后，我问他，Isaac这名是否来自Isaac Newton, 他说是来自圣经。

中国作为大国，在经济总量上让人害怕。中国的有些技术也开始领先世界，特别是在西藏突破冻的建铁路技术。但是中国在基础科学上，仍然与执领世界几十年的美国存在很大的差距。

中国现在最需要的仍然是启蒙，中国人的思想被猫儿禁锢后，将会与世界先进文明的距离越来越大。

[Wafik]

中國人要正視自己，有好的，有成就；也有不足，差的遠的。沒必要俯視或仰視。自己所在的領域，中國處於什麼地位，該領跑還是該追趕有清醒的意識就對了。

[樱花树旁]

中国现代数学只相当于美国上世纪的40年代？---即使如此，已经让包括美国的整个西方世界七荤八素了，不敢想象中国现代数学相当于美国上世纪的60年代时，包括美国的整个西方世界是否还有能力面对？

[pujing]

无论邱说的正确与否，引起争论还是很好的，让大家更清楚。左边拼命说中国不行，差太远，右边说没那么远。这能说中国封闭。

[野彪]

数学有国界吗？

[VCPP]

别的不评论，只想说对丘教授的网络印象：大家还记得十多年前证明彭加勒猜想的事情吧？
老先生与白衣秀士佩雷尔曼华山论剑，被打得口吐鲜血，灰头土脑，临了却突然高举左右两徒弟的手，大呼：“华山剑法已被我之高足破解！”，以至气走一代英才退隐江！人家杂志写了一篇文章，说他搅局，可谓入木三分，他把人家告上法庭。
最不地道的是，他每次写文章都要特地绕道去敲打一下他以前一位学生的头，跟地痞一样。
他回国的目的很单纯，就是为了坐数学界的第一把交椅，经常通过各种自媒体自吹自擂

[cw]

邱虽然说的是数学，其实是整个科学界的问题。国内的科技现在是依存在西方强大的基础科研的基础上的。国内的基础科研和美国根本没法相提并论。回国内所谓的一流大学走一圈就能很清楚的看到。观念、文化、体制都是反科学反知识的，短时间内不可能有大的改变。

[ypb001]

一个过气的老教授,危言耸听,博人眼球而已

[Firefox01]

同意判断，邱先生的观点还有相当的保留。