FBI搜查川普佛州庄园是否程序靠谱？

让我这个法律外行或者职业免疫学家解释一下川普庄园被搜的问题。最好的方式是了解一些我自问自答的关于美国宪法修正案的问题，这是从我带学生阅读经典中摘录下来的。虽然简单但是很说明问题，如果要深究可以去读耶鲁著名的印度裔宪法教授Akhil Reed Amar的书。我们还必须动态看这个发展中的事件，让更多事实来说话：

1。什么情况警察才能进入你家?

Question: on what condition police can go to your house?

1。答案：必须有法庭允许的搜索证才行。并且你不能是以不合理的理由去搜索，所以搜索之前需要有相当的证据。这是美国宪法修正案第四条的精神。Amendment IV
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.
 
1。Answer: There must be a search permit allowed by the court. And you can't search for unreasonable reasons, so you need to have considerable evidence before the search. This is the spirit of Article 4 of the US Constitution Amendment.

我的评论：FBI这次拥有法官的准许证去搜家，据说是当地的法官签署的。这个准许跨越了白宫和佛罗尼达州长的权限，首先拜登称他不知情，自己也是从新闻中知道的。佛州州长和很有可能竞选总统的共和党人和耶鲁校友Ron DeSantis是反对的。美国还有一个独特的地方，那就是虽然FBI隶属于司法部，但是美国总统不能指挥FBI，这在世界很多地方是不可想像的。现任FBI局长是耶鲁本科和法学院校友Christopher Wray，他是川普任命的，胡佛当年使用FBI去反向跟踪肯尼迪总统。保守派要求公开发表搜索准许证，这个是密苏里参议员Josh Hawley要求的。他是耶鲁法学院毕业生，应该懂法。我的问题是那准许证本身就一个公文，难道里面内容还有不同？

2。美国宪法修正案的第五条影响美国法律的很多具体做法，在美国被告喜欢说 “plead the fifth"是什么意思?

Question: what did “plead the fifth" mean when people faced the question on their cases?

2。答案：根据第五条修正案的规定，被告不能作为证人或也不能利用被告的言论为被告自己定罪，所以被告说话可以尽可能少或拒绝回答问题，以免对自己不利。就是这句：“ nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself,”
 
2。Answer: According to the provisions of the Fifth Amendment, the defendant cannot be a witness or use the defendant's remarks to convict himself, so the accused can speak as little as possible or refuse to answer the question, so as not to be against himself. This is the sentence: "nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself,"

我的评论：川普现在已经使用了宪法修正案第5条保护，这是一个聪明的决定，也不见得他就是理亏，但是他前面那些言论是否也会受到第五条的保护？

3。第五条里的“due process of law"是什么意思? 能够展开谈谈吗?

Question: what did “due process of law" mean here? Can you give a detailed explanation?

3。答案：“due process of law"通俗的解释，就是指美国执法部门在剥夺公民的生命，自由或财产时，必须经过一定的法律程序。也就是说抓人需要相当的法律依据和规则，这是保护平民的措施。
 
3。Answer: The popular explanation of "due process of law" means that when U.S. law enforcement agencies deprive citizens of their life, freedom or property, they must go through certain legal procedures. In other words, arresting people requires much legal basis and rules. This is a measure to protect civilians.

我的评论：这是美国法律系统的精髓，任何起诉都是需要过堂的，让我们相信美国法律系统的公正。这个条款的设立在某种程度上是为了保护普通公民免受国家机器的凌辱，而川普现在正是弱的那一方。

如果发现拜登涉及，那是犯罪的行为。如果发现川普确实将国家机密违法拿回家，他也会有很大的麻烦，至少再竞选的可能性没有了。但是鉴于川普是美国前总统，为了国家的稳定，我想也不会法办他，因为现任将前任投入监狱在美国是很难发生的。即使将机密文件带回家也不必大惊小怪，希拉里那么多电子邮件都说不清楚。

我们仅看结果是很吓人的，因为这是美国首位前总统的家被抄，像是一个专制国家做的事。我长期欣赏的是美国一般对前任元首停止追究刑事责任，这是美国政治稳定的基础。但是我们要知道这是针对的川普，原因比较简单，因为我们不知道川普到底干了什么？当然这已经有些预设判断。

但是我们不能完全从结果得结论，正如我们不能说某种族的考试分数特低就说那试题存在歧视。美国很多问题就是因为以结果来判断对错，某种族贫穷就认为是社会歧视造成的，而不是从他们的家庭与社会责任感去找到原因。

即使我两次都沒选川普，写过几十篇文章反对川普入主白宫，但是我们还是要看整个过程，看程序是否合法，就像英国首相违反了自己颁布的规定，即使开个爬梯也必须下台。

[晒就是分享]

欲加之罪，何患无辞。

[cliffhan]

文明的发展是先有文明的人，而后有文明的制度，两者相辅相成。反过来制度只能被践踏，俱焚。

基督信仰是西方文明（包括科学）的基石，现在“科学”想除了这基石。人心昏暗，后果会严重。

[voiceofme]

andrew yang 明显错了，他说搜查只是FBI field office, 而没有更高的人员参与。 DOJ 头头却说要求法院批准搜查的做法是他批准的。Andrew真要搞政治，就得像其他政客一样，光指控，而不提供证据，这样别人也抓不到他的短处。Trump就是这么做的，他说FBI搜他家的时候会埋下伪造证据。

[大荣确]

这些都是美国如今司法政治化、国家机器武器化的具体表现。
FBI、司法部initiated这次行动，再找一个反川的法官背书没啥难的，这难道就是程序正义？
程序正义不是正义本身，一个政府完全可以通过完美无瑕的程序来启动对反对派或者看不顺眼的人进行政治迫害。选择性执法本身就是政治迫害。
就通俄门调查而言，程序有问题吗？凭借一份伪造的档案材料开启了对现任总统的独立检察官调查，最后查无实据（还好没有到制造证据的地步）不了了之，但对总统的名誉和施政都造成了巨大的损害和干扰。其实司法部启动调查时应该知道档案是伪造、不实的，甚至就是他们自己策划的，但这些外人很难拿到实据，所以丝毫不妨碍他们利用权力启动一个符合程序的迫害性调查来实现自己的政治目的。
我们讨论的其实不是程序问题，也不是法律问题，而是伦理问题。先例一开，惯例一破，搬起石头的人最终可能让石头砸到自己脚上。向韩国那样总统一卸任就准备蹲班房，看着解气，但最后也会让人们丧失对所谓民主制度的信心。韩国民众应该自省，既然你们每次选上的都是罪犯，那么你们还要民主干嘛呢？
民主党除非实现一党永远执政，否则自己在世的前总统们都得挨个享受一遍抄家的待遇。
作为第一代华人，已经看穿了所谓的美式民主，和中共相比不过是统治集团割韭菜的形式不同而已；而自己内心真正盼望的是有朝一日中国能够吸取和避免美韩的制度之癌，构建程序和实质上都能保障实现公平正义的宪政制度，从而真正引领人类的制度文明。