2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
获悉法国总统马克龙公开称北约已经脑死亡的报道后，我在朋友圈重复我经常说的一句话：“普天下的妈妈听我这句话：你们女儿嫁人别嫁法国佬[呲牙]，最没有担当的人和国家[疑问]”。
马克龙直指美国不可靠的时候，没有想到美国贡献北约的经费是你法国的14倍多，美国出资6.85万亿美元，你法国投入的才4770亿美元。你可以辩称美国的国家体积大和富有很多，但是美国花在北约的钱是自己GDP的3.6%，法国只有1.8%，法国的这个比例比差点破产的希腊和东欧相对穷的国家波兰还低。在这个百分比上，美国总统说出了很多美国人想说出的话，法国总统早忘了那些贡献几个儿子在欧洲战场的美国母亲。
马克龙是语不惊人誓不休，这次连他的欧洲盟友德国总理默克尔都反对他的“极端”说法。我昨天说没有美国，欧洲的防御会很吃力，今天看到德国外长说：“德国想要北约，也需要北约...让北约贫瘠化是一个错误，没有美国，无论德国还是欧洲都不能有效自我保护”。
法国人在没有强大武力和财力的情况下，又重温了一次16和17世纪世界领袖的旧梦。这样也好，让巴黎以马克龙为代表的穿紧身衣裤的风可吹倒的法国男人，去拿枪保护他们在香榭里舍大街上几小时喝咖啡的时尚人生。
法国国歌没变，还是激情高亢的马赛曲，但是法国男人已被巴黎的香水抑制了他们祖先拿破仑的刚毅基因的表达。法国男人可以没工作但是天天给女士送玫瑰，朋友去卢浮宫参观时，曾被法国陌生男士询问可否共进晚餐。
美国在经历911恐袭不久，正需世界盟国帮助的时候，法国人最先对美国的反恐努力作梗，所以美国才会出现关于French Fried的调侃与愤怒。我在几年前曾写文章说，欧洲再这般对美国既不帮助还装高雅，美国就从泥潭里的中东撤退，管住恐怖主义不能拥有长距离导弹就行，让你法国人去管自己后院的烂摊子，而现在川普正是这样在做。
第二次世界大战中的所谓法国战役，德国只用了46天就收拾法国，法国迅速投降，法国人亡国奴做得欢。虽然这也无可厚非，至少保住了巴黎这座历史名城，因为法国的其他北部城毁坏严重。
戴高乐在法国南部的反抗力度甚微，这点我在巴黎看博物馆也发现法国人如实陈述。如果没有美国和英联邦国家的浴血奋战，现在法国人的德语恐怕说得倍儿好。巴黎解放后，戴高乐相当忘恩负义，在冷战中成立的反苏联北约联盟，法国人纯粹像个怨妇，自己沒本事还想要领导权。
法国总统戴高乐在1966年发表了一个令人莫名其妙的声明：“法国需要在它的国土上行使完全的主权”，宣布法国部队退出北约。北约根本没有动摇过法国的主权，法国以主权为由退出北约里面最重要元素的军事联盟。法国一不做两不休，命令北约撤出在法国领土上的军事部署。原因是什么呢？戴高乐要求在北约框架内美国、英国和法国平分军事权力，这也太不自量力了。法国于2009年在苏联解体后，才由法国总统Sarkozy宣布重返北约的军事联盟。
第二次世界大战之后，法国是最早拥抱专制国家的西方强国，很多事情法国人做得让人难以捉摸。
法国人是死爱面子活受罪，它不得已留在北约，但是不参加其最重要的军事行动。我们参观过诺曼底登陆的纪念公园，为法国给美国管理的土地，奥巴马总统的照片掛大厅的中央，整个设计都是美国国家公园的风格，但是法国女解说员一定要强调：“这是法国国土”。
引号中是我在四年多前（2015年9月）说的话，美国现在确实在这样做，老大不当了，被你们这般嘲弄，你欧洲人自己保护自己吧。
“重读我今年六月写的题为《美国是如何成为世界领袖的？》一文中的一段，似乎我在那个平静的前夜预见了如今的欧洲难民潮：“美国成为世界领袖的责任也使美国人民付出了沉重的代价。美国遭遇911袭击后诱发的反恐战争，迎来的是法国人一贯的阳奉阴违，当时令美国人非常不爽。我们曾经聊天时谈及过，如果美国重返基本上不会发生的孤立主义国策，少参与主义也是现在共和党总统候选人Rand Paul的部分外交政策。凭借天然海洋屏障带来的与欧亚大陆相对遥远的距离，美国管好自己的口岸和控制住恐怖组织可能获得远程导弹的能力。那么美国防止来自中东的恐怖袭击，总比你法国人或其他欧洲国家人防范几乎是自家后院的恐怖袭击来得容易吧。另一方面，美国由于立国先父们设计的政教严格分离的政体以及美国对宗教自由的普遍尊重，使得美国本土的穆斯林远较他们在欧洲的同胞更容易融入美国的主流社会，这就是为什么土生土长的穆斯林在巴黎的恐怖袭击不易在美国发生的部分原因。”
美国总统小布什入侵伊拉克而将反恐战争扩大化应该是错在先，然而奥巴马在没有控制住局势的情况下，判断失误地做出把美国完全从伊拉克撤军的决定。加上包括希拉里在内的奥巴马政府的一团糟的叙利亚政策，催生了ISIS的发展壮大, 才有了这次欧洲难民潮。但是欧洲人当年对美国反恐战争的嘲笑与反对也同样具有不可推卸的责任，欧洲人把美国人轰走后，自己又不愿意付出领袖应有的担当。回想当年，德国柏林几十万人在他们的大街上欢迎美国反战的总统候选人奧巴马。娜威人甚至用虚伪的诺贝尔和平奖来嘉奖当时对世界和平毫无贡献的美国刚当选的左派总统，弄得奥巴马都四处打听能否既不去领奖又不要伤诺贝尔委员会的面子。现在诺贝尔秘书长又透露后悔了当初的决定，其实欧洲最应该后悔的是她一贯的左倾政治正确政策。”
我的四年多前的文章。
各盟国对北约的财政贡献。
法国应当检讨自己的外交政策。
这也是错的。
从伊拉克撤军是根据U.S.–Iraq Status of Forces Agreement而进行的，这是George W. Bush在2008年签定的，设下了2011年12月31日撤军的时间表。
＂加上包括希拉里在内的奥巴马政府的一团糟的叙利亚政策＂。我不同意。美国当时的叙利亚政策是当时集结智库，外交官，军方，国内外人士多方讨论分析在各国势力折冲樽俎下所能达到的最好结果。当然，最好的结果固然还是一团糟，但是不能说治不好末期癌症就一定是医生的错（而且美国也不想当医生）。
板主对于生物与学界的看法俺是很喜欢看的。但是要说到外交和国际情势，那就很明显的受到了极右派的误导而作出了些有失偏颇的结论。国际关系与政治之复杂不下于科学，吾人要下结论之前，更应该要小心求证，厘清事情的来龙去脉先。
NATO的预算（Principal Budget)，美国占了22%。德国14%，英法各10%，甚至加拿大也有6.37%。美国是付的多，但是最大的部份还是欧州自己搞定的（七成以上）。请看NATO自己的解说： https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm
（点击： Direct Funding of Nato）
板主引用的网站（WorldPopulationReview）完全是错的。此网站常常错误引用数据，不是一个可靠的消息来源。
美国现任总统也引用错误的数据，已被众多媒体纠正过多次 （例如：https://www.factcheck.org/2018/07/trump-still-distorting-nato-spending/ ），在此不赘述。
要说＂美国在经历911恐袭不久...法国人最先对美国的反恐努力作梗＂
与
＂欧洲再这般对美国既不帮助还装高雅＂等等那恐怕也是错的。
美国攻打阿富汗神学士政权时是受到北约帮助的。不只北约，法国本身也派了兵去阿富汗协同美军（法国驻军直到2012年）。
法国人作梗的是美国在没有证据并违反国际法的情况下入侵伊拉克。而事实证明法国当初是对的 － 伊拉克侯赛因政权和911事件没有关系，也并没有大规模杀伤武器。美国的明白人于是有言：The French Were Right。甚至现今的美国总统都说了：（第二次）美国对伊拉克战争是一个 big fat mistake。
＂如果没有美国和英联邦国家的浴血奋战，现在法国人的德语恐怕说得倍儿好＂
但是也不要忘了：如果没有法国，美国恐怕还是英国殖民地。美国有许多地名街名叫Lafayette，那是有原因的。
如果欧元区再次危机，很可能发债权力和还债义务会改由所有成员国承担。跟当年哈密而顿统一美国各州迈出一样的步伐。
德国和西北欧经济牛些，但核弹在法国人手里。要是没黄马夹捣乱，马克龙也想经济改革呢。其实德国从欧洲病夫变成现在小有成就也是十多年前施罗德改革劳动市场后的事。
真统一的话，显然巴黎而不是柏林更象首都。
美国现在舍不得银子可以理解，毕竟被小布什瞎打伊拉克折腾坏了。但来日欧洲被逼得越来越象统一的国家不再做小老弟也没法后悔。
There are percentages of respective GDPs from different countries.
It should be 3.42%, a typo for 3.8%. I can't change it once the article placed on the front page.
对，而且送的对象不一定是太太,他们的兴趣点永远是打扮的性感去勾引女人。 真不理解亚裔家长让女儿去学不靠谱的法语