最新文章
归档
2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
最新评论
正文
美国耶鲁大学校园
大家在讨论为什么华裔男孩求学或申请过程更难时，一位网友在看了我的一些文章后发问，我则试图简单回答如下：
网友的问题："你的证据很确凿，再加上加州理工的数据就更有说服力了。不过能否解释一下为何亚裔遭歧视，特别是小中男？实际上我听说小中男在北美的求学过程中遭受歧视的感受远远超过小中女。"
雅美之途的回答："谢谢阅读，我很久就想写篇这方面的文章。华裔男孩与女孩在美国社会里，从发展或生存空间来看，太不一样了。包括那些在名校做了教授的华裔男性在內，他们在美国社会的压力都比自己族裔内的女性同胞要大很多，虽然他们的学业和成就或许更突出些。生物学上，雄性是拥有占据一定空间或地盘的需求的，而这总会因被理解为对周围人群的潜在竞争或威胁而加以防范。相比之下，女性的潜在的侵占性则常常被看得淡得多。"
本不该讲，一时没忍住。从多角度看问题，少点伟光正，可能更容易说服人，让你更有人缘哦。
是的。谢谢！
很好奇您会如何解释犹太人这一特例？
我已按你的请求将前一含地址的评论删除，但愿我理解你的话正确。
能否请你帮忙把前一条评论。一不小心暴露了地区。谢谢！
相差这么大。怪不得，女儿这级有5~7个同学录取MIT. 她知道的5个中有4个女孩，其中一个小中女，确实没有小中男。
原来如此。你说的是什么朝代的事？什么地方的事？我周围没怎么见过这样的。出现不平等的状况，全部责任在父母。
还有一点，政治地位由人口比例决定。一个人是否强者只由其行为决定，无论他人的偏见。
这只是看到太多重男轻女的亚裔家长牺牲女儿前途成全儿子，甚至要求女儿支付部分儿子求学费用，觉得极其不公平而有感而发。虽然觉得不应归咎于男孩，可是对他们理所当然、受之无愧的态度不以为然。如果站在女孩的角度来思考，你会怎么想？
The best suggestion I could give to you is to learn the basic process of college application and then have an opinion on it, you generated many conclusions which were not based on the facts.
That is very dangerous and biased for some of the important issues. For example, affirmative action is a barrier for all Asians but is even more for Asian boys because in some occasions females were protected by affirmative action. At MIT, girl's accepted rate is 16% but boy's is 7%, you now know how tough for the boys' playing field, particularly for boys of Chinese decent.
“我们对小中女的成就应该是鼓励支持，而不是相反。应该是对限制亚裔的招生政策不满”
完全同意！子女教育坛的反应，基本就是这样的。确实有人说不公平，讨论男女的标准。主要还是探讨标准，在比较的过程（和外族的也比较）中有对小中女不公的地方是存在的，但绝少忌恨小中女的。毕竟我们知道歧视的来源在哪。而你的观点“亚裔男孩对于他们的姐妹来说是资源掠夺者，而且他们对此心安理得。”完全是莫名其妙，其偏激程度远大于他人。I don't know what makes you say this. I feel sad for you.
就事论事，这里说对男孩有歧视，根本没人“见不得小中女好”。两码事。最多把小中女来比较，也没有见不得小中女好。
-_______________________
根本没人说得太绝对。这个blog 里面是否有，不能确定。但是，两星期后你去和爬藤失败的小中男家长聊聊，可能你的看法会改变。我想说得是，我们对小中女的成就应该是鼓励支持，而不是相反。应该是对限制亚裔的招生政策不满，然而实际上许多人反而去质疑小中女的成就，认为她们并非名至实归。这非常的不公平。
女生有女生自己的强项，没人反对的。我有一同学在哈佛读比较文学，女生，而且她们专业大多女生。女生就是应该朝着这个方向走呀，这是市场规律。结果反向歧视就硬生生把这个市场规律给扭曲了，就好像计划经济一样。反而现在很多女生都学工科，认为学工科好进名校。
然后文科也搞反向歧视，一个男的去报考那些专业也稀罕的不行。结果就是本来男女自己的优势就这样被消磨掉。这根本不是社会效益最大化的方法，反而使资源错配，这不就是计划经济给我们的最大教训么？
不是“社会政治强者”才是强者。如果我在学习上有优势，那我在与学习有关的事情上就是强者。如果我是硅谷奇才，不代表我是社会政治强者，但代表我可能是科技强者。
结果，社会就是歧视这种强者，而给弱者各种优待。你要做我也就认了，你不能做太过了。一个工科专业要那么多后进生干什么？我不care一个和我在同个班的学生是男是女，是黑是白是黄，抑或同性异性双性，我只care他是否和我同等水平，以及是否和我认识的朋友同等水平。
学场只问学习和科研成果，就好像在商场上只认赚钱与事业规模一样。你开一家公司，你是会请能让你赚钱或让公司更好发展的员工呢，还是设置定额，男的多少，女的多少，黑的多少，白的多少，黄的多少，同性的多少，异性的多少，双性的多少呢？
不是学习成绩好就是＂强者＂。亚裔不是强者，它的社会政治地位很低。
亚裔男孩对于他们的姐妹来说是资源掠夺者，而且他们对此心安理得。
男女毕竟在能力上是有差别的，否则奥运会就不会分男女项目了。别说男女了，我真的发现黑人的学习成绩是差些的，而中印韩的学生成绩是好些。
但是，靠定指标来让自己看上去不歧视，实际上是一种最大的歧视。歧视是一种态度，不代表在理性考虑一些事情的时候就应该做的让人看起来没有歧视。凭什么在报考学校的时候要填写性别和种族的信息，然后让真正有能力进去的人被不那么有能力的人替代？哦，歧视“强者”就行，歧视“弱者”就不行？这本身就是最大的歧视。
你和楼主都属于正常理性的国男。你们倾向于善意地理解别人，这本身没有错，其实应当这样。
可是你们不能代表其它人，象youli, 可怜无数山、康无为之类。而正是他们的所作所为抹黑了华男。而他们正是华裔女性要防范和保持距离的对象。
有人小心眼，对以前在其它blog上的随便一聊，一直耿耿于怀，居然会把它搬来此地。可见对小中女少受了些"岐视＂，录取名校时可能会占了他家男孩些许便宜，至今愤愤不平。什么大不了的事情啊，见不得小中女好，也不至于会提高到"族群内互相残杀＂？太极端了吧。难怪鲁迅会说：我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的。
---------------------------------------------------------
百多年前的裹脚， 你也非常小心眼， 一直耿耿于怀， 像恶梦一样缠着你，你不能尽情享受西方对女人的好处， 是你自己的问题， 没人能帮你。 就说是中国男人的错吧，占了你的便宜吧。
我也很享受中国女人被其他族裔女性排挤， 被外国男人遗弃， 享受本族女性对华人男性的恨， 越多跨国婚坛上中国妇女对华人男性的‘溢美之词’， 说明她们的恨，她们越恨， 我就越爽。
你永远也不能使男性裹脚， 你认为便宜了我们， 你能做什么 ？
可怜无数山 评论于：2013-03-19 07:56:04 [回复评论]
华裔女人热衷于把全部身心都贡献于洋人，所以容易生存
康无为 评论于：2013-03-19 07:47:41 [回复评论]
优秀的亚洲男性很容易让西方男性本能地感到威胁和挑战，亚洲女性容易让西方男性产生怜爱和保护的冲动，再加上中国女人在白人面前态度谦卑，喜欢扮可爱无辜状，成为他们眼中的pet，所以比较容易生存。
------------------------------------------------------
两位说的都是事实。
百多年来，北美对中国人的妖魔化，全是针对男性， 请问对冒犯华裔男性时，是不是也应出面回应，制止那些人的无礼行为呢 ？
但看来不单没有，还要多加几脚来踩。
就事论事，这里说对男孩有歧视，根本没人“见不得小中女好”。两码事。最多把小中女来比较，也没有见不得小中女好。这有本质的区别。现行政策（Race-conscious Admission)对亚裔不利，男孩女孩都受影响，人觉得对男孩歧视更多些(你可以不同意)。要提高自己族群（男女老少）的利益，只有团结起来在政治上争取 （比如支持80-20EF.org).
看过icmbian的评论后，多数人都知道"族群内互相残杀＂无非是表示竞争激烈（其实主要在男孩之间）, 豪无恶意。好比说几位中国乒乓高手分在同一小组。又比如几个强队在世界杯预赛分到一组，那就叫“Group of Death". 极端吗？
"鲁迅会说...不惮以最坏的恶意，来推测中国人的".
我看哪怕不是最坏的恶意大家也不要拿来推测人。把别人话语理解清楚，误会就会少很多。
谢谢指教，尽管您说的涉及我个人和孩子之信息都不是事实，而是相反。可以这样说，虽然我不赞同您的观点，但是我誓死捍卫您说话的权利。
有人小心眼，对以前在其它blog上的随便一聊，一直耿耿于怀，居然会把它搬来此地。可见对小中女少受了些"岐视＂，录取名校时可能会占了他家男孩些许便宜，至今愤愤不平。什么大不了的事情啊，见不得小中女好，也不至于会提高到"族群内互相残杀＂？太极端了吧。难怪鲁迅会说：我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的。
对名校录取不知不要紧，但中文理解有问题。说"自己族群内互相残杀"是指录取中自己族群内竞争激烈，也就是学习的竟争。 你竟然往暴力上想。 LOL
谢谢！还望多指教。
"对于名校录取标准，我一无所知"
If that is the case, then read some of the articles in this blog.
您记性真好。对于名校录取标准，我一无所知，不过是在网上想当然地猜测了一下。你如果要得到准确答案，最好还是问有关学校。我不是政策制定者，所以对录取政策是否附合平权法不得而知。窃以为，你所谓＂族群内互相残杀＂有点骇人听闻。希望你是个没有暴力倾向的良民，不致于因小小的观点不动而引起暴力纷争。和为贵。
打个不恰当的比方。奥运会一般中国女子冦军比男子冦军拿得多。因为其它国家男选手比中国男选手更厉害。北美求学也是类似情况，其它族裔的男孩子也很强，所以小中男压力山大。其它族裔女孩子，活得比较轻松，不屑于整天学习，所以小中女能够脱颖而出。一味地拿小中男和小中女比，实在不恰当，容易让人联想到中国男人老爱欺负中国女人。
窃以为这个比方确实不甚恰当，现在北美名校录取多是按族群划分，不是不同族群相比，美其名曰平权，说句不好听的话就是自己族群内互相残杀，它们来挑选胜者，重要的是对它们未来没有威胁者。不要拿几个特例来说事，那只是点缀罢了。至于你联系到中国男人老爱欺负女人，那也跑太远了，我实不敢苟同呀。
Thanks.
多谢支持我的胡言乱语。
Please see this article on their daughter at Harvard:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2234651/Xi-Jinping-Chinas-new-Princess--daughter-Communist-president-studying-quietly-Harvard.html
讲得有理有节。
在美国有很多方面可以学到不同的方式，观点和做法，但男女平等不在其中，因为我早受到很好的教育了。从小学到大学我的女同学受一样的教育，有同样的机会显出其优秀。在家里男女受的待遇也平等。
请看前面的两个跟贴：
可怜无数山 评论于：2013-03-19 07:56:04 [回复评论]
华裔女人热衷于把全部身心都贡献于洋人，所以容易生存
康无为 评论于：2013-03-19 07:47:41 [回复评论]
优秀的亚洲男性很容易让西方男性本能地感到威胁和挑战，亚洲女性容易让西方男性产生怜爱和保护的冲动，再加上中国女人在白人面前态度谦卑，喜欢扮可爱无辜状，成为他们眼中的pet，所以比较容易生存。
谢谢长文分享，你给我们带正能量。
我才不想当烈士呢，我只来享受西方文明的福利，享受西方妇女运动的福利，享受华人男性在西方国家的痛苦，享受华人男性被本族女性痛恨抛弃的快感。你去跨国婚坛上享受一下中国妇女对华人男性的‘溢美之词’吧！我还真很少去，因为没时间。现在也是刚吃完饭，休闲玩儿一下。没让你们也裹脚，算太便宜了你们。
另外说中国男性压制女性，那也是在过去，老毛之后女士就是半边天了，现在恐怕不止了吧，和同样文化背景的台湾，韩国，日本等相比，地位不知高哪儿去了；即使西人女性，也不见得高多少，同工不同酬的比比皆是，现在也就比过去好些罢了，那还是在女权运动兴起之后，男女平等，即使在发达的西方社会也远未实现，也需要所有人的共同努力才行。
说明：本人所有言论，都无轻视女性之意，如有人那样联想，那不是在下本意，概不负责，谢绝辱骂，嘲讽等不实之词。
我想表达的是，我们华人家的孩子似乎女孩比男孩更outgoing或aggressive。
没有想到在这里找到了，华裔女孩比男孩更aggressive的原因。
她哪能算华裔女孩？ 哪就给华裔女孩抹黑了。
明白了。你，是封建制度和封建婚姻的牺牲品，四条绳索，不, 五条, 五条呀（plus他老不死的爹娘）！你要起来革命,要参加娘子军。
我一点也不怒，怒的是你呀。我说的话少,本是懒得多说。你说什么太监不太监的,难道你自己不小心嫁了太监导致你深受其害蓬勃的性欲长期得不到满足？或者你的中国爹就象个太监一样萎缩你娘长期恨面条不成钢？或者你自己在美国职场被欺压了，被中国男同事赚取了很多便宜？谁占了你便宜？多少次? 给你个倒苦水的机会说出来吧。
这是因为华人男性长期以来对华人妇女的剥削压迫凌辱甚至远超过了异族男性，把妇女的脚裹了上千年，把妇女置于家庭的最底层，不仅是丈夫儿女的仆人，甚至成为没养过她一天的公婆的仆人。西方男人至少在表面上对妇女表示尊重，至少不会让他老不死的爹娘也参与压迫妻子。华人男性是让华人女性切齿痛恨的男人，是太监！！！！
讨论问题可以，涉及人身攻击就不好了。我们在讨论华裔男孩进名校难，华裔职场的压力，你们群起嘲笑或攻击华裔男士，这又何苦呢?
可笑！扯得上家教吗？拿出证据来？从你的评论来看，只能说明你理屈词穷，恼羞成怒。正说明我的分析一针见血！
你很没有家教。
Good analogy.
> We have to face and overcome it.
And in the process, we gain the precious armor.
It's like adding Titanium to steel to make it 10 times stronger.
太过了。不得无礼！
女同胞们，在职场要当心老中男人。懦弱而欺软怕硬的中国男人，一般不敢与其它族裔男人争夺生存空间。他们往往对女同胞们下手，侵占、挤压女人们的生存空间。
------------ It is very true! 在国外的中国男人，有很好很男人的，但更多的是矮小瘦弱，面如菜色，比之外国同类如太监般的中国男，由于自己也知道在洋男面前势单力薄，鸡蛋碰石头，但为了生存，为了‘尊严’，又不得不打肿脸充胖子，于是希望在中国女性身上赚取一点儿便宜。
中国长期的欺软怕硬的文化，对妇女儿童的不尊重，终于有了显著的效果，就是培育出低劣的人种，尤其是雄性，因为女性弱一点看着还不是太明显，但以强悍阳刚为第一评价指标的男性，弱了的话，就成了秃子头上跳蚤。
当时的big news, 我们曾开玩笑说大学需给boys平权照顾。谢谢提供连接。
分析在这里：The Male-Female Ratio in College
http://www.forbes.com/sites/ccap/2012/02/16/the-male-female-ratio-in-college/
这样名牌大学不需要给女教授tenure时的照顾了。去看看USAMO, IMO, USABO, 或USAPhO的男女学生之悬殊差別吧，数数不做分析，也能得结论。
http://www.nber.org/digest/jan07/w12139.html
Why Do Women Outnumber Men in College?
说得是。可是对于老中来说，这其中还有个面子问题。路漫漫兮…
抱歉，我怎么找不到支持你宏伟结论的证据? 希拉里当了总统后，你下定论可能更激动人心。
也只有在第三世界，比如中国，男性们才通过用法律和传统和政权齐力把女人压制在家庭孩子中才能维持住男比女强的局面。
欧美国家只不过不会特意打压女性，放任这中大趋势自由发展而已。
没有感到华男踩他的女同胞，也许你个人经历过，但不足以当通常现象。这里说的是种种原因，你可以不同意，但没人与女性计较。在国外华男没有捷径，只有靠努力与优秀。与女性计较哪能生存？
不过中国男人希望中国女人在中国男人面前谦卑，在白男面前硬气，可惜中国女人三从四德学好了却不是中国男人肚子里的蛔虫，没有按中男的暗暗心愿灵活实行三从四德，所以老中男才酸溜溜地闲话“中国女人在白人面前态度谦卑”。醋罐子倒了。
谢谢你的澄清，你可以回答专门的跟帖，他（她）也会回应你。
我的评论更多地是针对那些跟贴，也许对主题扯得有点远。但作为文明人，应该少作对于女性负面的，不够公正的，乃至抵毁性的评论。
我很奇怪你从我的Note上能联想得如此广泛，我已经谈及生物学上可能的解释，换个角度去思考，中国社会对白人或黑人男性在大陆发展事业的态度，恐怕也不会比对白人或黑人女性的来得友善，这几乎可以说是一个社会生物学现象。
你有权力批评华裔男性的种种不是，但是作为华裔男性，你不指望我们对那些40多岁离婚的华裔女性绑60，70岁的白人有钱人会有多少尊重!
不只是想像。如果有一新老中男同事，请观察，他会第一时间step on 谁的toes？多数情况下是窝边草，他的女同胞。所以，请对女同胞们多一点理解和宽容。
我还是看好我们的下一代。
我在一所大学做教学研究工作，正在逐步地改造我的美国同事，让他们修正和反省自己。
=====================
我完全赞同这段分析。我的回答是：如果我被美国同僚看成“潜在竞争或威胁”， 那么我为此骄傲。美国人必须认识到，我之所以和他们在一起工作，还能被看成威胁，正是因为我有他们所不能及的地方，而他们必须学会和我共处。
作为一个在美国求学工作逾20年的中国男人，我的脊梁从来挺得很直，没有对任何美国人低过头，现在也过得很好。至于我的同族异性们，我希望她们的脊梁能直一点。
其实，男人应该如同雄狮，与其它男性争夺天下，因而吸引异性。如果老是把眼光放在女性身上，斤斤计较得失，那么全世界女人都会背叛你。
确实是感性的认知，统计数据请读我博文的相关文章。
Well said and thank you!
再强的女性在男性主导的社会也只是从属，不会对其领导权产生任何威胁和挑战。更何况被蒙蔽而轻视同族异性的人不会在别族面前挺起脊梁。
同感
不是全部，但确有一些，到跨国婚坛去看看就知道了，有人就说国男没有一个是好东西啊。我绝不反对外嫁，但是要平等相处，包括生活方式，可是这里认同国人方式的西人凤毛麟角呀。
这个想像力和推理力都很给力。
大学招生情况同理，跟族裔没关系而跟性别有关系。
We have to face and overcome it.