这个案子看起来很畅快，但又觉得哪里不对。

“华人遗嘱将290万加元留给儿子，17万留给女儿：遗嘱被法庭推翻。

Ginny Lam在法庭上质疑她母亲的遗嘱，该遗嘱将她80%以上的财产留给了Ginny Lam的兄弟，Ginny Lam认为作为父母唯一的儿子，他得到了优待。

BC省最高法院法官裁定，Yat Hei Law去世后，家庭财产分配不均。根据遗嘱，儿子William Law获得了约290万元，而女儿Ginny Lam则获得了17万元。

法官Maria Morellato在判决中写道：Ginny和William的母亲持有性别偏见，导致William获得了母亲大部分的财产。”

如果可以这样改遗嘱，那乔布斯的财产分配更要被推翻，很多皇室规定也要推翻，为什么只有长子长女继承皇位？可以推翻，就是法律明文规定显失公平的遗嘱和规定无效，制定遗嘱是成年人对自己财产的处置权，别人怎么想和财产所有人没有关系不是吗？即使是子女，已经成年，父母也不一定就要把财产给子女。