Zt 为啥朱元璋铁血反腐败无法抑制腐败 2012-05-30 12:33:10

为啥朱元璋铁血反腐败无法抑制腐败 2012-05-30 12:33:10
为啥朱元璋铁血反腐败无法抑制腐败
在历史上，明朱元璋是反腐败手腕最狠的一个。朱元璋是历史上唯一的贫民皇帝， 当过乞丐和尚杂工， 对贪官污吏欺压百姓可以说痛恨不已。 民间相声珍珠翡翠白玉汤并非是什么朱元璋吃腻了山珍海味而要吃烂菜叶子， 而是要给手下官僚上一堂忆苦思甜课。 朱元璋当权以后曾经写过一手诗歌：
“突朝烟而急进，暮投古寺而趋跄。仰穹崖崔嵬而倚碧，听猿啼夜月而凄凉。魂悠悠而觅父母无有，志落魄而侠佯。西风鹤唳，俄淅沥以飞霜，身如蓬逐风而不止，心滚滚乎沸汤。”（《御制皇陵碑》）
那些栖身于古寺、荒野，饥肠辘辘，有今天没明天的日子，必然在他心里投下了浓重的阴影。许多个前路茫茫的深夜，巨大的无助感紧紧地咬啮着他，对生存的恐惧像毒蛇一样在他心里嘶嘶地吐着舌头，这个时候，他总不免会想起自己伶仃一人，想起那些阴阳殊途的亲人。许多个漆黑死寂的夜晚，朱元璋肯定一遍又一遍地思考过自己命运如此多舛的终极密码，而最终的思路，也总不免定格在那几个字：暴政、贪腐……
　　朱元璋当政后颁布了有史以来可谓最严厉的肃贪法令，凡有官员贪污60两以上银子者，立杀！这个政策一出台，他的老部下，一个叫朱亮成的便享受到了这一“待遇”。当时这个朱亮成是赫赫有名的开国大将，镇守广东，当地的一些“土豪劣绅”便拉拢朱亮成为他们谋取利益， 来了一个古代版的官商勾结权钱交易， 开始为“纳税人”服务而不是“为人民服务”了。朱元璋立马派人抓捕了朱亮成和他的儿子， 在皇宫大厅怒斥老部下背叛理想， 背叛人民欺压百姓， 说到愤怒之处拿起棍子痛打， 而其他急于取代老部下官位的其他官僚也趁机下手， 竟然把这样一个功臣当庭打死。
朱元璋不但自己反腐败， 还动员群众参与反腐败。 以朱明亮的例子， 朱明亮是英勇善战的功臣， 他就是借反腐败的名义诬告底层清官腐败， 让朱元璋杀掉了这个敢于反腐败的清官， 让痛恨腐败的朱元璋背上了支持腐败的恶名， 难怪朱元璋会这样愤怒。 总结了反腐败的经验之后发现自己反腐败难免受到蒙蔽， 所以， 颁布了第一部红宝书《大诰》。 大诰规定，普通百姓只要发现贪官污吏，土豪劣绅，就可以把他们绑起来，送京治罪，而且路上各种检查站必须放行。如果有人胆敢阻挡，不但要处死，还要株连九族！
在反贪运动运动中， 动用了各种刑法， 包括剥皮楦草，摆在衙门前示众，凌迟、阉割，剁手、挑筋。凡有贿案发生，必定顺藤摸瓜、斩尽杀绝：不避皇亲国戚，凡皇族贪赃，量刑尤重”。老朱“手狠心毒”，见贪就杀，可是杀完一批，又来一批。朱元璋急眼了，他不明白，这些饱读诗书的官吏们，以所谓“朝闻道，夕死可也”为人生信条，却在当官之后成了“朝获派，夕腐败”的反面典型。老朱就纳闷了：“我想杀贪官污吏，没想到早上杀，晚上你们又犯。 这到底为什么？ 朱元璋至死也没有找到这个问题的答案。 而经历了满清民国康梁孙蒋古今中外寻找答案，其实也没有找到答案。
贪官无法彻底反掉的原因表面上看是官僚同豪绅勾结， 犬儒在中间拉皮条，打掩护， 找依据。 这也就是我们常说的官商学＝狼狈犬勾结。 当然， 官商学是白道铁三角。 现实社会中白道官商学铁三角还需要黑帮配合， 形成官商学黑铁三角。 如果不能理解官商学黑铁三角如何运作的， 仔细看看姜文的电影《 让子弹飞》。 在这部电影里， 贪官（县长）－奸商（豪强黄四郎）－犬儒（师爷）－黑社会（假麻匪）分工合作的关系演绎的相当清楚。 真正资本势力形成之后贪官就是弱势，只能跪着挣钱，同资本代表3－7分成， 说穿了，资本社会里边当官的在有钱人面前就是一个体面的要饭的。 现在中国资本势力还没有完全成型， 所以大家只知道痛恨贪官， 搞不好成了资本势力的打手， 不可不查。
在一个官商学黑共同管理的社会里， 老百姓实际上同牲畜差不多， 根本没有反抗和逃脱的可能， 第一层当然是现成的法律条文管着你， 如果你不服气， 还有犬儒搞什么父父子子君君臣臣的仁义道德让你失去反抗的动力。 当然， 明面上的东西管不住你的时候就动用黑社会了。 所以，官商学黑体制是环环相扣的。 别拿选举说事， 因为选举也摆脱不了金钱的收买和黑社会的威胁。 当然， 百姓被欺压到一定程度的时候就会有总爆发， 也就形成了周期性的革命或者周期性动荡。
虽然表面上看周期性的动荡是官商学黑勾结欺压百姓造成的， 但是， 官商学黑存在与生长的基础是生产资料私有制， 也就是资本世袭私有制。 这是因为官商学黑利益输送的关键枢纽是奸商而不是官僚。 如果没有富可敌国的奸商负责利益输送， 那么犬儒与黑社会也就无法独自生存。并且， 因为权力不能世袭而资本可以世袭， 这就让掌权的官僚千方百计地把权力转化成资本， 然后合法地传给下一代。 这种因为向往资本世袭引起的贪婪会超出一般人的想象。 我们经常看到贪官贪污的数额巨大到几辈子都吃不完的程度。 相比公有制条件下贪官也就是贪吃贪喝，走点后门， 那个时代的贪官拿到今天都是天使了。
毛泽东经过“三反” 打击贪污的官僚，“五反”打击奸商的社会实践之后， 猛然发现如果有奸商存在， 则根本无法抑制腐败的蔓延。 单独打击奸商或者联合打击奸商与贪官效果都不利想， 因为你上有政策，贪官奸商就下有对策， 政策总会有漏洞， 何况政策的下达执行与监督都依赖与官僚团体， 外加上依附与奸商的犬儒会每天为奸商摇旗呐喊， 寻找贪污腐败的理论依据，而躲在后边的黑社会也会在奸商金钱收买与诱惑下搞恐怖暗杀造谣等官方无法出面的贼恶活动。 这样一种社会环境下喊反腐败，杀贪官， 结果必然是杀贪官如同割韭菜， 割掉一茬再长出来一茬， 并且， 反腐败很可能变成官商学黑解决分赃不均的互相攻击手段， 也就是斗争工具， 更有甚者， 反腐败很可能被变成打击真正正直官员的武器， 因为官商学黑利益一致， 如果有一个人如西南不厚伤害到了这个利益输送链条， 整个黑三角就可能群起而攻之， 奸商勾结黑社会杀人越祸栽赃， 律师记者抹黑， 官僚撑腰， 什么人也挡不住这种陷害， 一个为人民服务的好官就肯能他们诬蔑成“贪官”甚至杀人犯了。 美国作家马克吐温的竞选州长，曾经描写的场景， 一个一心为百姓的好市长， 好爸爸， 被一群各种肤色的孩子抱着大腿叫爸爸。
基于这个理解， 毛泽东毅然加速公有化进程， 从而打断了官商学黑利益输送的链条。毛泽东看到了私有化是官商学利益输送的关键土壤， 而官商学黑的其他成员，特别是高层也意识到私有化的重要性， 所以， 社会主义改造完成以后， 毛泽东与刘少奇这两大阶级的顶尖高手，过招的时候都是围绕私有化还是公有制来进行的。 两边的领袖人物都抓到了这个关键点。 所以说， 毛泽东时代所谓的路线斗争就是围绕着防止资本世袭制度展开的。
评论(12) 引用 浏览(2584)
发表评论

文章评论
作者：花见草 留言时间：2012-05-30 13:18:52
比前一篇写得好多了。公有制有公有制的问题，私有制有私有制的毛病。中国现在是很糟糕的一种组合：党国独霸着公有资产，权贵五鬼搬运国有资产。但愿你家书记没搬运过。政府都不是好东西。
作者：香椿树1 留言时间：2012-05-30 14:38:54
"政府都不是好东西" 这话说得没错，所以才有“官僚是一个阶级“，与群众几乎必然对立的说法。 如果不是温家宝拼命栽赃陷害，还真没有几个人关心薄书记。 因为书记这个名词就是和小姐差不多，被搞滥糟蹋了的名词。 不信你可以去问问， 现在说薄好话的底层百姓在温家宝没有开始栽赃抹黑之前有几个人知道什么是“五个重庆“. 尽管无法证明薄的真实想法，但是，重庆百姓真实享受到了实惠，感受到了变化， 或者说百姓并不在乎薄的行为出于什么目的，只要对百姓好，他不想代表百姓利益也只能被百姓推上祭坛， 就同旧时代的包公一样，谁知道他是否存在，那是百姓的一种精神希望。
作者：花见草 留言时间：2012-05-30 15:17:40
在书记和小姐之间，我宁愿跟小姐在一起

兄台只知其一，不知其二。你家书记在政治上也许是内行，但在经济上是大外行。他的“五个重庆”，资本从何而来？经济这东东，一抓(公)就死，这就是为什么当年刘少奇被逼搞“三自一包”，邓小平被逼搞“包产到户”。人性使然。没有人愿意白干让别人白拿去，所以公有制注定一定失败。邦以民为本，民以食为天。老百姓对什么鸟主义或体制不感兴趣，有饭吃吃得好不受官府欺负就行。你家书记的“五个重庆”，从经济上说，破产是一定的，纵使他是发自悲天悯人以苍生为念的好心。天朝政府官宦权太大，无论好心坏心最后都是坏事，所以自古就有“兴也百姓苦亡也百姓苦”之说。

最好是政府别管经济，只管抓贪官污吏。咱这是在痴人说梦、与虎谋皮。
作者：花见草 留言时间：2012-05-30 15:34:53
说句公道话，你家书记葬送于其智囊团不智。搞什么唱红，打黑、拼经济不就得了？唱红有鬼用啊，毛老爹够红了吧？死前尚哀叹“我死后会天下大乱”。

套用Bill Clinton的话“it's the economy， stupid”。
作者：香椿树 留言时间：2012-05-30 17:06:16
不知道你是男是女， 愿意跟小姐在一起都很正常。
资本是啥东西， 你恐怕真没有理解透， 重庆5年经济发展速度名列前茅， 边远贫困地区， 对比一下前任就明白了。 薄在重庆所做的不过是什么社会主义， 只不过是为百姓包括普通商人创造一个相对公平的环境而已， 黑社会与官府勾结以后， 遭殃的不仅仅是底层百姓， 也包括地层官僚和商贩。 有了相对公平的环境之后不愁经济不发展， 中国百姓属于有点阳光就灿烂的那一种， 可是， 官商学黑偏偏不给百姓留一点阳光。 看看今日广东吧， 又出跑车拉小姐撞死人， 拉员工去顶罪。 经济咋能不下滑。
政府要不要管经济， 政府能不能抓贪官， 老实说，中国历史与世界现在各国经验都证明弱势国家别无选择， 必须让国家管经济， 否则就是经济殖民地。 除非国家具备足够的抢劫能力， 可以把危机转移到国外， 否则， 朱元璋反不了腐败， 胡四也反不了腐败，家宝就不要说了， 带头腐败。
红歌没说好也没啥不好， 必唱黄歌肯定要好。 毛时代就不要点评了， 反正历史因为互联网的存在而无法被犬儒垄断， 慢慢理解吧。 相信多数人都有觉醒的一天。
作者：香椿树 留言时间：2012-05-30 17:21:51
克林顿说经济决定一切并没有错， 美国总统当中也就这么一位来自底层，又真为底层办事的总统，美国经济搞好了，可是官商学黑都得罪了， 如果没有瘟死鸡阻止克林顿继续象百姓倾斜， 那么我不奇怪美国历史商会再天一个被谋杀总统案。 蛋糕做的再多， 只要官商学黑没有拿到大块， 他们是不会善罢甘休的。 底层百姓反而心地善良愿意妥协。 官商学黑却是不肯妥协的。
你说的不错， 毛很清楚他死以后小平会复辟， 因为真正的人民民主从来没有过， 中国过去没有， 世界上也没有， 复辟是必然的， 因为底层百姓自己也不清楚， 也就是所谓的不明真相。 明白老毛搞的“文化革命”不能叫“政治革命”？ 因为毛的真正目的就是针对中国的奴才文化， 他们还没有建立其保护自己利益的意识更没有保护自己的信心， 所以建立什么样的制度都没有用。 今天很多人在西方乞求民主自由的时候， 谁仔细研究过中国宪法中规定了多少民主权力与自由权力？ 现在宪法中规定的权力被剥夺了， 换一个宪法规定的权力就能保证交给百姓吗？ 没错， 痴人说梦。 何况， 被资本世袭压制到社会底层以后那什么去争取那些权力？ 空肚子也没有力气占领华尔街吧。
作者：花见草 留言时间：2012-05-30 17:53:31
仁兄对政府尚存幻想，我对政府、官家、包公、书记等等已无非分之盼。只求全世界所有政府都死翘翘的，让老百姓过点安生的日子。

“资本是啥东西， 你恐怕真没有理解透”。也许。您去读几本 Adam Smith、 Ludwig von Mises、Frederick Hayek、John Maynard Keynes、Karl Marx 的著作再来这样说不迟。
作者：香椿树1 留言时间：2012-05-31 03:37:41
”再坏的政府也强似无政府“， 应该知道这是谁说的吧。 您和影帝真有共同语言， 你信奉亚当斯可以， 不过影帝是共产党， 也炫耀亚当斯就有点滑稽了。 书本是对社会的总结，也就是一个简化的社会模型， 不要象王明读资本论那样到中国去制造无产阶级。 西方真的经济学家是懂得资本是什么的，不过交给中国人的都是误导鸦片。
作者：花见草 留言时间：2012-05-31 04:20:46
“再坏的政府也强似无政府”，既如此，兄台恨影帝所为何来？我猜您的意思是只有你家书记在台上那才叫政府？

能不能举几例您眼里的“西方真的经济学家”？
作者：香椿树 留言时间：2012-05-31 05:56:41
影帝为一己私利资本世袭而把中国引入无政府状态， 难道不可恨吗？ 如果你不知道什么是无政府， 看看索马里，或者回忆一下民国时期的军阀混战。
人类是社会动物， 试图回归政府回归动物本能不是进步而是倒退。 当然中国百姓最悲惨的年代是唐宋之间的空档， 历史学家都不忍描述。

香椿树博客