为什么说中国的崛起是世界发展的大势所趋？ 之二

为什么说中国的崛起是世界发展的大势所趋？ 之二

 

2003年伊拉克战争前，美国、英国等国家指责萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器，联合国武器检查团重返伊拉克进行检查。萨达姆胆怯，让检查团在伊拉克查了个遍，结果，没有找到任何可信的相关证据，相反，却找到萨达姆政权早已经把大规模杀伤性武器销毁的一些文件和人证。

萨达姆送检查团出境时说：你看，我真没有，不骗你的，你得给我主持公正。

 

检查团回来以后，中情局第一时间报告美国总统布什。布什再问：确切吗？下面回答道：千真万确。布什说：那好，这我就放心了。大家准备好，3月20号正式开战。

 

结果大家都知道，在不到三个星期的时间里，美军顺利进入巴格达市区，途中并没有遇到任何顽强抵抗。9个月以后，萨达姆本人被铺，3年以后，由美英组织的军事法庭判决绞刑绞死。

 

利比亚内战，又称利比亚战争，是利比亚在2011年发生的武装冲突，在利比亚国内常称为“2月17日革命”，交战双方为穆阿迈尔·卡扎菲领导的政府和反抗卡扎菲的势力。受邻国的“阿拉伯之春”浪潮影响，2011年2月15日开始和平反政府示威，但活动遭到政府军的武力镇压后引发起义，进而爆发的反政府势力的武装力量同利比亚政府军之间的激烈军事冲突。

 

最初的示威抗议从利比亚第二大城市班加西开始，并逐渐向全国蔓延，民众要求从1969年就已经上台统治长达42年的革命领导人穆阿迈尔·卡扎菲上校下台和进行民主变革。反对卡扎菲的势力组成“全国过渡委员会”，以推翻卡扎菲的独裁统治和建立民主政体为宗旨。2月26日，联合国安理会通过首项决议，冻结卡扎菲资产，并把事件交由国际刑事法院处理。3月初，卡扎菲军进攻反对派在东部的据点班加西。3月17日，联合国安理会再度通过决议，授权成员国在利比亚设置禁飞区。

 

8月，反对派在西部发起进攻，夺取首都的黎波里，“全国过渡委员会”逐渐得到国际和联合国承认。·卡扎菲一度逃避追捕，直至10月20日在苏尔特被杀，死前受尽豪无人道的羞辱，连西方媒体都纷纷叹息。

 

2013年朝鲜核试验是朝鲜自2006年起的第三次核试验，2013年2月12日，朝鲜宣布成功进行了一次地下核试验，并称此次试验的是小型轻量的原子弹，同时多国宣布检测到了可能与此相符的地震。对此，日本要求联合国安理会召开紧急会议，韩国提升了军队的警戒程度。此外，美国和日本还紧急出动飞机来确认辐射特征。

 

朝鲜再度为新近进行的核试验辩护，称它是为打击“敌对的”美国，并强调，屈于美国压力放弃核计划的那些国家“结局悲惨”。朝中社周四（2月21日）在一篇评论中指出，2003年，利比亚放弃核计划，意在修复与美国关系，该国领导人卡扎菲后来却被可能得到美国武力支持的民众起义推翻。评论称，“朝鲜从未退却”，“那些核计划半途而废的国家的悲惨结局证明，朝鲜民主主义人民共和国在进行（核）选择时显示了远见和英明”。与朝中两国高层均有密切关系的消息人士称，平壤已通知北京，该国计划进行更多核试验。

 

2006年1月10日，伊朗恢复中止了两年多的核燃料研究。4月11日，伊朗宣布已成功生产出纯度3.5％的低纯度浓缩铀，成为国际核八强之一(五常任理事国，印巴，伊朗)。4月28日，国际原子能机构总干事穆罕默德·巴拉迪向该机构理事会和联合国安理会提交了关于伊朗核问题的报告。报告说，伊朗未能在联合国安理会规定的期限内中止铀浓缩活动，也没有和国际原子能机构核查人员进行全面合作。6月1日，美国、俄罗斯、中国、英国、法国和德国有关伊朗核问题的外长级会晤在维也纳结束。与会各方达成一项共识，在伊朗中止铀浓缩活动的前提下向其提供一项具有吸引力的方案。7月31日，联合国安理会通过了关于伊朗核问题的第1696号决议，要求伊朗在8月31日之前暂停所有与铀浓缩相关和后处理的活动，并呼吁伊朗与国际原子能机构开展合作。

 

2007年2月22日，国际原子能机构总干事巴拉迪向机构理事会和联合国安理会提交了有关伊朗履行安理会1737号决议情况的报告。报告认定伊朗未能在安理会规定的60天限期内停止其有争议的铀浓缩活动。

 

3月8日，国际原子能机构理事会闭门会议决定，将该机构对伊朗的55项核技术援助项目减少22项，有4项是国家项目，其余18项属地区或跨地区的合作项目。3月28日，伊朗国家原子能组织中止伊朗与国际原子能机构全面保障协定的部分辅助安排，以回应联合国安理会第1747号决议。4月9日，伊朗总统马赫茂德·艾哈迈迪-内贾德宣布，伊朗已有能力进行工业规模核燃料生产。

 

美国目前准备发动对伊朗的战争以阻止其发展大规模杀伤性武器。

 

以美国前总统乔治布什前国务卿赖斯为首的美国主战派认为：现在不打，后患无穷；对伊朗动武代价很高，但容忍伊朗拥有核武器对美国的安全角成威胁代价更高；在动武和纵容其拥有核武器之间倾向动武。

 

以前卡特政府国家安全顾问兹比格涅夫•布热津斯基为首的美国主和派认为：目前局势类似1962年“古巴导弹危机”，美国政府处于“要么默许敌人拥有危险武器，要么动武阻止敌人”的两难困境；动武则美国将陷入20至30年的另一个伊拉克泥潭。况且伊朗的原子能发展现今有莫斯科与北京为德黑兰背书，美国当局担心若擅自对伊朗动武会激怒克里姆林宫与中南海领导阶层，更会促使中俄两国变本加厉军援伊朗，增加美军进攻的难度。

 

至今，朝鲜和伊朗的问题还在胶着状，美国以色列的主战派们虽然叫嚣的很响，但要真的动起手来，还是要想三下的。

 

前后两对例子，却有廻然不同的结果，为什么？

没有武器技术上的绝对优势，家大业大的大佬们是不会冒引火烧身的风险的。