正文

游泳和羽毛球让西方在中国面前暴露出智力和道德缺陷(ZT)

(2012-08-01 22:01:29) 下一个

游泳和羽毛球让西方在中国面前暴露出智力和道德缺陷

庄冬

必须说明,为了简单起见,这里的“西方”只是指本文里提到的事情有关的那部分西方,当然不是百分之百的西方,因为西方显然也不是铁板一块也有明白人。

首先,16岁的中国姑娘叶诗文让西方在中国面前暴露出智力和道德缺陷。

先说16岁的中国姑娘叶诗文让西方在中国面前暴露出智力缺陷。

西方媒体喜欢玩儿分析,因为各种分析评论家几乎就是西方的智力的象征,可是他们不知道在没有证据的情况下指责胜利者本身就是搬起石头砸自己的脚。

一个老美同事以为他知道我认为叶诗文没有用药,我说他错了,因为整个西方如果还没有失去理智的话都应该认为叶诗文没有用药,因为西方人相信无罪假设嘛,英文叫“Presumption of innocence”。

其实呢,我个人倒是觉得如果叶诗文用了药就更好了,因为那就说明土共在科学技术上也超越西方了,至少在用科学技术夺取金牌和创造世界纪录这一个方面。

至于16岁的中国姑娘叶诗文让西方在中国面前暴露出道德缺陷呢,我就用他们自己怀疑叶诗文的例子:叶诗文最后50米比Lochte快。

因为,我不用查就知道跟Lochte同池比赛的其他7位运动员的最后50米都比叶诗文快,但是他们对这些不利于他们怀疑叶诗文的事实就视而不见了,选择性的报道事实也是撒谎。

其次,羽毛球让西方在中国面前暴露出智力和道德缺陷,当然了,这里还包括南韩和印尼。

跟前面一样,我先说羽毛球让西方在中国面前暴露出智力缺陷

西方不知道什么是“尽力”,“尽力”是每一次比赛都“尽力”吗?

“尽力”是每一次比赛都百分之百“尽力”吗?

百分之八十或九十甚至九十九“尽力”就是等于百分之百“尽力”吗?

因为每一次游泳预赛恐怕没有任何一个最终得金牌的运动员是百分之百“尽力”滴!

中国人都知道五十步笑百步没啥意思,那么,一步或半步笑百步就有意思了吗?

还有,“尽力”的目的是什么?

奥运会的宗旨是“最高、最快、最强、最这、最哪儿”!

那么,这些“最高、最快、最强、最这、最哪儿”应该是指最终的结果,因为金牌是按照最终结果发出的,国旗也是按照最终结果升起的,国歌更是只为最终的第一名奏起。

所以,为了最终的结果而“尽力”,也就是为了最终得到而奖牌而“尽力”才是奥运会宗旨意义下的“尽力”。

任何一个比赛都是一个过程,有时还是一个很长的过程,在整个比赛过程中,为了最终的结果而“尽力”,也就是为了最终得到而奖牌而“尽力”,这个“尽力”不仅包括尽体力的力或尽肌肉的力,还包括尽脑子的力或尽智慧的力。

如果,在整个比赛过程中,如果你明明知道赢了某一场眼前的比赛会降低你最终得到奖牌的机会的话,如果你为了眼前的利益而降低你最终得到金牌的机会,可是你还要“尽力”赢了某一个眼前的赛事来降低你最终得到奖牌的机会,那么,你这叫什么“尽力”呢?

只顾眼前,不顾长远的“尽力”?

只动肌肉,不动脑子的“尽力”?

最后说说羽毛球让西方在中国面前暴露出道德缺陷

因为羽毛球让西方在中国目前颠倒黑白,真假不分。

如果这个世界上还有“普世价值”的话,那么这个“普世价值”应该包括“诚实”,如果你尽力最终得到奖牌,如果你尽力提高你最终得到奖牌的机会要求你输掉眼前的某一场的比赛,也就是说如果你输掉某一场眼前的比赛会提高你最终得到奖牌的机会,如果你还有脑子,如果你还要遵守奥运会的“最高、最快、最强、最这、最哪儿”的宗旨的话,你会不尽力输掉这一场比赛吗?

那么,如果你尽力提高你最终得到奖牌的机会而必须输掉这一场比赛,你应该怎么做呢?

做出一个“尽力”比赛的样子吗?

做出一个“尽力”比赛的样子是打“真”球吗?

这是忽悠观众和奥委会吧?

这是装逼吧?

这才是打假球吧?

所以,那些被取消资格的中国运动员,还有南韩的和印尼的,他们是明明白白的尽力提高他们最终得到奖牌的机会而输掉眼前这一场比赛,也就是说他们打的才是真球。

他们打的不是假球,恰恰相反他们打的才是真球哪,他们打的是不装逼的真球,他们打的还是智慧的有长远眼光的为了最终的奖牌不鼠目寸光的真球。

因为,如果,他们演出了一场似乎在“尽力”比赛的样子的话,那样一来他们就是打假球了,或者说事实上是他们没有装逼,也就是说他们打的是诚实的目的明确的不装逼的真球。

如果谁能想出一个提高他们最终得到奖牌的机会而不装逼的诚实的输掉眼前这一场比赛的方法的话,也请告诉我,我先感谢你啦!

所以,奥委会取消他们的资格是西方在中国面前颠倒黑白,真假不分,鼓励作秀忽悠观众,同时也是忽悠奥委会自己,奥委会惩罚不装逼就是鼓励装逼。

难道奥林匹克的精神是装逼吗?

最后,我们中国人也不必跟着韩国人学,不必抗议,更不应该上诉,因为那是等于承认西方代表正义还是正义的仲裁了。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.