2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
昨晚是美国 2024 年总统选举两党候选人的第一场辩论。（如果还会有第二场的话，否则就是唯一的一场。）
我只看了第一部分。后面的怎样，说实话，我不知道，甚至没兴趣知道。昨晚 9:40，我在微信朋友圈写下了：“这个总统竞选辩论无法看。拜登试图摆事实讲道理，川普满嘴胡言，毫无事实根据。川普不在乎他说的是不是事实，因为随便他怎么说他的支持者都信，所以他不需要考虑说的对不对。这样的辩论既不公平，也无意义。”
对川普这种天花板级的无赖，也许只有更无赖的才能获胜。那我要说，你哪怕胜过了无赖又如何呢？
这不是一次正常的辩论。任何从辩论角度做分析的，在我看来，都没有意义。真正的问题是，怎么会出现这样一场辩论？
拜登那么差的表现是怎么回事？
先说说房间里的大象吧。拜登的年龄一直是一个话题。这个，我倒不是那么在意。拜登是老了，看他走路迈小步的样子就知道他没有腿力。有点腿力的人，走路是大步流星的。但是，他脑子还行，政策方面除了巴以冲突外，思维是清晰的。这个年龄，反应肯定会慢，但这不影响他做出正确的决定。
如果说我有担心，那就是，这个年龄的人，有时候退化是突然发生的。昨晚拜登辩论时表现差，是不是退化的表现？我不知道。这个只有一直在他身边的人才能判断。我们需要有更多的机会才能做出判断，一场辩论不能说明问题。
奥巴马竞选时够年轻吧，但好像很多人忘记了奥巴马在与希拉里的辩论中，有一场表现非常差。要说拜登是太老了，反应不过来了，不会现场调整自己，那是不懂得什么叫状态。那么年轻的奥巴马怎么给他一两个小时也没能调整好呢？参加过体育竞技的都知道，一旦状态不对，很少有人能够当时调整过来。所以，我不会以一场辩论来论英雄。当然，如果拜登真的是出现了那种快速衰退，那就是另外一回事了。
一个候选人不理想，另一个候选人是魔鬼
说实话，我一直以为拜登不会竞选连任的，很多人都是。但是，拜登决定竞选了。
虽然民主党内很多人希望换人，但就是做不到。有望成功竞选总统的人，生怕影响了自己在党内的前程不愿意出头。从个人利益出发，等四年是更保险的一条路。愿意发声的都是没有能力挑战拜登的人，说了也没用。这说明现在的选举程序很成问题。
如果不是选举程序和规则有问题，民主党应该不会最后让一个 80 多的老人成为 2024 年的候选人。
而共和党这边的问题更严重，与民主党方面相比，根本就不在一个数量级。
共和党人推出川普这样一个候选人，只能说明这个党已经烂到根子了。那些共和党领袖不是不知道川普是什么货色，如果回头去看 2016 年共和党初选时的辩论，那些现在跪拜在川普脚下的人，都是最瞧不起川普的人。他们当初说的才是真心话。现在，他们或是为了争取做副总统候选人，或是为了保住自己在党内的一席地位，一个个出卖灵魂，拥护川普。
川普的昨晚辩论，几乎就说不出一句真话，为什么？如果一个人需要靠谎言才能横行，就说明他自己都知道他没有道理，不得不靠创造一个另类现实来为自己辩护。这样的人就是魔鬼！魔鬼当总统，难道不是最大的悲剧吗？
2024 年总统选举反映的是美国选举机制的过时和腐败
要吐槽美国的选举机制，可以说的太多，今天只能略说一二。
选举被金钱控制一直被诟病，但巴以冲突将这个问题暴露到了惨不忍睹的地步。
美国大多数选民都支持永久性停火。看下图，67% 的选民支持永久性停火，民主党选民对此的支持率更是高达 77%，就是共和党选民的支持率也有 56%，远远过半。但就是这样，拜登政府还是没有真正对以色列的战争罪行为有所惩罚。为什么？不能否认AIPAC的作用非常关键吧？
如果说拜登不是因为AIPAC的金钱，而是真心认为不支持以色列中东就会不可控地乱，那他就真的是老到看不清情况，无法更新自己的观念了——以色列才是中东最大的不稳定因素。
党内初选是造成两党候选人极端化的重要因素之一。川普就是这种极端化的产物。这种极端化已经毁掉了共和党。
民主党的幸运在于多元，哪怕真的有某种极端，也不容易绑架整个党。
出路何在？
美国需要一场选举机制变革，从根子上改。不仅是关于金钱，不仅是关于初选，还包括如何保障每一个选民的投票权，包括推广排序投票（ranked voting/ranked choice）等等等等。
但是，这些都需要时间。AIPAC的势力不是一天内建立起来的，要去除它，也需要同样的努力。我们现在要面对的是几个月后的总统大选。
也许民主党人会设法换候选人。能做成的话，是好事。但这样做的风险也不低。最后出线的必须能够获得民主党多数选票，同时也能争取到中间人士，甚至争取到足够的共和党选民。不容易。
就我个人来说，对拜登最不能接受的就是他对巴以冲突的处理。但是，哪怕民主党换人，就能换一个更同情巴勒斯坦人的候选人？我严重怀疑。
如果民主党不换人，那就还是只能选拜登。以后的路还很长，我们无法靠一次选举就产生我们希望的改变。
如果说这场辩论告诉了我什么，那就是：选民主党吧，不管是谁。
一个候选人是不理想，另一个是魔鬼，这个选择很难吗
好文，支持。
人家至少不会选举一个罪犯做国家的最高的领导
--------------
俄普和金三犯的罪少吗？再说这两个烂国家有真正的选举吗？
一是形象，左派最担心的拜登老态龙钟问题，在这场辩论中一览无余，拜登有气无力，而且常常说话含糊不清，像是喃喃什么。而川普满面红光，声音洪亮有力，两者形成鲜明对比。
二是内容，川普更占优势，因他重点打这几个议题：
1，边境安全。川普强调1800万非法移民涌入美国，等于国门洞开，美国快国不成国，而且拜登政府强迫美国纳税人承担非法移民的全部费用，这非常荒唐。
2，川普强调美国治安严重恶化，犯罪率攀升，很多恶性案件是非法移民造成。这点又是美国大众非常关心的。川普指出，美国50个州的全部警察协会都支持他，展示美国警方对川普重返白宫、恢复法治的信心。
3，川普强调，他执政四年，美国有强劲的经济，他大幅减税（企业税从35%减至21%），促使美国海外企业回归。在川普治下，美国通膨率降至历史最低之一。而拜登治下，美国物价高涨，普通民众都感到物价重担，民怨沸腾。
4，川普强调，在他总统任内美国没有发动任何一场战争，而在拜登治下，阿富汗撤军大混乱成为全球丑闻，还爆发乌克兰战争、加沙军事冲突、胡赛武装袭击国际商船、伊朗和北韩加快发展核子武器，中共威胁台湾增加，世界大乱。
除了上述不同，与2020川普和拜登首场电视辩论相比，川普表现更加节制、稳重、言及重点，也更自信、自如。相比之下，拜登远比上次更老态，更多守势（而且守不住）。任何不报偏见的人都会结论：川普是大赢家。
美国如果选一个罪犯，谎话连篇，毫无信誉，支持普大帝侵略的毫无良知的川普做总统，连朝鲜的金三，俄的普帝，都会笑话，人家至少不会选举一个罪犯做国家的最高的领导。