我见我闻，我思我想
从大陆来到美国，至今在东西方度过的时日大致各半。愿以我所见所闻触及一下东西方的文化和制度。也许能起一点抛砖引玉的作用。
Bloomberg Tax报道10个共和党参议员与拜登在白宫商讨疫情救援方案。（Bloomberg Tax截屏。）
拜登政府执政后的第一个法案就是1.9万亿美金的疫情救援。10个共和党参议员对此提出了一个相对应的六千亿美金的提案。两者相差不是一点点。
拜登在就职典礼的讲话中反复呼吁团结，也保证自己要做所有选民的总统，而不只是他的选民的总统。共和党这次不仅失去了总统，还失去了参议院多数。在没有任何强势的情况下，共和党也呼吁团结。
拜登和民主党参议院领袖舒默在公开场合对如何开展工作，如何处理两党的合作，口径很一致：强调团结，欢迎任何人，任何形式的合作。但是，不会以救援方案的质量和速度为代价。
只是，怎样才算是保证救援方案的速度和质量，绝对是公说公有理，婆说婆有理的。政治上的事情鲜有非黑即白的情况。如果双方都不肯做出足够大的让步，究竟算谁不肯团结合作，又该如何判断公公婆婆究竟谁更在理呢？
一：疫情救援方案时不我待
民主党说不会以救援方案的质量和速度为代价。舒默甚至说过，如果共和党不诚意合作，我们不会移动一寸。仔细琢磨，态度有点强硬。是不是代表民主党没有合作的诚意？毕竟现在民主党是稍稍占有优势。
其实，民主党没有选择。现在美国面临的就是一个抗疫和疫情传播的赛跑，特别是最近还出现了传播更快，病情更重的变异病毒，如果疫苗接种的速度赶不上病毒传播的速度，就无法速战速决。美国同时面临的还有严重度堪比上世纪二、三十年代的经济萧条，而这又是疫情造成的。现在首先需要救济处于经济困境中的民众，同时也需要快速的经济恢复，这一切都离不开控制疫情。所以，不可能慢慢地等待合作谈判。
但我相信，致使民主党不再瞻前顾后的另一个原因是，民主党接受了以前的惨痛教训。
二：过去的十多年一直是民主党争取合作，共和党拒绝合作
2008年奥巴马当选后，麦康奈尔公开说，他今后的工作就是让奥巴马成为一任总统（既不连任）。首先，作为一党领袖，不是把国民的福祉，而是把党争放第一位，还毫无廉耻地说出来，本身就是一件可怕的事情。第二，他真的说到做到，丝毫不与奥巴马政府合作，不与民主党合作。
相反，民主党一直在争取合作，不仅是处于少数时，就是在民主党掌控参众两院的时候，也特别强调合作，不是口头上，而是真正去做了。奥巴马医保就是个很好的例子。
当初为了争取共和党人投票，奥巴马医保采纳了150多个共和党提出的修正方案，最后却依然没有得到共和党哪怕一票。这可是在民主党占有60票绝对优势的情况下。特别令人扼腕的是，因为争取合作，拖延了时间，结果其间的一个参议员特殊选举让民主党失去了一个关键席位，最后为了获得一个无党派票的支持，不得不再次忍痛割爱，致使最后的方案放弃了公共选项和单一支付者这两个民主党的本质追求。总之，把一个很好的东西改得面目全非。是的，奥巴马医保可诟病的地方太多。但本来是不会这样糟的。
再看共和党在川普执政期间为了废除奥巴马医保是如何推行医改方案的。共和党参议院的方案是秘密制定的，后来两院合并的修改方案也是，直到最后一刻才拿出来供大家过目。共和党根本就没打算争取民主党的合作，只是想靠自己党的票通过，虽然最后因麦凯恩的一票反对没有达到目的。
医改法案不是一个特殊的例子，而是典型代表。共和党制定财政预算方案等都是同样的做法，不要说不尝试争取民主党的票，连共同协商都没有，全都是秘密操作，仿佛民主党不存在一样。至于麦康奈尔千方百计阻止奥巴马对各级法官的提名与确认等，早就不是秘密了。一句话，在共和党是少数时，他们只是对民主党的法案提要求，却不对修改后的法案投赞成票。一旦他们成了多数，只要是共和党自己的票就够了，就彻底甩开民主党，没有半点合作可言了。麦康奈尔说得明明白白：“选举是有后果的。”“赢者制定政策。输者回家去。”
鉴于共和党的长期表现，对其是否有合作的诚意持怀疑态度实在是合情合理。民主党有了2009年的教训，现在又面临分秒必争的情况，自然不能轻易让步。共和党必须证明自己有诚意，才不会被认为只是在拖延时间，才可能达到真正合作的效果。
三：信任不是要求来的，必须用诚意去挣
说共和党必须先证明自己的诚意，听起来有点蛮不讲理，是吧？难道非要跟着你走才算有诚意吗？我认为不是。共和党有很多路可以走。
首先，共和党可以用行动来证明，自己不再是那个为阻扰而阻扰，却不考虑建设的党了。比如，对至今不承认拜登是合法当选的，不承认2020年的大选是一个公平和自由的选举的议员，党内是不是有谴责的声音？尤其是像Marjorie Taylor Greene这样到处造谣诽谤还煽动暴力的议员，不仅必须谴责，还应该惩罚。现在的情况是，共和党连主动把她从众议院教育委员会除名都做不到，实在无法相信共和党有改邪归正的诚意。
还有，如何对待选民的选举权利也可以说是一块对共和党态度的试金石。几十年来，共和党从来没有停止过对选民投票的压制，当然其措施都是针对民主党选民的，理由是防止选民舞弊。
《纽约时报》报道在2020年大选破纪录的高投票率后，共和党已经开始了又一轮压制投票的行动。图为佐治亚州选民排长队参加2011年1月的两个参议员席位对决选举。
2020年的大选是在放大镜下进行的。被共和党挑战的几个选区，选票一数再数，机器数，人工数；60个官司输了59个，余下一个就算是赢吧，也只是对某些新规矩是否违宪的理解问题，与选举舞弊毫无关系。选举舞弊的案子有吗？有，但就是那么几个，不存在系统性的舞弊行为。这也是为什么川普团队赢不了哪怕一个选举舞弊的案子。
但就是这样，共和党已经开始了又一轮压制选举的行动，包括那些被多次严格审查后没发现问题的州或郡——因为这些地方从来就是他们压制的目标，选票被一数再数的是这些区域而不是别的地方，并不是巧合。最具讽刺的是，佐治亚州州长和国务卿都是共和党人，都顶着巨大压力一再捍卫选举结果。现在，他们却都支持推出更严格的投票要求。既然选举舞弊少之又少，推行更严格的投票要求是为什么呢？不该投票的投票了是选举舞弊，该投票的被剥夺投票权利同样是选举舞弊。美国现在的情况是，冒名投票的少到可以忽略不计，但被压制的选民却是不计其数。每一次都有选民需要排几个小时的队伍才能投票，怎么就不做点什么改进呢？
只要共和党还继续走压制选举的道路，靠作弊手段使自己获得虚假多数，而不是用政策和理念去争取选民，就说明了没有诚意，说明了共和党没有改变的意愿。而这就更应该让民主党有紧迫感，要在2022年的选举之前做出成绩。
四：民主党这一次是不成功便成仁
民主党这次没有选择的另外一个原因是：美国的贫富差距和种族歧视都到了不可调和的边缘，再不大刀阔斧做根本的改变，后果不堪设想。
本来，民主党的理念是为弱势群体争取平等权利，争取公正的。但是，几十年了，民主党只是东一块补丁，西一点恩惠，没有从根本上改变弱势群体不公平的生存环境，当然也就没有真正提供公平的竞争机会。
拜登这次首先是靠黑人选票在初选中获胜，然后才一步步走上总统席位。拜登竞选时做出了承诺，几个主要问题都必须毫不含糊地面对：贫富差距，种族歧视和气候变暖等。可以理解为这是民主党最后一次机会，再不从根子上动刀子，就没有下一次机会了。这不是说只对这一部分选民负责，而是因为这是整个国家的当务之急。
当然，现在迫在眉睫的是疫情救援。情况有多严重？看看食物银行（food bank，就是为已经没钱买食物的家庭提供免费食物的地方）每天排成长龙的队伍就知道了。拜登的1.9万亿美金的疫情救援规模太大吗？大部分经济学家同意这个数字。而且经济界和政界不分左右已经达成这样的共识：30年代经济大萧条和2008年的金融危机救援的规模都太小，结束得也太早。这样时候的经济救援，宁可过也不要不到位。不到位的代价比过头的要高得多。
The Fiscal Times 登文“拜登的救援方案太大了吗？”文中引用穆迪首席经济学家的观点：不怕过，只怕不够。（The Fiscal Times截屏。）
根据穆迪分析（Moody's Analytics）首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）的说法，拜登的法案数目可能大了一点，但他说这不是坏事，更不是问题：“宁可犯太过的错误，也不要犯不够的错误。”拜登听进去了。
穆迪的观点有其权威地位，而且穆迪是中性组织，不带党派偏向。至于对债务的担忧，支持川普那个增加了2.3万亿美元债务的减税法案的，那时怎么没想到要担心呢？
说到底，谁是谁非没有一个公认的标准。彼此能够说服对方，最好。实在说服不了，只能是选票说话了。这一次，民主党决心已下，不成功便成仁了。
都说时势造英雄。美国现在正处于需要又一个“新政”的时刻。希望拜登能够像当年的小罗斯福一样，不仅引领美国走出低谷，而且以真正的根本变革，让美国再次走向辉煌！
参考资料：
https://www.politico.com/story/2018/02/28/tax-cuts-trump-gop-analysis-430781
https://www.thefiscaltimes.com/2021/01/29/Biden-s-Relief-Plan-Too-Big
https://www.politico.com/story/2018/02/28/tax-cuts-trump-gop-analysis-430781
本文由作者授权原创首发于“加拿大和美国必读”公众号
这小孩子的观点是，建议拜登避免犯奥巴马的错误。过于强调与共和党搞团结，结果误了大事。
仔细想想有道理，其实许多美国老百姓并不很懂政治。如果经济不好，他们就有意见，再加上自媒体的煽动的谣言和谎言，很容易被煽动。就像这次在capital riot中抓到一个年轻人，问他干什么来，他说我是来要支票的，两千块钱支票被你们民主党给搞丢了。所以，拜登如果把疫情处理好，经济搞好，老百姓就不会跟从川普的谎言了。如果自己事情做不好，一味的祈求团结，根本就没有用。
小孩子的这篇文章是在relief bill通过之前写的。事实上，拜登的确是用了reconciliation这个强硬的方法，来抗击和防止共和党所要采用的filibuster。
团结不是祈求来的。团结需要一种向心力，人心所向，才有团结的可能。Biden需要先做出成绩，团结才有可能。
Wisconsin Supreme Court has ruled that the China Virus Restrictions are NOT a valid reason to give people absentee ballots without identification! Nearly 200 THOUSAND voters used the mail in ballots to declare themselves indefinitely confined in this election in Wisconsin. State law requires covid -19 restriction mail in ballots to be used by the elderly or sick. Republicans can now challenge those absentee votes of anyone who doesn’t meet the terms of that category. The pandemic does not exempt voters from proving identity. Therefore the mail in ballots are not legal in Wisconsin.
---------------------------------------
它们不合法, 但是，法官不希望自己改变选举结果。
Same as PA, GA state
Same as PA, GA s
再说了，川普作为总统，他应该是来团结在野党，而不是抨击打压。群众的眼睛是雪亮的，如果一味造谣大选舞弊，只能是自取其辱。
这些钱明显美国政府没有，只能发行债券。而如今美国债券并不吃香，已经把收益率增到历史最高也卖不出去，因此最后自己“买”下来，其实就是印钱。
那么一旦经济重开，美元必然过剩，会导致不论美元还是美债还是美股崩溃，受到损失最大的是富人，也就是谁钱多谁最倒霉，而富人显然在制定政策上具有更大权重。
唯一避免这种局面的方法就是通过大幅度增税来还上欠债，而美国具有巨大的增税空间，这是美元目前还有信誉的基础。当年为了换上二战欠债，政府把投资收益税提高到90%，尼克松为了还越战的钱也把这个税率提高到70%，而目前是15%。川普把公司税降低到21%（可能记错），过去一直是世界上多见的35%，因此只需要把这些税率涨到这种水平，美国政府还上欠债，保证美元信誉是不难的。
但客观上富人也还是要出血，但仅仅是出血，走向社会主义，而不是美国金融死亡。但目前美国的局面是已经难以从世界获得过去那种资源份额，就出现抢可得资源的心理，大家都想保住自己的而不管别人，只要自己有财政自由就行，哪怕整个社会贫困。这其实也是共和党小政府理念的先天不足，这种理念在二十一世纪已经过时了。
而民主党是用这种方式逼着共和党接受走向社会主义，因为届时共和党没有选择，只能同意增税，历史上增税最大的艾森豪威尔，尼克松和里根（初期）都是共和党，事实上只有社会主义才可能救美国。二战后欧洲国家都走向社会主义，是因为战后经济资源因为殖民地减少而降低，如今病毒导致同样的针对美国的局面，美国没有选择，必须走向社会主义，否则经济和社会崩溃是必然的。
美国文化中强调的自由因素是阻碍美国在本世纪发展的最大障碍，个体利益的过度追求必然导致缺乏合作力量，国家竞争力降低，最后就不得不通过军事来竞争。而这种做法在历史上从来都是失败，让帝国走向灭亡。
但是秀智商就不用了：难道邮寄选票作弊是靠数字数错作弊吗？
希望传统共和党人能分裂出来, 吸引中间偏右选民, 和民主党竞争, 轮流执政。
*************************************************************
大家都在排队，你就不能忍忍？大选四年一次，国之大事，如果自己对此足够重视，牺牲几个小时按规矩排队又如何？中国人几千年来都没有过这种排队机会。
你所谓的改进就是无限扩大邮寄选票，以便作弊。民主党追求团结纯属骗人的鬼话，你们何曾一丝一毫地团结过川普及其广大支持者呢？你们现在可以一意孤行，没人拦着，有大选作弊神器在手，还有顾忌民意和寻求妥协的必要吗？
60个官司输了59个。呵呵，大选结束到1月6日川普认栽，一共就俩月。你在美国打个交通罚单官司都得几个月，你们民主党开的法院审案也太快了吧，何况是大选舞弊这种大案？根本就是系统性地勾结不予受理和立案。最典型的就是德州诉其他四州案，最高法院害怕拜登上台填充高法，找个荒腔走板的理由不予立案。这种事在中国见得多了，你有天大冤屈，法院不予受理，你能咋地？民主党有样学样，赶紧改名共产党好了。憋了几十年了，老是名不正言不顺的多不舒服。现在作弊神器在手，终于可以永远执政了，还是以真面目示人吧。
靠凭空捏造的报告都能调查老川通俄三年。系统性的选举舞弊倘若不搞个最起码像穆勒那样的独立检察官领导的独立调查，休想搞清真相。有这样的调查，如果证明没有舞弊，大多质疑者自然闭嘴。正是民主党坚决反对调查，对任何质疑的人禁言删帖关闭账号，甚至要搞得人家丢工作吃牢饭，才使得人们更加相信选举舞弊。
为了打倒川普，民主党不惜毁灭美国的民主和言论自由等最基本的权利，种种暴政使大家普遍认为美国亡国了，灯塔坍塌了。对于这样一个集法西斯和共产党之大成的党派，还腆着脸要共和党与之团结。我呸！