特朗普推文说邮寄投票将造成美国历史上最腐败的选举。新泽西州长菲利普·墨菲（Philip D. Murphy）上周宣布，因新冠疫情，今年11月的大选将自动给本州所有选民邮寄选票，普遍允许邮寄投票。另外已经有8个州和华盛顿特区也将采取邮寄投票的方式，估计还会有更多的州跟进。特朗普总统和共和党则表示这样有利于选民舞弊。特朗普新派任的美国邮政总局局长Louis DeJoy，甚至撤换了20多位总管，还减少邮局办公时间，取消任何加班，拆除邮箱点，并以节省开支为由撤下了很多高效邮件分拣机。本文根据我在新泽西州投票站工作的经验和从各方面了解到的情况，谈谈在美国选民舞弊到底是不是一件容易的事情？真的会出现特朗普所说的投票舞弊吗？一、在美国，选举真是一件大事在美国，选举监督中一个非常重要的机制是整个选举计票过程的每一个步骤都是在两党的共同监督下进行，所有选举工作人员都是从民主党和共和党这两大党派中挑选，做任何事情必须双方代表都在场。选举日那天，对我们工作人员来说是一个马拉松工作日。投票开放时间是早上6点到晚上8点。我们必须5:10就报到，开始布置现场、设置机器。投票站的具体布置都是有要求的，比如从投票站所在建筑物的大门开始就必须有明显箭头标示，告诉选民去哪里投票，还必须贴出有多种语言的说明等。投票站附近也不允许有任何竞选活动。关键是计票部分。凡是与计票有关的东西都上了封条，无论是启动投票机的钥匙，还是作为替代机器投票的纸张选票，还是电子计票盒等。从去封条开始，所有的相关东西都不能离开两党的同时监督，轮流吃午餐时也必须考虑到不能某个党派的人同时全部走开。等到一天工作结束，所有人必须在打印出的计票单上签字后才能离开。所有资料也是必须两个人一起送去郡计票总部，而且是警车接送。
新泽西州投票机是长这样的，整个显示选票的部分用布帘子罩起来。一个选民正在投票。（照片由作者提供。）最好玩的是，我们不可以单独与选民交谈。如果哪个选民有问题，需要工作人员进到布帘子遮住的投票机里面去指导的话，必须两个人同时进去。是的，美国人的思维不是设法去寻找“中立”和“公正”的人，而是就让有党派意识的人来做，但同时必须有对立面存在。记不记得电视上报道佛罗里达州2000年总统选举重新计票时，每一张选票必须得到共和党和民主党双方的认可，照片上两个带着老花眼镜的人同时盯着一张选票看？那次佛罗里达的选票的确设计不合理，民主党吃了大亏。但是，就像其他步骤一样，选票的内容和设计都是两党认可的，民主党也只能怪自己参与选票设计的“猪队友”了。二、因为给奥马巴捐过款，我成了投票站工作人员我是大概10年前开始在投票站工作的。记得那次收到一封邀请我参加投票站工作的信，我打电话联系，才知道必须是代表党派的，对方是负责招聘民主党的人。我曾经为奥巴马捐过款。虽然自认为是无党派人士，但因为在初选时为奥巴马投了一票，就被自动注册为民主党了，而我自己都不知道。我对参与投票站工作感兴趣，所以就“认”下这个党派了。每个工作人员都必须参加过培训才能走马上任，每两三年还要重新培训一次。一个选举日的工作可得到200美金的报酬。我们镇一位白人老居民曾告诉我，这个镇的大部分选民都是共和党死党（他用的词是die hard republicans）。估计这个镇里肯为民主党捐款的不多，而肯捐款的大概被认为比较可靠，我猜，我就是这样被选上了。顺便科普一下，在美国，加入一个党不需要任何批准，只要自己愿意就行了。如果说有什么仪式的话，这个选票登记就是唯一的正规手续了。每次选举都有初选和普选。初选是每个党派内选举，在春季举行。普选是初选出线的党派候选人互相对决，选举日是11月的第一个周二。新泽西州属于“关闭”式初选，就是初选只能参加自己注册的党派选举。如果未注册党派，可以参加任何一个党派的初选，但这个投票动作也同时代表注册党派，工作人员在发投票卡的同时，会在选民薄党派栏上标注。如果想换党派，必须事先更新注册，不能在投票时改。这种规矩的目的是不鼓励人们故意到自己的反对党那里去做捣乱性质的投票。如果是“开放”式初选的州，则任何人可以参加任何党派的投票。也有“半开放”初选的州，规矩就是介于“开放”和“封闭”之间，大家自己想象吧。三、每年有几十万“死人”出来投票？既然投票管理那么严格，传说的每年大选日从棺材里爬出来的几十万选民是怎么回事呢？其实这纯粹是谣言。一般选民只会想到去登记投票，如果搬家去了外州，也只是在新地方登记，而不会去原来的住处注销，当然就更少有为去世的人注销选民登记了，所以选民薄上“多余的名单”肯定是不少的。但这不是问题，如果有人冒名顶替去投票才会是问题。我在投票站工作，知道要冒充投票不容易。说起来新泽西的规则是非常宽松了，选民不需要出示任何证件，只要报出的名字在选民薄上就行。但舞弊的人必须事先知道选民薄上一个可以冒名的名字，又要找对投票站，还要能够写出以假乱真的签名。我目睹那么多人一个个签字，每个人的签名又都是五花八门，真的很难想象能够冒名成功的。何况，冒着坐牢的风险，也只是多了一张票，值吗？不查证件，不对照片，那么投票时唯一的核实步骤就是签名了。不过我们也不负责核对签名，这是由专门经过训练的人事后做的。想象一下，如果我们发现来投票的人的签名与选民薄上的看上去不像，而当事人坚持他就是那个登记的人，谁能够说服谁呢？美国一般不会把程序设计成往死胡同里走，而是把问题留给专家，而且是事后做。如果事后核查真的认为签名对不上，相关人员会设法与那个选民联系，给对方一个说明的机会。投票站要做的是保证每个选民都有投票的机会。如果有问题，比如名字不在选民薄上，但来人坚持自己是这个按住址划分的区域的选民，就让用纸投票。纸投票不会自动计入选举结果，最后一个个人工处理后才决定是否算合格的一票。这类有疑问的票数非常少，不会影响选举结果。但这不代表不处理这类投票。更重要的是，这次把问题解决了，下次就能顺利投票。不过，实际情况是，大部分人遇上这样的问题会放弃投票。所以选民薄不漏掉任何人非常重要。四、共和党抓舞弊抓了几十年，只抓出几十个案例有关选民舞弊的研究，大大小小规模的有很多。所有的研究都证明，所谓的选民舞弊到处泛滥纯属空穴来风。这里需要说明一下犯错误与作弊的区别，严格地说，选民舞弊是指有政治目的、明知故犯的错误投票。因为不知情做错事不属于舞弊范围。真正的舞弊，少之又少。不信，我们可以看数据。
零不是数2020-10-07 12:12:43回复悄悄话
即使是到投票站投票，也不能完全避免作弊。不承认有作弊的，就像把头埋在沙子里的鸵鸟。
Charges Filed Against Trans Elections Judge ‘Erika’ Bickford in Allentown, Pennsylvania — Including Tampering with Ballots
xiyushouma2020-10-06 09:38:57回复悄悄话
回复 'Ikeilly' 的评论 :
San Francisco of California and 11 municipalities of Maryland
===============================================================
出处？
还真有 - 弗洛伊德。不过不是去投票。是先BLM.
Charges Filed Against Trans Elections Judge ‘Erika’ Bickford in Allentown, Pennsylvania — Including Tampering with Ballots
同意你的观点。无论是2002年左右（具体时间忘记了）在德克萨斯的选区划分，加州的ballot harvesting, 以及上半年的佐治亚州的voting machines问题。两党都不易余力的利用自己的优势搞一些对自己有利的动作。但是都没有傻到利用一些小技俩来搞。可是偏偏有些人就宣传这些小伎俩。而且没有证据。
谁家死了人，不赶紧办丧事？ 也许真有一些人，把尸体在家停几天，填完选票再办丧事。再说一遍，每个county/city的vital statistics是随时更新的。有没有人在弥留之际，别人填选票的。可能有，但是能起多大作用？法律再严，也不能阻止有人犯罪。有人通过邮寄选票作弊，就把邮寄给禁了？ 有人开枪杀人，是不是也把枪禁了？
如果真关心美国的民主选举，当然应该关心可能的舞弊。这和参与选举不冲突。感谢楼主做义工。也希望楼里的键盘侠，参与选举，制止舞弊。一个可做的就是在自己力所能及的范围里反对ballot harvesting.
Stareye 发表评论于 2020-10-06 12:55:44
作为美国公民，对民主选举有热情或者有疑虑，就应该像博主一样去参与选举过程。而不是在网上跟着捕风捉影闭着眼睛喊对方作弊。
很多州（例如加州）最近（2018年左右）通过法律，允许ballot harvesting。啥意思？允许第三方机构收集选民的邮寄选票，然后去投票站用这些选票投票。这可不得了。
舞弊的可能性之一，是收集选票的机构利用选民的党派名单，把可能支持对方的选票丢弃。例如有新闻报道，有9张军人的邮寄选票被扔进了垃圾箱。
舞弊的可能性之二，是有的选民（尤其是本来不想投票的选民），不太在意，签了名就算了，让收集选票的人可以随意填。公益机构Project Veritas有录像证明一个ballot harvester出了钱让选民给他一张签了名的空白选票。
这样的舞弊，很难抓到实证。但这对民主制度是非常现实的威胁。
"这就是为什么我特别盼望国会改革议员任期，尸位素餐的老资格议员太讨厌了，压得新人冒头的机会都没有"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
敝人对此颇有同感。 举个例子，Chuck Grassley,爱荷华州联邦参议员，现年八十七岁，比拜登还年长十岁。自1959年被选为州议员步入政坛以来已经逾六十载。你是否觉得应该请他下台让位于年轻人？
雪风万里 发表评论于 2020-10-06 08:24:28
回复 '零不是数' 的评论 :
几十年几十个从统计上来已经是接近于零了.
这个支持你。我也支持大法官限制任期。并且扩充大法官人数。哈哈！
明白了。你的意思是最多两届
佐治亚州上半年的初选。voting machines的问题也是一大把。:-)
San Francisco of California and 11 municipalities of Maryland
===============================================================
出处？
回复雪风万里的评论：哈哈，你说得对，我还真没关注我们这个选区的地方选举，今年照样不关注。但我知道我们选区那位当了很多年国会众议员的民主党人，讨厌他把选区搞得一手遮天，但凡有人替代他，不论是谁，我都选。这就是为什么我特别盼望国会改革议员任期，尸位素餐的老资格议员太讨厌了，压得新人冒头的机会都没有。
========================================================================
参议员现在是六年，你建议改成四年或者两年？
Incorrect 不等于fraud .很多人第一邮递投票， 弄错难免.PA 就有十万张naked ballot , 仅仅是因为装错信封了.事实上邮寄投票还有个好处，有纸质非电子格式记录.对大规模舞弊更容易追查.现场投票用投票机，纯电子投票数据被黑客窜改了都不知道.
https://myfox8.com/news/11000-nc-residents-mailed-pre-filled-voter-registration-with-incorrect-information/?utm_medium=referral&utm_source=t.co&utm_campaign=socialflow
不要张嘴就来.那个州充许非移投票？给非移的驾照从来都不能当ID 用.坐飞机都不行更不能当投票ID .一般人谁会冒坐牢的风险去投非法票？这么政治狂热恐怕只有川粉会干.16年TX有一起绿卡投票被抓的，还投的是川普的票
==============================================================================
我下面已经说了。有身份证明，不一定就在选民名单上？F1 也有驾照，相应的工卡。但不代表他们在选民名单上。这个问题没有必要再说了。
回复楼下： 有不少州己经把一般居民纳入选举投票之列，这些非公民选民不需要冒充，而是可以堂而皇之地投票。
=================================================================
麻烦你给出几个州的例子。并且官方出处？
几十年几十个从统计上来已经是接近于零了.
博主的评论："说有舞弊，也不知道都是哪里来的信息。文章里说了，共和党查了几十年都抓不到"
博主的文章：“共和党对各种所谓“舞弊”行为抓了几十年，最终在全国范围内也只有几十个案例”
很多人选举是屁股决定脑袋。不看候选人，只看党派。
不能准确收支票的大多是多年未报税甚至没有银行帐户的.只要近两年报过税的好像沒谁收错过.一个连选区共和党推不出候选人的情况都不知道的人，恐怕真不看美国媒体至少是当地媒体
看来，谣言的市场真的非常不错。
请您读一下以下文章，看看IRS所寄出的刺激支票是不是都正确无误地寄出了？BTW，您是不是不在美国生活呀，这类新闻满天飞，您却不知道，真奇怪。
About $1.4 billion in stimulus checks sent to deceased Americans
https://www.cnbc.com/2020/06/25/1point4-billion-in-stimulus-checks-sent-to-deceased-individuals.html
回复 'Ikeilly' 的评论 :
民主党多年来极力反对投票检证ID, 不少民主党州已经为非移发放身份证明文件，有一些地方选举也把非移选票合法化，难道这些还不够证明民主党人在稀释公民的选票吗？
============================================================================
有身份证明文件，不是说这个人就在选民名单上。如果一个非法移民拿着自己的身份证明文件去投票，到了后发现自己不在选民名单上,会是什么场景.大部分非法移民是来追求好生活的。不是来贩毒的。
________
+1
估计你说的是初选。初选取决于你登记的党派，选票上只会有你登记的那个党派的候选人，因为初选是党内的选举。普选时才会两党候选人都有。如果是“开放”的州，则不会有这个限制。
我只在两个州选过。不代表所有的州。一个蓝州，一个摇摆州。不是走进去拿张选票就投的。要核实住址，姓名的。 去冒充要确定要冒从的那个人没有投过，而且不会来投。
电子投票机不是也有人说会被黑客篡改数据吗？
民主党多年来极力反对投票检证ID, 不少民主党州已经为非移发放身份证明文件，有一些地方选举也把非移选票合法化，难道这些还不够证明民主党人在稀释公民的选票吗？
============================================================================
有身份证明文件，不是说这个人就在选民名单上。如果一个非法移民拿着自己的身份证明文件去投票，到了后发现自己不在选民名单上,会是什么场景.大部分非法移民是来追求好生活的。不是来贩毒的。
非法投票是刑事犯罪。如果是一个有正常思维的人，会考虑到为这一票去犯罪值得不值得。另外， 每个county的health department都有vital data. 这个是随时更新的（死在外州的除外）。去冒充时，有多少把握死的人还在名单上？
美国政府对个人信息的掌握其实很强大.IRS 能把刺激支票正确寄给每个人.一样能把选票正确邮寄到每个选民手中.说非法投票问题，川粉们还是不能回答这个问题.一般的个人谁有动机冒着坐牢的风险去非法投一票？No common sense
我2016年投票，就与投票站工作人员交谈过。我问选票上为什么没有共和党国会议员的名字，只有一名民主党国会议员？他先说他不能看我的选票，我回答说，我还没有填写，是张空白的。他回答说，共和党没有国会议员的候选人。我不想选希拉里和川普，只好在州议题上画了几个勾。希望今年的选票不要这么令人不解和失望。
非法投票是刑事犯罪.作为个人有什么动机会为一票去冒坐牢的风险呢？No common sense
16 年希太跑到纽约的法拉盛，当地的华人民主党头头发饭票给穷人拉选票。很多人贪小便宜迷迷糊糊就投她的票。
1。和你一样参加过的人，就知道投票过程。 如果要系统作弊， A党完全可以拿到B党的选民登记。天天收到竞选广告就知道了。所以个人信息不是问题。
2。 邮寄缺席票。
3。 非法移民。
这个是误导。 你的投票是无计名的。 没有人知道。 被成为民主党， 是因为参加了民主党初选， 无党派就自动成为民主党。
很多地方/议员选举只有几十几百票差距，作弊是有很大影响的。
我也不相信有大规模，有组织的作弊。前一段全国那么多城市的骚乱抢劫不也是“小规模，没有组织”的吗？
大选有没有作弊的？有，关键是十个八个不顶用。上千上万个，几乎是百分之百的露馅。有些人不易余力的造谣，不是没有脑子就是别有用心。+1
==============================
就是别有用心骗没有脑子的