一个台湾人看内地大学，把问题看到骨髓里了！（转）

一个人，可以看他的学识，他的气质，他的丰采，他的谈吐。

看一个国家，可以看它的大学。

 

我每到一个国家，一个城市，风景区可以不看，但大学和博物馆一定要看。

 

台大的老校长傅斯年，掌理台大的时间其实不长，但这位胡适的得意门生，前北大校长，却给台大奠立了很好的基础，把北大的学术风气和自由学风带到了台大，把大学的庄严地位和神圣使命清楚地传达给一代又一代的台大人。傅老给台大师生留下一句铿锵有力掷地有声的名言：“贡献这所大学于宇宙之精神”。是啊，“宇宙之精神”，多么庄严神圣，多么亘古长新。

 

美国东岸的耶鲁、哈佛、哥伦比亚，西岸的柏克莱、史丹佛我都去过，也待过；大陆的北大和上海交大、我也去过。??如果要我说出大陆的大学和美国、台湾的大学，最根本的不同之处，我想就在于对于大学的地位、使命、格调的定位不同上面。

 

大陆的大学，即使是名牌大学，培养的是螺丝钉；美国的名校和台大，培养的是人材。大陆的大学，即使是名牌大学，比较像职业学校或技术学院；美国的名校和台大，培养的是独立研究独立思考的领袖人材。大陆的大学，尤其是名牌大学，很像是在开店开公司；美国的名校和台大，则把自己看得很重，看作是学术殿堂。所以，台大可以出几个诺贝尔，大陆十多亿人，却无法“填补空白”。

 

上海的同济大学，也是老牌菁英名校了，尤其是以建筑系闻名；然而，电视广告里，它下属的“同济大学装潢公司”，居然用同济的金字招牌，拉装潢生意。

 

上海交大，也是百年名校，当年曾为国民政府培养出多少栋梁之材；现在的交大，不但有股票上市公司（当然，同济、北大、清华等大陆名校都有），走在它的校园里，简直就像逛一个市场。

 

在广元西路的校门旁边，交大用临街校地盖了一座6层大楼，一楼二楼是电脑商场，里面分隔成许多狭小的店面，租给商家卖电脑或组装电脑。走道是那样的狭窄，商家再把桌子搬出来拉客，让人走都不好走。人人手上一根烟，那空气真叫一个污浊。

 

三楼是交大昂立书店，纯粹以营利为目的，连中小学生到幼儿的参考书都卖。你能想象柏克莱、史丹佛的大学书店里面，卖非学术方面的书？

 

四楼以上则是交大昂立学院，一个以营利为目的的英语电脑进修学院。进了校园，到处可以看到广告，有交大的这个英语培训班，那个电脑培训班，原来交大不止一个昂立进修学院，还有好几类似的学店呢。

 

学生宿舍的一楼，被出租给某个培训班当教室，大白天的也会听到，这个那个英语培训班里传出托福GRE听力模拟测验的录音机声音。小卖部旁边，还有一间店面是卖仿制的青铜器。还有个地方，墙壁上用手很粗糙地写着：假肢，洽询请进。

 

交大还有用学校名字作商标的“交大昂立一号”补品，呵呵，西方人真笨，怎么不搞个剑桥海狗丸、牛津隆胸素、哈佛脑钻石、耶鲁减肥茶。

 

交大的系、所，分得真是细，大概中国人都喜欢自立山头，都喜欢拥有好听的头衔，所以交大有无限多的系主任、所长、院长。比方说，居然还有个“机器人研究所”。耶鲁大学整个工科，就是一个系：工程系。

当知识变得如此支离破碎的时候，你还指望能培养出有全局眼光的栋梁之材?

 

当大学校园变得像个市场商场的时候，你还指望能熏陶出什么优雅之士？听上海的大学生和大学毕业生的谈话，永远都只围绕着“个人”问题，出国啦，读学位啦，学英语啦，学电脑啦，工作啦……。

 

在美国和台湾，大部分的社会变革和进步，都是由学校和民间的知识分子推动的；在上海，知识分子是这样的幸福，一切事情都只需要等着上海市政府做。知识分子读书，只不过是为了赚钱、结婚、传宗接代而已。这也不奇怪，丛林里的猩猩猴子也是这样呢。

[溪边愚人]

回复 'shamrock100' 的评论 :

谢谢来访并留言！

中国民国时出过许多大家。49年后就再也没有了。这是不是说明一些问题呢？不否认那些大家大多是出来留学的。但他们能成大家不是仅仅靠留学。改革开放后出来的人够多了吧？出了个杨振宁或李政道了吗？至于马云，他没有什么创意的东西啊，只是在大陆屏蔽eBay和Amazon的“特优条件”下，可以无竞争的模仿人家的东西而已。

中国的问题不是lesson 的问题，而是制度的问题。制度不改，好不了！

[shamrock100]

我很喜欢你的Post，不过对这贴有些想法。如果觉得中国大学只培养螺丝钉，那马云们是怎么培养出来的呢。是金子就会闪光，只要碰上伟大的时代和机遇。中国现在确实也很需要高级技工呢。

美国早是后工业化国家了，中国还是个发展中国家。你要去看看镀金时代就知道中国现在经历的许多问题都是美国曾经经历过的。中国的发展虽然有些后发优势，但社会的进步是循序渐进的，有些Lesson是跳不过去的。所以请对中国有些耐心。

[溪边愚人]

回复 'Bailarin' 的评论 :

谢谢再次留言、讨论！

恕我先声明一句：我不认为该文的作者是嘲笑诬蔑的口气和态度。而且我认为把傅斯年举出来比是非常恰当的。想来您来自台湾，应该是知道傅斯年的。

介绍的书等我有空时再拜读吧。不过要了解美国有多烂并不需要特意去读什么书，稍稍了解美国的人，稍稍有点判断能力的人，都知道美国真是太不完美了。贪污、腐败到处都是，华尔街更是肮脏得很。就举个简单的例子吧：种种数据表明，股市绝对有内部交易，只是不容易抓住罢了。新泽西州的Bridge Gate 丑闻令人瞠目结舌。。。。事实上我专门有博文就是介绍不完美的美国。但这不代表别国就更好。

美国很不完美，但却是至今最伟大的国家，客气一点，说最伟大的国家之一好了。

自己被批评时就到对方身上找短处，实在是没意思的事情。计较别人批评的态度也是无济于事的。还是好好检察自己，努力改正为上策。说实话，美国烂不烂和该文有什么关系呢？如果文中所提都是事实的话，美国别的方面烂极了又如何呢？

[Bailarin]

再补充一下。一般的批评大致可归二类：1。正面的批评加改正方法（positive criticism)，2。恶意批评，执意贬低别人来标榜自己的伟大，这其实恰恰说明了批评者自己的渺小和不自信 （Negative Criticism). 讲到Positive criticism, 我来介绍Dr. Charles H. Ferguson 的另一部得奖优秀记录片（Documentary Film) 叫 “Inside Job" which is an Academy Award winner. Google 一下 “Inside job"， 您就可以多了解一些美国的烂摊子有多严重。但是，Dr. Ferguson 的用意不是在骂自己的国家而是希望把不对的地方说出来，让大家来改正这些腐败的地方。他没有嘲笑诬蔑的口气和态度，他只是把事实真相摊开来，让大家有机会拿出改正的机会和诚意。

[Bailarin]

回复 '溪边愚人' 的评论 : 要想批评一个国家或民族，那只要是个调皮捣蛋的小学生就能做到的事。要想立足全局，居高望远，看准国际大势的未来情势（指的是未来10，20，30年的局势），那就不是一般羊民（Sheeple)能轻易修炼得到的功夫了。来介绍一本书是Dr. Charles H. Ferguson （MIT 博士）写的书名：Predator Nation, 2012年出版，图书馆可以借得到。他在书中详细列举美国的惊人腐败现象，遍盖政商金融，学术界等全国的金权交易的腐烂体制。请看看这本书后，再比较一下，然后自己做个结论吧！（提示一下，我用的是中文简体，但我是台湾人，电脑是在美国学的，所以就顺水推舟，用英文比较近的pinyin,也就只会简体拼音的了。实际上，我的中文已经不太能过关了。）

[溪边愚人]

回复 'Bailarin' 的评论 :

这是一篇转文。我不是作者，但还是想说几句。

不知Bailarin认为大陆应从哪一年算从零起步。我倒想问一问，为什么会从零起步呢？在零之前干吗去了？

不需要再等几个10年了，就看这最近的10年，大陆的大学退步太多了。教师不好好教，学生不好好学，都被炒票牵着转，怎么会往好的方向走吗？该清醒了！

[溪边愚人]

回复 'Quarx' 的评论 :

我想珍惜这个国家不代表不能批评。或者说批评也是一种珍惜的表现，也是一种参与，是一种投身其中。不赞成不批评或批判等同于诋毁和谩骂。

[Bailarin]

要观察一个国家民族的底气，除了安定发展等许多因素外，在时间上必须以一代，一代为基准的。看看美国从哪年开始建设的？大陆是从从年开始从零起步的？该文的作者，请等20，30年后，再来温习自己的浅薄之见。送他个评语（可以等那时再看）：夜郎自大，视维浅薄，崇洋媚外，毫无底蕴。

[溪边愚人]

回复 '灜客' 的评论 :

谢谢来访！

傅斯年是少有的特别独立的知识分子。如赢客所言，他不仅能独立思考，还有独立的人格，被称为唯一敢在蒋介石面前翘二郎腿的人。当初要不是他坚持推却，北大校长也是他。

[灜客]

傅斯年是一个有点神奇的知识分子，他到过延安，但他没有轻易相信共产党的那套做法，他有他的独立的思考，独立的人格。国民党政权败退台湾时，他没像那些头脑简单的知识分子那样留在大陆。这是他本人的幸运，也是台大的幸运。一个大学要与政治保持距离，否则它就有可能成为政治的工具。同时它也要与经济保持距离，否则它也有可能成为经济的奴隶。它唯一的使命应该是培养为国为民的人才，除此之外都是不务正业。

[Quarx]

[zt]
我们要珍惜这个国家，这个国家的独一无二，这个国家的厚重博大，这个国家的生机盎然。处于这样一个蓬勃的时代，处于这样的一个国家，处于这样一个充满机遇与挑战的当下，你是选择围观还是参与？是选择“上车”投身其中去实现去创造去收获，还是选择“下车”放弃努力，去诋毁去谩骂最后一无所获被这个时代抛弃?!