英美靠什么主导世界两百年 ——从1814到2014

英美靠什么主导世界两百年
——从1814到2014

以 1814-1815年拿破仑帝国的覆灭为标志，由英美（先英后美）主导的世界秩序已经整整延续了两百年。在这两百年中，这一世界秩序先后经受住了五大霸权 强有力的挑战，曾经不可一世的挑战者们最后悉数落败成为了历史的陈迹。从“守擂者”盎格鲁撒克逊的角度来看，这应当是一个值得庆功的两百周年庆。

1814 年，一代天骄拿破仑认输了。在接连输掉1812年的侵俄战役和1813年莱比锡战役之后，以英国、奥地利、俄罗斯、普鲁士四大强国为首的“反法同盟”占领 了巴黎，拿破仑此时已是穷途末路，被迫宣布退位。尽管1815年拿破仑还有个“百日复辟”，我们也更习惯将1815年的滑铁卢之役作为拿破仑一生军事生涯 的重点，但准确的说，1814年拿破仑帝国已经崩溃，之后的复辟最多也只是回光返照。

在拿破仑帝国的覆灭中，尽管俄国“居功至伟”，但英 国事实上才堪称真正的领袖，不仅独力在特拉法加消灭掉了法国海军，同时也是反法战争全程的最大金主（工业革命已经开始）。更重要的是，在拿破仑帝国覆亡之 前，法国尽管在经济上落后于英国，但综合国力特别是军事实力显然在英国之上，拿破仑当时才是欧洲大陆甚至世界秩序的唯一霸主；但在法兰西帝国沦亡之后，英 国决定性地消灭了争夺世界秩序主导权的最大对手，整个世界从此进入了“英国时刻”。

在这个叫“维也纳体系”的新世界秩序中，除了“主人” 英国之外，俄罗斯帝国在战后也国力大增，成为了英国世界秩序的最新挑战者。事实上，此时的俄国在陆军实力上已经堪称世界第一强国，自居为欧洲大陆新的主 人。最关键的是，俄罗斯帝国此时已不满足于大陆霸权，企图吞并奥斯曼帝国，得到进入地中海的通道，这在实质上已经突破了英国的底线——欧洲大陆可以不要， 海洋霸权不容挑战。

果然，在1853年俄国与奥斯曼帝国开战之后，英国和法国联手对俄宣战，这也就是最近在乌克兰危机被炒得很热的“克里 米亚战争”。克里米亚战争的最核心战场是克里米亚半岛上的塞瓦斯托波尔，这也是俄黑海舰队的最主要基地，在历时近一年的围攻之后，英法联军最终于1855 年攻克了这个要塞，获得了决定性胜利。

1856年，俄国宣布战败，双方签订《巴黎条约》，这也标志着俄国丢掉了欧洲大陆的霸主地位。在英国确立了世界秩序的主导者之后，俄罗斯帝国是第一个势均力敌的挑战者，这一轮，英国守擂成功。

俄国坠落之后，拿破仑三世的法国成为了欧洲大陆新的霸权。但问题是，在法国还未有机会和实力再次对英国的世界秩序发起挑战之前，就已经惨败于1870-1871年的普法战争。

普 法战争之后，普鲁士完成了德意志的统一，接棒法国成为了最新的挑战者。到了1914年的第一次世界大战前，德国不仅是当时世界第一军事强国，在工业产量上 也超越了英国，成为了仅次于美国的世界第二经济强国。最关键是，威廉二世的德意志帝国此时的目标就是夺取英国的世界霸权。

不过，在1914-1918年的一战中，由英、法、美和意大利（俄国十月革命后先行退出）等组成的协约国最终还是击败了德意志帝国参加的同盟国。

尽 管在一战中面对德国的挑战仍然守擂成功，但英国也是元气大伤，在战后实质上已经让出了世界秩序主导者的地位，将主角和平“禅让”给了最亲密的盟友美国，不 过英国仍然保住了这一世界秩序中的第二把交椅。可以说，这是世界秩序的“美国时刻”的开始，也可以说，这是“英美时刻”。

希特勒上台后， 德国奇迹般地在短短几年中迅速崛起，向美英同盟主导的世界秩序发动了更为激烈的挑战，也就是第二次世界大战。当然，这次的结果仍然是挑战者再次落败。二战 之后，美国进一步奠定了世界第一强国的地位，战胜国英国却在战后进一步衰落，在实质上也退出了和美国一起对世界秩序的共同主导权。

二战 后，苏联成为了世界第二强国，几乎与拿破仑战争后的俄国完全类似的是，此时苏联的军事实力特别是陆军实力已经超越了美国，成为了欧亚大陆无可置疑的霸主。 所谓的美苏争霸，完全可以理解为苏联对美国世界秩序主导权的争夺，但和之前几次不一样的是，苏联的挑战没有通过战争来展现，而是“冷战”。以1991年年 底的苏联解体为标志，这一次，失败者仍然是挑战者一方。

两百年来谁著史。1814年的法兰西帝国，1856的俄罗斯帝国，1918年的德 意志帝国，然后又是1945年的纳粹德国，最后是1991年的苏联帝国，在这两百年中，五大强权先后倒在了作为世界秩序领袖的英美面前，除了俄国之外，其 他四大帝国挑战失败的后果无不是强虏灰飞烟灭。这应该是第一条教训。

教训总是经验主义的，第二条教训我还想增加点形而上。做点基础的统计 工作可以发现，以上五大强权几乎都是当时的第一军事强国，都或多或少的创造过赫赫武功。但问题是，尽管英（美）在军事实力上不如挑战者，但在这横跨两百年 的五个时代中，又几乎都是当时的世界第一经济强国。一战前的英国是唯一的例外，在GDP上略落后于德国，但即便如此，其总体经济实力仍然是强于德国的，更 别说，英国的盟友美国是第一经济强权。而作为挑战者一方的几大强权，经济实力最强也不过是当时的第二罢了。

这应该可以得出一个相对靠谱的 结论，“军事第一＋经济第二”往往不敌“军事第二＋经济第一”。也就是说，即使是GDP达到了世界第二，军事实力也“超前发展”到了世界第一，最后的竞争 结果仍然是落败。现代战争，最后比拼的终究是综合国力（经济实力的权重更大），纵然穷兵黩武可以称雄于一时，笑到最后的仍然是经济实力最强者。对于这一点 教训而言，美苏军备竞赛的落败者苏联应该是最有发言权的。

第三点教训，一个纯军事问题，海权总是压倒陆权的。以上的五大挑战者在海军实力 上几乎都落后甚至远远落后于同时代的英（美），仅仅是一个陆权竞争者。无论是拿破仑时代的特拉法加海战，还是俄罗斯帝国的黑海舰队，还是一战二战中的德国 海军，在面对当时的世界第一海权力量英（美）时，几乎都是被压着打，完全丧失了制海权。丧失制海权的后果是，海权者英（美）可以通过海上贸易调动全世界的 资源为己所用，而挑战者们则几乎被迫放弃了海洋贸易。就这一点教训，拿破仑和一战中饥馑的德国应该是有很多血泪可以控诉的。但反过来说，当陆权国家开始试 图发展海军挑战海权霸主时，这往往是战争的前奏，比如一战前的英德海军竞赛。

第四点教训，作为既有的世界秩序主导者，英（美）在战争中几乎都是国际盟友最多的一方，挑战者则是“失道寡助”，每次都是被群殴的境遇。这一点教训是个大题目，就暂不展开了，记住一点就可以了，破坏秩序者总是不受欢迎的，破坏大多数国家受益其中的和平总是要被千夫所指的。

最 后一点，咱们不说教训，说点正能量的“经验”。通过战争挑战国际秩序的五大强权都失败了，但在这里面，美国却悄然完成了“权力转换”，得到了那么多挑战者 不惜以战争都得不到的世界秩序主导权。经验也不算复杂，通过结盟而不是战争，通过搭车而不是抢车。美国在一战以及二战中都是作为英国的盟友出现的，通过战 争中的援助和后发制人逐步与英国交换老盟主手中的好牌，最后在倒逼中完成“禅让”。还有一个类似的例子是，日本在二战后尽管“沦为”美日同盟的次要角色， 但借助美国驻军的“和平红利”，创造了经济奇迹，差点在上世纪八九十年代完成对美国的超越，也就是当时曾盛行一时的“日本第一”说。

也就是说，作为合作者，作为盟友完成权力交接的概率要远远大于作为挑战者发动战争，这样说似乎也有点问题，因为后者的概率是零。

2014当然不应该是1814，更不是1914，但如果挑战者们知其不可为而为之的话，2014也可以是1814和1914。

来源: 大家
作者: 张明扬