在特区政府推出政改谘询两天后，媒体掀出周永康被扣查的中南海大风暴。我们能否看出这两桩事的内在联系？
周案情节之复杂、诡异和惊心动魄的程度不在早前爆出的薄熙来案之下。两案相连，更是任何精采的小说戏剧都无法想像的情节。习近平接班的背后，是一场令人揑一把汗的生死夺权斗争。
民主体制下，最高权力的转移通过选举，选举过程尽管有种种互揭疮疤互扬秽史的丑事，但那都是明争，当选举过后，一切就复归平静。在无民主的专权政治下，最高权力转移靠的是暗斗，而没有一次权力转移是和平的。在一个绝对权威的独裁者统治下，社会或有几年的稳定，即使如此，因选择接班人，仍会不断掀起风云，所选接班人也都一一被提拔者亲手打下去。毛泽东威权时代，有指定接班人刘少奇、林彪的相继被斗下马或亡命；邓小平威权时代，接班人胡耀邦、赵紫阳灰熘熘下台。毛晚年的四人帮事件，邓晚年的倒胡斗争和六四风暴，都牵连整个社会的波动，人民赔上动盪生活和被镇压的命运，高层的斗争更是触目惊心。
六四后，邓小平指定江泽民当接班人，江在邓的阴影下，像小媳妇似的战战兢兢，直到邓离世。邓死前指定高层的两届任期和年龄界线，并隔代指定胡锦涛是江泽民的接班人。即使如此，到了2002年中共十六大时，江泽民仍继续担任军委主席，在巩固太上皇权力之后两年才交棒。
在胡锦涛任总书记的十年间，江胡之斗不绝于耳。暗斗的方式通常是拿对方的手下开刀。江泽民为遏制李鹏的北京帮权力，拿陈希同开刀；胡锦涛为遏制江泽民权力，拿上海帮的陈良宇开刀。在改革开放时代，所有罪名都是经济犯罪和贪腐，因为任何一个高官都可以找到这样的罪证，只在于要不要去整他。
这些中共高层的斗争，又与香港有甚么关系呢？
你以为董建华的下台，真是因为香港五十万人上街吗？非也。中共绝不在意多少人上街。主要原因是董伯要在2005年的施政报告中启动政改谘询，被中央叫停。但更深层的原因，是胡锦涛藉董要政改这件事，向刚刚辞任军委主席的江泽民显示权威，把江举荐的董建华拉下来，并夺取香港事务的话语权。为向胡报复，江泽民掌控的国安系统，2005年向被指为「能直通胡锦涛办公室的核心人物」、社科院副主任陆建华开刀，并牵连到香港传媒人程翔，最终程翔以间谍罪判5年徒刑，而陆建华则以洩漏国家机密罪判监二十年。
去年中共力挺梁振英上台，你以为真是因为他当时的民望高过唐英年吗？如果讲民望，到后来二人的民望都走低，建制派中曾钰成民望最高，何以他最后关头又被劝退呢？又有人说是董建华陪同习近平出访美国时，向习力荐梁振英。后一情况当然有可能，但不是关键。关键是江泽民藉机向胡所定的人选挑战，并让当时掌管港澳政策的王储习近平立威。
专权政治的高层权力斗争无休无止，永远捉摸不定，在暴风眼中的人，也不知何时大祸临头，何时鸿福将至。而受命于高层的人，也常常会在高层缠斗中被拿来开刀成为牺牲品。香港过去特首和特首候选人的当「选」和被弃，就是在这类斗争中被摆布的。
特区政府推出的政改谘询文件，指现行法例未有定出若选出特首不获中央任命时如何处理，要求市民发表意见。中央不任命，可以想到的理由就是当选者不「爱国爱港」。为甚么谘询文件不列出这个可能不任命的标准呢？林郑月娥说，爱国爱港已体现在《基本法》中，既如此，何以乔晓阳、李飞又强调这个《基本法》已体现的东西？用任凭中央自由心证的「爱国爱港」「守尾门」，和提名委员会的组成，提委会「整个机构」提名，都为了让中央可以持续操控香港的特首人选。
如果香港不能争取到真普选，如果香港实行的是中央可以继续操控选举结果的假普选，那么香港就永远不能跳出中共权力斗争的怪圈，也就是说，中共专权政治的永不休止的权力暗斗，就会永无休止地以香港作牺牲品。
认清中共权力政治的本质，我们就知道，任何乞求中共明智地了解香港民意，去明智处理香港问题都是无济于事的。唯一的途径只能是香港人自主意识的觉醒。
